Omtrent som strippere i Hustlers - som dopet og solgte ut de mannlige klientene som var dumme nok til å stole på dem - det samme ble Jennifer Lopez frastjålet en fortjent Oscar-nominasjon. Men det faktum at akademiet snubbet filmen Hustlers er større enn bare å være J.Lo-fan. Å ignorere denne filmen som en av de beste filmene i 2019 har større implikasjoner. Her er hvorfor.
Ja jeg forstår. Joaquin Phoenix ga en mesterlig om kontroversiell opptreden i Joker, spiller den typen misforstått, kunstnerisk torturert, sosialt fremmedgjort fyr vi alle har krysset gaten for å unngå. Den rare som bare ikke finner veien sin, så han skaper sin egen. Jeg har intervjuet Phoenix flere ganger. Han er, personlig, en jævla kul fyr, smart og frittalende og gjennomtenkt. Jeg er glad han får sin forfall.
Men det er plass til to superstjerner i skuespillerkategoriene, og Phoenixs anerkjennelse utelukker ikke min skuffelse over at Lopez ble utelatt. Hustlers, hvis du har sett det, er å fjerne hva norrøn mytologi er for
Og filmens bærebjelke er Lopez, som utspekulert, listig, velvillig (til hun ikke er det) Ramona. En dag har Ramona på seg pels og deler ut designervesker i julegaver, for selvfølgelig kan hun det, som stjerneattraksjonen på en strippeklubb på Manhattan. Penger er ingen sak. Penger er til for å brukes. Det er et middel til et mål. Inntil pengene er borte, enda et offer for den økonomiske implosjonen som falt banker som anses for store til å mislykkes.
Hva skjer når inntekten din forsvinner, men regningene ikke gjør det? Når barnet ditt vil ha ting du ikke har råd til å kjøpe, som mat og klær? Når din mangel på mobilitet oppover på den tradisjonelle arbeidsplassen er som en influensa du ikke kan riste? Når du prøver å tjene penger på den legitime og aksepterte måten, bare for å forstå at skrøpelig barnepass og lite fleksible timejobber og drittsekkere sjefer ikke gir glade sengekamerater.
Du gjør det du må gjøre, og du bør håpe du har en Ramona i livet ditt for å vise deg hvordan. Når Wall Street imploderer og rike hvite menn slutter å kaste rundt 100 dollar-sedler på strippeklubber, er det grensearbeidere som Ramona som finner seg i å klatre. Så Lopez’ Ramona koker opp planen etter lavkonjunkturen til narkotikaduper, kjører opp kredittkortene deres og dumper deretter gutta før de våkner, og regner med det faktum at de fleste av dem aldri vil innrømme at de ble rullet forbi strippere. Men som så mange bedrifter, høy på sin egen suksess, gikk hun for langt, visste ikke når hun skulle slutte, og ble knust. Høres kjent ut?
Hun er en dynamo i filmen. Og mens Constance Wu er kul som Ramonas elev, er det Lopez’ Ramona som er glødende. Hun er lysende og glupsk, mild og heftig, en kunnskapsrik, dødelig seriøs bedriftsstrateg uten styrerom.
Nei, Hustlers har ikke den polerte, blanke patinaen som Små kvinner, en film som ble utgitt med tanke på priser. Hustlers er skitten og høylytt og full av brystvorter. Det er unapologetisk aggressiv og aggressivt unapologetisk. Og den fortjener i det minste å være en del av samtalen om gode filmer i 2019. I en tid hvor alle er så forbanna nøye med alt de snakker om, råskapen til Hustlers er det som gjorde det flott.
Med andre ord sammenlignet med Hustlers, andre filmer som gjorde snittet, som Små kvinner og Joker har merkelig nok én ting til felles: Til tross for ros og kontroverser, er begge disse filmene sikker ved sammenligning. De er pene. De er lineære. Og de ble skapt med et veldig spesifikt publikum i tankene. Men Hustlers er en film for folket, om noe som påvirket hver enkelt person, og det faktum at den ikke blir feiret som sådan er en gråtende skam.
