Ivanka Trumps betalt familiepermisjonspolitikk får endelig litt feste. Etter flere måneder med å ha svekket på baksiden av kongressen, tok en underkomité for finans i Senatet opp forslaget hennes i går i en topartshøring sikte på å kaste et nytt lys over den populære, men fastlåste saken. Trump snakket ikke om planen ⏤ i stedet la Iowa-senator Jodi Ernst gjøre saken mens hun nikket godkjennende fra første rad ⏤ men publiserte en kommentar i forkant av møtet for å samle Brukerstøtte. Problemet er selvfølgelig at planen hun foreslår ikke er en løsning i det hele tatt ⏤ og den bør ikke støttes. Det er en smart agn-og-switch som setter den økonomiske fremtiden til foreldrene i fare mens den svekker landets sikkerhetsnett.
Kort sagt, Trumps forslag vil garantere nye foreldre opptil 12 uker betalt permisjon, på rundt 45 prosent av lønnen, men krever at de betaler for det med forskudd på trygdeytelsene. Planen dekker bare nye barn ⏤ betalt fri for å ta seg av en syk forelder eller for å kjempe mot en personlig sykdom er ikke inkludert ⏤ og mottakere av permisjonen må utsette sin
Åpenbart krever det ikke et godt øye for å se hvorfor denne politikken er feil. Det er utallige problemer med tilnærmingen, men ingen mer enn det faktum at det er det ikke en fordel i det hele tatt! Det er bokstavelig talt et forskudd på din egen pensjonssparing. Regjeringen hjelper ikke foreldre i det minste, annet enn å gi dem sine egne penger som en lånehai. Og det er ikke engang nyttig, med tanke på at for å betale for den nevnte fødselspermisjonen, må de utnytte sin økonomiske fremtid ved å tømme pensjonskontoene sine. Det er en måte for regjeringen å se ut som om den tilbyr en grunnleggende fordel de fleste myndigheter tilbyr ⏤ USA er den eneste industrialiserte nasjonen i verden uten en betalt permisjonspolitikk, forresten ⏤ uten faktisk å gjøre det så. Det gir ikke foreldre penger de ikke allerede hadde. Snarere, "det er røver fra pensjonisttilværelsen din å kunne ta vare på dine kjære nå," sa Sen. Sherrod Brown (D-OH) i gårsdagens høring.
Ikke bare det, men nye foreldre står allerede overfor vanskelige økonomiske valg for å få barn. På grunn av skyhøye utgifter til barnepass og den lammende prisen på boligeierskap, mange foreldre er ikke engang i stand til å spare til pensjonisttilværelsen ⏤ eller er i det minste tvunget til å skyve det ut til senere i livet. Trygd kan være avgjørende for denne generasjonen av unge foreldre, og å benytte seg av den i en alder av 33 kan sette dem på et desidert mer prekært sted når de fylte 73.
Og det forutsetter at Social Security Trust Fund til og med er på stabil grunn så langt nede i veien. Mens fondet er for tiden løsemiddel gjennom 2037, Ivankas forslag har potensial til å destabilisere hvis ikke anstrenge systemet. Hvis unge bidragsytere begynner å ta ut midler øremerket for pensjonerende Boomers, vil fondet sannsynligvis tømmes mye raskere og ytterligere skatter må pålegges for å få det tilbake til solid fotfeste. Det er en grunn til at trygd er forbudt til du når pensjonsalder. Det er et sikkerhetsnett laget for å beskytte folk mot seg selv. Og det fungerer som designet. Det var aldri ment å være sparegrisen du knekker i nødstilfeller.
Interessant nok er forslaget egentlig ikke Ivankas idé i det hele tatt, men ideen til Independent Women's Forum, en konservativ tenketank som fokuserer på kvinners økonomiske spørsmål. Og det er uklart om Trump-administrasjonen i det hele tatt støtter det. Presidentens nåværende budsjett tilbyr en helt annen tilnærming, og garanterer seks ukers familiepermisjon som skal betales med arbeidsledighetsforsikring, og hele situasjonen har noe av en "la datteren min jobbe med et problem hun føler er viktig, men vi vil ignorere det hun kommer opp med til slutt" slags føle.
Når det er sagt, skal forslaget være et steg opp fra dagens Lov om familiepermisjon, som krever at arbeidsgivere med 50 eller flere arbeidstakere gir foreldre 12 ukers beskyttet permisjon, men lar den være ulønnet. Demokrater som New York-senator Kirsten Gillibrand har i mellomtiden foreslått FAMILY Act. Det vil gi 12 ukers lønnet permisjon til omtrent 66 prosent av en persons lønn ⏤ inkluderer fri på grunn av sykdom eller for å ta vare på syke slektninger ⏤ og vil bli finansiert med en arbeidsgiveravgift. Ikke desto mindre er den Ivanka-forkjempede IWF-planen planlagt å bli introdusert i Senatet denne uken av senatorene Ernst, Marco Rubio (R-FL), og Mike Lee (R-UT) og en full debatt mellom de konkurrerende forslagene vil uten tvil følge.
Tatt i betraktning at 82 prosent av amerikanerne favoriserer en slags føderal politikk med betalt foreldrepermisjon, kan forhåpentligvis inngås et kompromiss. I alle fall er én ting klar: Svaret kan ikke innebære at foreldre raner pensjonskontoene deres for å betale for bleier, selv om regjeringen sier det er greit.
