Studie: Skjermtid er kanskje ikke så farlig som AAP tror

click fraud protection

De fleste foreldre har hørt det skjermtid er djevelen. Smarttelefoner og bærbare datamaskiner har fått skylden for taleforsinkelser, sensorisk overbelastning, mangel på søvn og all tenkelig dårlig oppførsel. Men før du river iPad-en fra pjokk, bør du vurdere en ny studie Barneutvikling det tyder på skjermtid er ikke så ille. Faktisk undersøkte forskere nesten 20 000 familier og fant at American Academy of Pediatrics gjeldende retningslinjer for skjermtid er basert på gamle data, hentet fra familier før digitale enheter ble de rigueur.

LES MER: The Fatherly Guide to Screen Time

"Ofunnene våre tyder på at det er liten eller ingen støtte for teorien om at bruk av digital skjerm i seg selv er dårlig for små barns psykiske velvære.» medforfatter på studien Andrew Przybylski fra Oxford Internet Institute sa i en uttalelse. “Hvis alt, våre funn tyder på den bredere familiekonteksten, hvordan foreldre setter regler om digital skjermtid, og hvis de er aktivt engasjert i å utforske den digitale verden sammen, er viktigere enn den rå skjermen tid."

For fedre som febrilsk følger nedbruddet på skjermtiden, kan disse funnene komme som en overraskelse. Det har forskere vært har krevd et smarttelefonforbud i en stund nå og Faderlig har dekket flere studier som foreslår at skjermtid er farlig. Psykolog Jean Twenges siste bok, iGen: Hvorfor dagens supertilkoblede barn vokser opp mindre opprørske, mer tolerante, mindre glade – og fullstendig uforberedt på voksenlivetskylder de fleste problemene i bokens tittel på overforbruk av digitale medier. I mellomtiden foreslår AAP-retningslinjer at barn engasjerer seg i absolutt ikke mer enn én time skjermtid per dag, og oppfordrer foreldre til å holde spedbarn helt frakoblet (med mindre de videochatter med sine kjære).

Og likevel, 20 000 telefonintervjuer senere, fant ikke Pryzbylski og teamet hans en sammenheng mellom retningslinjer for bruk av AAP-teknologi og barnas velvære. De sier at dette resultatet sannsynligvis skyldes det faktum at AAP utarbeider sine retningslinjer basert på gamle data. «Gi at vi ikke kan legge den digitale ånden tilbake i flasken, er det forskernes plikt å utføre streng, oppdatert forskning som identifiserer mekanismer ved og i hvilken grad skjermtidseksponering kan påvirke barn," sa medforfatter Netta Weinstein fra Cardiff University i uttalelse.

Betyr dette at det er åpen sesong for smarttelefoner? Ikke helt. Studien baserer seg sterkt på egenrapportering og resultatene er derfor ikke definitive. Men selv om resultatene er replikert og forskere kan demonstrere prospektivt at skjermtid ikke er Så ille er det fortsatt svært reelle trusler mot barn som bruker overdreven mye tid på nettet – internett er kryper med rovdyr; barn klistret til sine bærbare datamaskiner få mindre søvn, som fører til en rekke fysiske og psykiske helseproblemer; internettavhengighet er ekte, målbare og kan ødelegge liv.

Forfatterne understreker imidlertid at vi må ta en ny gjennomgang av dataene før vi setter harde og raske tidsbegrensninger for internettbruk. "For å være robust," sier Przybylski. «Gjeldende anbefalinger må kanskje revurderes og vurderes ytterligere før vi kan anbefaler trygt at disse digitale skjermtidsgrensene er gode for små barns mentale Helse."

Studie viser at foreldres deltakelse i skjermtid er avgjørende

Studie viser at foreldres deltakelse i skjermtid er avgjørendeEksperter På Skjermtid

Det er nok av forskning der ute for å gjøre foreldre redde for skjermtid, men en ny studere publisert i tidsskriftet Barneutvikling fant ut at du bare har én ting å frykte, og det er ikke frykten i...

Les mer