Kryminolog wyjaśnia, dlaczego rodzicielstwo nie ma znaczenia i dlaczego badania z zakresu nauk społecznych i psychologii nie są dokładne

Prawdopodobnie pojawiło się dzisiaj jakieś nowe badanie na temat tego, co sprawia, że ​​twoje dziecko grubylub sprytny, lub udany bo wzeszło słońce. I prawdopodobnie przeczytasz to i będziesz martwić się wdrażaniem odkryć w życie swojego dziecka, ponieważ jesteś rodzicem. A kryminolog Brian Boutwell będzie się śmiać z twojej wiary w ideę, że masz jakąkolwiek kontrolę nad tym, jak twoje dziecko się rozwija, poza genami, które mu dałeś.

w zjadliwa polemika przeciw zasadności nauk społecznych, Boutwell obala ideę, że natura kontra wychowanie to nawet rywalizacja, nie mówiąc już o tym równo dobrany. Wskazuje, że zdecydowana większość nauki służyła potencjalnym poradom wychowawczym (hm… winny jak oskarżony) to tylko „nieeksperymentalne badania obserwacyjne”, które dotyczą tylko izolowanych grup ludzi z izolowanymi genami. Próba uogólnienia tych odkryć i zastosowania ich do ogromnej populacji rodziców i dzieci z własnymi unikalnymi genami jest niemożliwa, mówi Boutwell. I nie pomaga to, że nauka ma zły nawyk

cofając swoje wnioski co inne badanie. Tymczasem niedawna, ogromna metaanaliza dziedzicznych cech człowieka odkryli, że czynniki genetyczne są konsekwentnie istotne w kategoryzowaniu wyników zdrowotnych i psychologicznych, podczas gdy „wspólne środowiska” (to twoja rodzina) po prostu nie mają większego znaczenia.

To przekonujący argument, ale można go dość łatwo usunąć nawetjeszcze nauki ścisłe. Po pierwsze, istnieją skarbce neuronauki, które dowodzą słuszności wychowania nad naturą. Po drugie, nauka epigenetyki pokazuje, że czynniki środowiskowe może faktycznie zmienić twoje geny. Więc nie pozwól Boutwellowi odwieść cię od zdobycia tego psa — mały Rufus to zrobi całkowicie spraw, aby Twoje dziecko było bardziej inteligentne emocjonalnie.

: Quilette