Uwielbiam bezmyślną przemoczwariowane Melodie. Kiedy kot Sylwester przypadkowo wsadza ogon do tostera, a potem w desperackiej próbie: zapobiega śmiertelnemu poparzeniom, wbija ogon w śnieg na zewnątrz, powodując, że śnieg natychmiast się topnie, ja walcowanie. Wrzuć laskę dynamitu i wybuch karbonizujący twarz i gotowe.
Moja 3-letnia córka jest taka sama. Śmieje się, bo ja się śmieję i dlatego, że fajnie jest patrzeć, jak Sylwester jest unicestwiany na różne sposoby. Jasne, vintage zwariowane Melodie są całkowitym polem minowym dla niewłaściwej przemocy, wyzwisk i rzeczywistych min, ale są dni - dni, które zaczynają przewyższać liczebnie inne dni — kiedy wolę oglądać, jak Sylwester zostaje rozerwany na strzępy lub uderzony ciosem dwa na cztery, niż być nauczonym lekcji o dzieleniu się przez Daniela Tygrys.
Nie kieruję się przemocą z kreskówek, a moja córka też nie wydaje się być. Ale obawiam się, że oboje wyzwalają nas emocje z kreskówek.
Pozwól, że wyjaśnię. podoba mi sięDaniel Tygrys's Sąsiedztwo
Zdecydowana większość współczesnej „rozrywki” dla dzieci jest tak skoncentrowana na nauczaniu dzieci, że w programach często zapomina się, jak się bawić. Odkryłem również, że czasami świadome społecznie programy dla dzieci (takie jak Daniel Tygrys lub Liść bębnowy) może przedstawić mojemu dziecku pojęcie lub strach, którego inaczej by nie posiadła. Na przykład moja córka nie jest faktycznie boi się burz z piorunami, ale pewien epizod Daniel Tygrys ustaw burze jako przerażające, aby dać lekcję o pokonywaniu lęków. To jest w porządku, a zysk netto jest dodatni, ale jest to również bummer. Istnieje szersza teza, która wydaje się leżeć u podstaw tego rodzaju wątków: Życie jest ciężkie. Nie mówię, że tak nie jest, ale nie musi tak być przez cały czas.
Odwrotnością tego jest to, że przypuszczam, zwariowane Melodie nie uczy jej bać się petard czy 10-tonowych kowadeł, a jednak jest w prezentacji coś, co nawet 3-latek rozumie, że to wszystko żart. Ponownie. W Sylvestrze nie ma nic, co skanuje jak prawdziwy kot, a Tweety Bird prawie nigdy nie wypowiada ani jednego „tweetu”.
Mów, co chcesz, o głupocie kota Sylwestra lub Wile E. Kojot, przynajmniej są odporne. Jasne, nigdy nie nauczą się swojej lekcji, ale jeśli tak, cała zarozumiałość zwariowane Melodie zginie. Kilka znaków w zwariowane Melodie panteon modeluje dobre zachowanie dla dzieci, ale trochę głupio jest zakładać, że dzieci tylko potrzebują dobrych wzorców do naśladowania, aby zapewnić rozrywkę w telewizji. Osoby, które mają obsesję na punkcie programów, ryzykując redukcje, lubią Dlaczego kobiety zabijają lub Soprano nie wierz, że morderstwo jest dobre, a bycie gangsterem jest niesamowite. I jak wielu krytyków filmowych o mózgu galaktyki lubi krzyczeć; rozrywka nie musi być moralnym lub etycznym systemem dostarczania. W porządku, jeśli po prostu bawi.
Należy również zauważyć, że Fred Rogers, który jako pierwszy animował Daniela Tigera, poruszając ręką, próbował zapewnić korygująca nie tylko Looney Tunes, ale także wiele naprawdę okropnych programów, na których dorośli okazywali prawdziwą krzywdę każdemu inny. Reagował także na epokę niepełnego rodzicielstwa, której już nie przeżywamy. Podobnie jak wielu współczesnych rodziców małych dzieci, obawiam się czasu ekranowego. Moja córka będzie się uczyć moralności głównie ode mnie. Tak więc moja pociecha z dziwnym oszustwem.
Wiemy też więcej o konsumpcji mediów, do której przywykliśmy. Tak jak brutalne gry wideo nie mają żadnego widocznego związku z rzeczywistą przemocą, myślę, że można bezpiecznie twierdzić (co prawda bez danych), że zwariowane Melodie prawdopodobnie nie prowadzi do tego, że dzieci przyczepiają rakiety do rolek — choćby dlatego, że nikt już nie posiada rolek. Ale druga strona medalu może być również prawdziwa. Dlaczego uważamy, że programy dla dzieci z „lecjami” są naprawdę dobre w udzielaniu tych lekcji? I, być może bardziej krytycznie, dlaczego uważamy, że te programy lepszy praca w nauczaniu dzieci dobra i zła niż rodzice? Jeśli chodzi o zabawę bardziej niż odcinek zwariowane Melodie, za każdym razem poniosę porażkę. Ale myślę, że mogę pocieszyć moją córkę przed burzami lepiej niż Daniel Tiger.
Niektórzy mogą powiedzieć, że argumentowanie za eskapizmem w rozrywce jest przestarzałe do tego stopnia, że jest nieodpowiedzialne. Ale jeśli nie możesz oddawać się eskapizmowi w dzieciństwie, czy razem odwołaliśmy eskapizm? Mam nadzieję, że nie. Osobiście nie włączam telewizora, żeby się edukować lub zagadać, włączam go dla rozrywki. A oceny Nielsena (pamiętasz je?) sugerują, że nie jestem sam. Nie oznacza to, że PBS i osoby nastawione na PBS mogą podjąć wędrówkę, ale dzień wolny wydaje się odpowiedni. Stosunek pokazów nowych dzieci z ciężkimi rękami do tych, które są czysto rozrywka jest zepsuta.
Ze względu na moją córkę i moje własne zdrowie psychiczne, mam nadzieję, że w ciągu najbliższych kilku lat pojawi się nowy system pokazów dla dzieci, który będzie trochę bardziej zabawny i trochę mniej zmartwiony o to, by przedstawić punkt. Będę szczery, te wybuchające cygara trochę się starzeją.
