Delegacja Stanów Zjednoczonych na połączonym z Organizacją Narodów Zjednoczonych Światowym Zgromadzeniu Zdrowia zeszłej wiosny zaoferowała bezprecedensowy sprzeciw wobec niewiążącej rezolucji oznaczającej zachęcać do karmienia piersią, zgodnie z potępiającym niedawnym raportem autorstwa New York Times. Opozycja była tak energiczna, że delegaci USA zagrozili zaprzestaniem pomocy wojskowej i wsparcia handlowego dla Ekwadoru, jeśli ich delegaci przedstawili rezolucję, która również zniechęciła do promowania potencjalnie niebezpiecznego żywienia niemowląt produkty. Po fakcie — i po tym, jak rezolucja została ostatecznie zasponsorowana przez Rosję i uchwalona przez zgromadzenie — członkowie delegacji USA uzasadniali swoje działania, mówiąc, że próbowali być wrażliwi na matki fizycznie niezdolne do karmienia piersią. Co bardziej prawdopodobne, taktyka silnej ręki została zastosowana w celu wsparcia amerykańskich firm produkcyjnych produkty do żywienia niemowląt (Obecny popyt Chin na amerykańską formułę wynosi 700 000 ton metrycznych rocznie i prawdopodobnie podwoi się w krótkim czasie.)
Dyplomatyczny snafu wydaje się dostarczać kolejnego dowodu na to, że administracja Trumpa i Departament Stanu są głęboko zaangażowane w politykę „America First”. Incydent jasno pokazuje, że postawienie Ameryki na pierwszym miejscu wymaga postawienia większości dzieci na świecie na drugim miejscu.
To, że administracja Trumpa stara się chronić interesy amerykańskiego biznesu ponad interesy zdrowotne dzieci na świecie, nie powinno nikogo szczególnie szokować. Nikt w administracji Trumpa nie jest w tej kwestii hipokrytą – z wyjątkiem nieszczerych motywów. Takie właśnie zachowanie Trump obiecywał na wiecach wyborczych i wielu jego zwolenników może to zobaczyć Czasy raport jako dowód jego zaangażowania w swój pierwotny projekt. Inni — naiwni, sentymentalni i niekomfortowi z ideą polityki zagranicznej sprzecznej z interesami dzieci — mogą znaleźć trudno pogodzić ideę Ameryki jako moralnego przywódcy z ideą Ameryki jako kraju niechętnego do wspierania czegoś tak podstawowego i dobrego jak karmienie piersią.
Ostatecznie to pojednanie nie jest możliwe. Oczywiste jest, że amerykańscy dyplomaci, którzy wywierali presję na Ekwador, nie byli zaangażowani w moralne przywództwo. Zajmowali się marketingiem jako ingerencją międzynarodową. Kiedy przestaniesz i zastanowisz się, że niezaprzeczalnie dobre karmienie piersią daje mamom i dzieciom, sprzeciw wobec zasad lub oświadczeń (bez względu na to, jak nieskuteczne) promujących takie zachowanie jest prawie śmiesznie złośliwy. Mleko z piersi, szczególnie w okresie niemowlęcym, zapewnia dziecku zarówno odżywianie, jak i wsparcie odpornościowe, pomagając mu rosnąć i chroniąc je przed chorobami. Karmienie piersią jest również korzystne dla zdrowia matek, które rzadziej chorują na raka jajnika i piersi, a także doświadczają mniejszego stresu i lepszego zdrowia mózgu z powodu uwalniania hormonów.
Czy to frustrujące dla niektórych matek, które nie mogą z powodów ekonomicznych lub fizycznych karmić piersią? Tak. Absolutnie. To powiedziawszy, można mieć nadzieję, że ta mniejszość nie będzie żałować innym kobietom korzyści z karmienia piersią.
Warto w tym miejscu podkreślić, że największe wschodzące rynki produktów do żywienia niemowląt, takich jak mleko modyfikowane, znajdują się w krajach rozwijających się. Są to miejsca, w których stosowanie mieszanek zamiast karmienia piersią może być śmiertelne. Stosowanie formuł wymaga nie tylko dostępu do czystej wody, co nie jest oczywiste w krajach rozwijających się, ale utrata wsparcia immunologicznego z mleka matki może sprawić, że dzieci będą bardziej podatne na zagrażające życiu choroba. Nie popełnij błędu, antykarmienie piersią w Ameryce naraża dzieci na niebezpieczeństwo w służbie zysków korporacji. Może nie wielu. Zdecydowanie trochę.
Warto zauważyć, że Czasy Raport pojawia się, gdy nieodpowiednia opieka i prowadzenie dokumentacji zmusiły Biały Dom Trumpa do zażądania dodatkowego czasu na ponowne połączenie dzieci imigrantów z matkami i ojcami, od których zostały oderwane. To nie jest przypadek. Pomoc również została odcięta. Matki, które kiedyś otrzymywały amerykańskie wsparcie, teraz nie. Ameryka najpierw była i nadal będzie odczuwana przez rodziców na całym świecie – i nadal będzie wpływać na ich dzieci.
Co ważne, współczesność nie jest pierwszym przypadkiem, w którym polityka America First szkodzi dzieciom na świecie. W pozornie niepowiązanej historii z tego tygodnia ujawniono, że rodzina Anne Frank nie była w stanie znaleźć azylu w Ameryce na początku II wojny światowej w Europie z powodu amerykańskiej polityki imigracyjnej. Wiemy, jak to się skończyło. Nie jest to trafna paralela z fiaskiem karmienia piersią, ale należy o tym pamiętać. Nacjonalizm i protekcjonizm są wszechogarniające i moralnie kompromitujące.
Rodzice wiedzą, że kiedy tracą wiarygodność, muszą bardzo ciężko pracować, aby ją odzyskać. Amerykańscy dyplomaci od dawna wiedzą to samo. Skandal związany z karmieniem piersią nie doprowadzi do wojny, ale doprowadzi do poślizgu. Ameryka po prostu nie może dawać przykładu, jeśli nie chce dawać przykładu.
