Wraz z początkiem roku szkolnego rodzice szukający sposobów ochrony swoich dzieci przed przemocą z użyciem broni kupują plecaki kuloodporne. Tak. Można śmiało powiedzieć, że dystopijna rzeczywistość balistycznych artykułów szkolnych jest nieodpowiednim rozwiązaniem dla bardzo poważnych problem przemocy z użyciem broni w Ameryce. Najprawdopodobniej są lepsze rozwiązania. Problem w tym, jak wynika z badań systemowych opublikowanych właśnie w Dziennik Medycyny Behawioralnej, mamy nie udało się zebrać wystarczającej ilości danych na temat przemocy z użyciem broni aby odpowiednio zrozumieć problem, który próbujemy rozwiązać. Co oznacza, że rozwiązania będą nadal tak fragmentaryczne, jak „danie im kuloodpornych plecaków”, dopóki rząd federalny nie wyda środków na dalsze badania nad przemocą z użyciem broni.
To podstawowy wniosek badaczy, którzy przyjrzeli się 33 latom badań dla Dziennik Medycyny Behawioralnej. Weź pod uwagę, że kiedy badacze podjęli próbę systemowego przeglądu badań nad bronią w celu określenia czynników: które naraziły młodych ludzi na większe ryzyko obrażeń z bronią palną, znaleźli tylko 28 badań w ciągu 33 lat Kropka. Co więcej, tylko pięć z tych badań było długoterminowymi badaniami wysokiej jakości, które obejmowały duże populacje na przestrzeni długich okresów czasu.
Dane były nieco lepsze w przypadku badań związanych z zapobieganiem urazom z broni palnej wśród dzieci i nastolatków, ale niewiele. Na temat profilaktyki badacze znaleźli tylko 46 badań w ciągu 33 lat. Większość z tych badań dotyczyła edukacji i przechowywania broni.
Badacze przyjrzeli się również badaniom dotyczącym skuteczności przepisów dotyczących broni (20 badań), długoterminowych konsekwencji incydentów z bronią u dzieci (30 badań) oraz zachowań noszenia broni przez nastolatków (52 badania). W każdym przypadku badacze mieli trudności ze znalezieniem wysokiej jakości badań podłużnych, które pozwoliłyby na rozstrzygający wgląd w przemoc z użyciem broni.
Brak dobrych badań wydaje się sprzeczny z intuicją, biorąc pod uwagę fakt, że liczba zgonów z broni palnej w wyniku samobójstw i napaści rosła w stałym tempie w ciągu ostatniej dekady. Ale brak badań nie ma nic wspólnego z naukowcami. Badacze zdrowia publicznego, zdając sobie sprawę z obecnego kryzysu, chcieliby zbadać przyczyny przemocy z użyciem broni, ale pieniędzy po prostu nie ma. To jest zgodne z projektem.
W 1996 roku, dzięki lobbingowi NRA, kongres zakazał wszelkich środków budżetowych na badania nad bronią palną w celu: agencje rządowe, takie jak Centers for Disease Control i Department of Health and Human Usługi. Nawet po tym, jak administracja Obamy uwolniła 10 milionów dolarów dla CDC na finansowanie badań, agencja odmówiła działania, ponieważ nadal obowiązywał zakaz przyznawania środków budżetowych Kongresu.
W Journal of Behavioural Medicine autorzy badania podkreślają, dlaczego to musi się zmienić. „Twórcom polityki i innym zainteresowanym stronom często brakuje dowodów, których potrzebują, aby tworzyć, oceniać i podejmować świadome decyzje dotyczące zasad dotyczących broni palnej”, piszą. „Nie należy tego interpretować jako nieskuteczne polityki, ale raczej, że badania są często zbyt rzadkie, aby zmierzyć wpływ”.
Nowe badania jasno pokazują, że nie mamy wystarczających badań na temat przemocy z użyciem broni, aby podjąć odpowiednie kroki, aby zapewnić naszym dzieciom bezpieczeństwo. To musi się zmienić. A ta zmiana musi zacząć się od chęci Kongresu do finansowania badań, które mogą być niepopularne wśród posiadaczy broni.
Co więcej, właściciele broni muszą być partnerami w badaniach. Ma sens, że zaangażowanie w bezpieczeństwo badań nad bronią palną może prowadzić tylko do bardziej odpowiedzialnej własności. Bardziej odpowiedzialne posiadanie broni byłoby dobre nie tylko dla entuzjastów broni, ale także dla dzieci.
Ale dopóki te badania nie zostaną przeprowadzone, będziemy nadal szukać absurdalnych środków, takich jak kuloodporne plecaki, modląc się, że jeśli nasze dzieci zostaną postrzelone, karabin szturmowy jest skierowany na ich plecak, a nie na ich serce lub głowa.
