Dana Winters, dyrektor Fred Rogers Center w St. Vincent College w Latrobe w Pensylwanii, nie tylko prowadzi klasę „Co zrobiłby Fred Rogers?”, ale żyje w cieniu tego pytanie. Jak sama przyznaje, może to utrudnić ustalenie rozsądnych oczekiwań wobec siebie jako rodzica. Ale Zima wie, że wielkie jest wrogiem dobrego, a niedopowiedziane jest wrogiem wszystkich.
Fred Rogers pozostaje postacią podobną do świętej. Wyobrażam sobie, że jako uczony, który bada człowieka, trudno nie czuć, jakbyś cierpiał w przeciwieństwie do jego życzliwości. Czy to trudne?
Kiedy Fred mówił o procesie rodzicielstwa, powiedział, że nie ma idealnych rodziców (wliczał siebie), a najlepsze, co możemy zrobić, to próbować dalej. W tej chwili mam dwa ciała zależne wyłącznie ode mnie i nie mam pojęcia, co będzie dalej. Mój mąż cały czas pracuje. Moim celem jest upewnienie się, że nie stanie się to traumatycznym przeżyciem dla moich córek. Więc skupiam się na chwilach. Nie muszą być idealne, wystarczy je połączyć.
Dzieci są zaskakująco odporne. Wiedzą, że próbujemy. Jest łaska, kiedy dzieci to widzą. Prawdę mówiąc, oczekiwania, które stawiamy sobie, są często wyższe niż oczekiwania, które mają dla nas nasze dzieci. Łaska może być oczywiście zewnętrzna, ale musi być również wewnętrzna. Rodzice muszą sobie wybaczyć.
Więc nie chodzi tylko o to, żeby zrobić to dobrze? Chodzi o to, żeby się pomylić i mimo wszystko iść naprzód?
Słuchaj, to nie wszystkie tęcze i motyle. Fred o tym wiedział. Nie był tylko Feelings McFeely. Był silny. Świadomość, że uczucia nie są usprawiedliwieniem dla zachowania, jest siłą nie do opisania. Staram się to pożyczyć i być szczerym wobec moich dzieci. Czasami zachowuję się źle i mówię: „To nie był dobry moment dla mamy”. Czasami zachowują się źle i mówią: „To nie był dobry moment dla dzieci”. W porządku. Jesteśmy w tym razem.
