70 lat temu największy bohater akcji wszechczasów miał swój szokujący debiut

Tuż przed ślubem, w wieku 43 lat, były oficer brytyjskiej marynarki wojennej, Ian Fleming, usiadł przy swojej maszynie do pisania, po czym mówi wielu biografów był pięć lat zwlekania. W 1952 roku był zdecydowany to zrobić. Naprawdę napisać powieść. Do 1953 roku ta powieść została opublikowana. To się nazywało Casino Royale i nie tylko zmieniło życie Fleminga, ale zszokowało i poruszyło cały świat. Seria filmów, która rozpoczęła się w 1962 roku Dr Nie z Seanem Connerym ponieważ James Bond jest z pewnością bardziej widoczny, ale bez Fleminga i jego książek fenomen Bonda po prostu by nie istniał. I pod wieloma względami pierwsza książka o Bondzie jest nadal najlepsza. Opublikowano siedemdziesiąt lat temu, 13 kwietnia 1953 r., Casino Royale stworzył nowy rodzaj thrillera akcji — taki, który nie bał się kpić z męskiego bohatera.

Jeśli twoje jedyne doświadczenie z Casino Royale to tylko film Daniela Craiga z 2006 roku, wiedz o tym: ze wszystkich filmów o Bondzie jest to prawdopodobnie jedyna garstka filmów, które dokładnie śledzą fabułę jeden z materiałów źródłowych

I właściwie uchwycić ton i znaczenie książki. Ale największa różnica między powieścią z 1953 roku a filmem z 2006 roku jest prosta: w 2006 roku głębia i patos, który czuł Bond Daniela Craiga, wydawał się wywrotowy w stosunku do reszty serii filmów punkt. Ale w 1953 roku właśnie o tym była ta książka.

Casino Royale to powieść szpiegowska, ale śmiertelnie poważna, świat, w którym emocje są równie groteskowe, co ekscytujące. Kiedy Bond prawie zostaje zabity przez małą bombę w rozdziale 6, nie odkurza się i nie poprawia krawata, prawie traci przytomność i wymiotuje. A kiedy pod koniec rozdziału 11 przegrywa wszystkie pieniądze swojego rządu przy stole Baccarat, nie zaciska szczęki i nie żartuje. Czuje się „pobity i oczyszczony”.

James Bond bardzo dużo traci Casino Royale, znacznie więcej niż wygrywa. W rzeczywistości, jeśli ogólnie policzysz jego zwycięstwa, trudno jest znaleźć jedną rzecz, która naprawdę idzie po jego myśli. Tak, CIA wykupiła go ze strat hazardowych i, jak w filmie, jest w stanie pokonać złego Le Chiffre'a przy stole bakarata. Różnica między powieścią a filmem polega na tonie. Po tym, jak Bond zostaje porwany i torturowany, faktycznie kupuje niektóre argumenty wysuwane przeciwko jego pracy: Może patriotyzm jest dziwny. Może bycie macho zabójcą pracującym dla rządu jest złe. Jak mówi Bond: „...kiedy jest się młodym, wydaje się, że bardzo łatwo jest odróżnić dobro od zła, ale z wiekiem staje się to trudniejsze”.

To nie jest argument na rzecz relatywizmu moralnego ani mentalności, która pozwala na wszystko. Zamiast tego Bond mówi, że tak jest arogancki żeby mógł przypuszczać, że wie, że ludzie, których ściga, są źli i że jest dobry w ściganiu ich. W ten sposób Bond jest prawdziwym antybohaterem i powieścią Casino Royale, rodzaj oskarżenia męskiego ego. Chociaż to prawda, Bond jest seksistą, ale nie czerpie korzyści ze swojego seksizmu, a po przeczytaniu książki żadna rozsądna osoba nie uwierzyłaby, że przesłanie było takie, że mężczyźni z lat pięćdziesiątych mieli się dobrze.

Tak, jest ekscytująca akcja szpiegowska. Tak, walki są świetne. Tak, Bond jest fajny, choć o wiele chłodniejszy niż jego filmowa osobowość. Ale najbardziej uderzająca rzecz Casino Royale jest to, że jego struktura jest bliższa szczuplejszej wersji Hemingwaya Pożegnanie z bronią. Rekonwalescencja Bonda zajmuje sporą część ostatniej trzeciej części książki. Potem książka staje się tragiczną historią miłosną, w której Bond i Vesper naprawdę chcą być szczęśliwi razem, ale są tak załamani i przygnębieni życiem w szpiegostwie, że nie mogą nawet funkcjonować jako para. Mimo wszystko Bond naprawdę chce poślubić Vesper, ale oczywiście nie może, z powodu bardzo słynnego, całkowicie szokującego i tragicznego zakończenia.

Warto jeszcze raz wspomnieć, że jest to tzw Pierwszy powieść o Jamesie Bondzie. Postać nie sypia z grupą ludzi — spotyka się z Vesper dopiero po zakończeniu ich wstrząsającej misji. Bond ma o niej jakieś pikantne fantazje, ale jeśli chodzi o ich rzeczywistą intymność, filmy są znacznie bardziej mydlane. Łukowa surrealność, w którą później wcielił się Bond, po prostu nie istnieje Casino Royale. W znacznie późniejszych książkach zaczyna pojawiać się część tej dumy Connery'ego, częściowo dlatego, że Fleming doczekał się obu Dr Nie I Z Rosji Z Miłością przerobiony na filmy.

Ale na początku w Casino Royale, postać Bonda jest krucha i pełna psychologicznego chaosu. To, co sprawia, że ​​Bond z tej powieści jest tak relatywny, to fakt, że jest nie mądrzejszy niż jego wrogowie i nie jest bardziej czarujący niż inni mężczyźni. Większość jego przygód, dobrych czy złych, zależy od okoliczności. Bond staje się zwykłym człowiekiem, ponieważ Fleming jasno daje do zrozumienia, że ​​może przegrać. I w ten sposób Fleming stworzył największego bohatera kina akcji, jakiego nigdy nie udało się uchwycić na ekranie, z wyjątkiem oczywiście, w bardzo dużym stopniu, Daniela Craiga.

Zanim zmarł w 1964 roku — zaledwie dwa tygodnie przed debiutem filmowej wersji Złoty palec — Fleming udzielił długiego wywiadu Lekkoduch, który został bogato opublikowany w niedawnym wydaniu Paula Duncana książki o stoliku do kawy Taschen Archiwa Jamesa Bonda. W tym wywiadzie znajdziesz ten dziwny spostrzeżenie Iana Fleminga na temat stworzenia Jamesa Bonda Casino Royale: "Po prostu pojawił się z powietrza… jest połączeniem cech, które zauważyłem wśród różnych ludzi”.

Bond różni się od innych bohaterów akcji właśnie z tego powodu. Moglibyśmy pomyśleć, że my Dostawać postać dzięki bardzo popularnym filmom, ale jeśli spojrzysz wstecz na pierwszą książkę Fleminga, zobaczysz, że 007 to coś więcej niż Martini i poker. A powodem, dla którego James Bond trwa, nie jest to Casino Royale to naprawdę zabawna książka, ma więcej wspólnego z zagadką samej postaci. Ponieważ Bond jest tak wyraźnie połączeniem niektórych z najsurowszych i najdziwniejszych aspektów mężczyzn, trudniej jest go naprawdę zrozumieć na pierwszy rzut oka.

I tak, być może jednym z powodów, dla których wciąż nam zależy, siedemdziesiąt lat później, jest to, że pomimo wszystkich książek i we wszystkich filmach, ten tajny agent jest wciąż wielką tajemnicą — nie tylko dla nas, ale także dla niego samego, zbyt.

Sprawdź nowe wydania książek Iana Fleminga z Harper Collins tutaj. A także złap te wspaniałe ilustrowane wydania z Towarzystwa Folio, tutaj.