24 listopada Ernest Clines” Gotowy gracz drugi została wydana przez Ballentine Books. Jest to kontynuacja jego powieści z 2011 roku, która chwyta ducha czasu Gotowy gracz pierwszy. Debiut literacki Kline'a był jedną z najlepiej sprzedających się powieści science fiction dekady. Był to również bez wątpienia jeden z najczęściej czytanych z nienawiścią. Tajemniczy Teatr Nauki”s Michael J. Nelson i współprowadzący Conor Lastówka rozpoczęli nawet popularny podcast 372 strony, których nigdy nie wrócimy, poświęcona wypatroszeniu schlebiającego pean Kline’a do popkultury lat 80., a potem podobnie nieczytelna tomy.
Nawet nie Steven Spielberg, jeden z największych i najpopularniejszych żyjących filmowców i główny architekt świata popkultury lat 80. Gotowy gracz pierwszy niewolniczo wielbiący, mógłby zmienić zardzewiałą puszkę książki Kline'a w film, który można oglądać w połowie z jego szokująco fatalną adaptacją przełomowej powieści Kline'a z 2018 roku.
Mówiąc w kategoriach Rogera Eberta, nienawidziłem, nienawidziłem, nienawidziłem Spielberga
Gotowy gracz pierwszy oraz Gotowy gracz drugi to tylko dwa najbardziej odrażające produkty fenomenu, który lubię nazywać Przemysłem Nostalgii. Funkcją Przemysłu Nostalgia jest zabieranie naszych najbardziej ukochanych wspomnień kształtujących w filmach i programach telewizyjnych oraz książki, które określiły nasze dzieciństwo, trochę je podrasuj, a następnie sprzedaj je nam jako oszalałym z nostalgią dorosłym i ojcowie.
Kiedy pracowałem w Klub AV, komentatorzy zawsze narzekali, że najnowszy remake, reboot lub sequel zrujnują ich dzieciństwo, że ci cyniczni, oportunistyczni pretendenci na zawsze skażą to, co kochali w dzieciństwie.
Odkryłem jednak, że jest dokładnie odwrotnie. Jeśli już, to tanie drapieżniki Przemysłu Nostalgii sprawiają, że jeszcze bardziej cenimy kulturowe elementy naszego dzieciństwa.
Weź na przykład, Powstanie Skywalkera. Niefortunny „ostatni” wpis z serii — który zaczął się legendarnie w 1977 r. wraz z Gwiezdne Wojny - najwyraźniej nie mógł być gorzej przyjęty, gdyby wystąpił w nim Jar Jar Binks i rodzina Chewbaccy. Jeśli chodzi o słynne rozczarowujące finały ukochanej amerykańskiej mitologii popu, tenPowstanie Skywalkera zrobiony Ojciec chrzestny część 3 wygląda jak Ojciec chrzestny część 2 w stosunku.
Wydaje się, że kulturowy konsensus jest taki, że J.J Abrams nie tylko nie przybił do lądowania w NAJWAŻNIEJSZEJ SAGIE WSZYSTKICH CZASÓW; upokorzył się strasznie śmierdzącym, który nawet nie zdołał być zły w interesujący lub niezapomniany sposób, „Jakoś Palpatine wrócił” na bok. Czy to spowodowało? Gwiezdne Wojny fani nienawidzą pierwszej trylogii z mocą wsteczną? Oczywiście nie. Jeśli już, to słynne błędne sequele, takie jak Powstanie Skywalkera, Mroczne widmo, oraz Atak Klonów sprawić, że fani wycofają się jeszcze głębiej w łono, jak bezpieczeństwo ich nostalgii za Gwiezdne wojny, Imperium kontratakuje, oraz Powrót Jedi.
Dotyczy to również innych sequeli, przeróbek i ponownych uruchomień. Jeśli ponowne uruchomienie, remake lub kontynuacja są naprawdę dobre, jak czasami są restarty, remake i sequele, to ta nieoczekiwana jakość uzasadnia ich istnienie. Weź na przykład, Źli chłopcy na całe życie oraz Trzmiel, które osobno i zbiorowo sugerują, że jedyną rzeczą, która utrzymuje Źli chłopcy oraz Transformatory franczyzy od bycia dobrym był Michael Bay na krześle reżysera. Usuń Bay z równania i nagle zyskujesz sympatię widzów i krytyków, którzy podobają się tłumom, która opiera się na naszej nostalgii za przeszłością popkultury, zamiast tanio ją wykorzystywać.
Alternatywnie, jeśli remake, ponowne uruchomienie lub kontynuacja się nie powiedzie, na ogół szybko i całkowicie zapomina się o tym. Kiedy Robocop, Total Recall, oraz Przerwa punktowa zostały przerobione, nie powodowały, że ludzie zapominali oryginały lub postrzegali je jako przestarzałe lub niepotrzebne, ponieważ dostępne były wersje z bardziej wyrafinowaną technologią i nowszymi aktorami. Intensywna zapominalność tych tanich produktów branży Nostalgia tylko podkreśla, jak niezapomniane? Robocop, Total Recall, oraz Przerwa punktowa były w swoim pierwotnym wcieleniu. W podobnej notatce okładka najnowszego wydania Dziennik męski przedstawia uśmiechniętego, przystojnego Jona Hamma na otwartym morzu, któremu towarzyszą słowa: “Z Top Gun do Fletcha, Ożywianie Hollywood po jednej klasyce na raz”.
Nie mogłem powstrzymać się od śmiechu na myśl, że Hamm, członek obsady w nadchodzącym Top Gun dalszy ciąg i rzekoma gwiazda Fletch restart, który może się zdarzyć lub nie, jest katalizatorem nowego, modnego trendu nowych filmów zakorzenionych w trwałym przywiązaniu publiczności do sztuki i rozrywka z dzieciństwa, a nie ktoś z karierą filmową, która zdobyła ważne role w filmach zakorzenionych w epoce Reagana nostalgii, bo takie są filmy, które powstają dzisiaj i takie role są ikoną surowej męskości, jaką dostaje Hamm oferowany.
Nie trzeba dodawać, że Hamm nie jest głównym graczem w dynamicznie rozwijającym się przemyśle nostalgii. Hamm to tylko trybik w bardzo dużej maszynie, która czasem działa bardzo wydajnie, a czasem nie działa wcale. Jeśli historia jest jakąkolwiek wskazówką, Hamm's Fletch adaptacja prawdopodobnie utknie w piekle rozwoju, tak jak poprzednie restarty, w których wystąpili Jason Lee i Jason Sudeikis.
Ale jeśli Hamm's Fletch wydaje się być bezpiecznym założeniem, że niezależnie od tego, czy jest dobry, czy nie, nie zrujnuje to NIKOGO ukochanych wspomnień z dzieciństwa Chevy Chase „klasyczny” i może bardzo dobrze sprawić, że fani będą traktować oryginał jeszcze wyżej, niezależnie od tego, czy na to zasługuje, czy nie. Czy Fletch zrestartowanie, zwróciłoby tylko większą uwagę na kultowy hit Michaela Ritchiego z 1985 roku.
To właśnie dotyczy naszych popkulturowych wspomnień z dzieciństwa: są cholernie kuloodporne, nie tak kruche, delikatne i delikatne, że wystarczy zły restart, cyniczny remake, niepotrzebna kontynuacja lub gówniana powieść Ernesta Kline'a do zniszczenia im.
