Szkoła bezpieczeństwo nie jest na żadnych kartach do głosowania w 2018 r. — przynajmniej nie w tradycyjnym sensie. Ale jest to w głowach rodziców i sumiennych członków społeczności, a wyborcy mogą forsować program, który sprawi, że dzieci będą bezpieczniejsze, jeśli nie całkowicie bezpieczne. A nadszedł czas. W 2018 roku doszło do 18 strzelanin w szkołach. Co najmniej 142 dzieci zginęło, a kolejne 287 zostało rannych. Te liczby mogą budzić poczucie bezradności. Nie powinni.
Bezpieczeństwo w szkole może być trudnym problemem do przeanalizowania, ale badania dały nam dobre pojęcie o tym, co działa. Odpowiedzią nie jest uzbrajanie nauczyciele w klasie, ale uzbrajanie nauczycieli może nie zaszkodzić. Odpowiedzią nie jest nawet kontrola broni – przynajmniej nie tylko. Nowe dane sugerują, że lokalne przepisy dotyczące broni w niewielkim stopniu powstrzymują szkolnych strzelców, o ile przepisy krajowe pozostają luźne lub luki prawne znajdują się tuż za granicą. Bezpieczeństwo w szkole to program, a kontrola broni, finansowanie szkoły i dostęp do opieki psychiatrycznej są częścią tego, co jest potrzebne do realizacji tego programu. Wiec gdzie zaczynamy?
Jaka jest natura zagrożenia?
Nie potrzeba najbardziej podsłuchiwanego ćpuna, aby zrozumieć stan bezpieczeństwa szkół w Ameryce w tej chwili. W 2018 roku doszło do największej liczby strzelanin w szkołach od 1999 roku (historycznie trend był spadkowy). To najwyższa liczba strzelanin w szkołach od 1999 roku. Prawie 500 osób, zarówno dzieci, jak i personel szkoły, zginęło i zostało rannych na linii ognia podczas prób zdobycia wykształcenia w tym roku. Rok 2018 był bardziej zabójczy dla dzieci w szkole niż ludzie w służbie zbrojnej. Jednak te liczby nie mogą (i nie powinny) być rozumiane wyłącznie jako dowód problemów z polityką dotyczącą broni. Mogą stanowić dowód problemów w polityce dotyczącej broni, ale strzelanki szkolne są w rzeczywistości bardziej powszechne w obszarach, w których obowiązują bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące broni, co nieco komplikuje sprawę. W przypadku rodziców powinno to doprowadzić do przekonania, że bezpieczeństwo to nie tylko broń – chociaż chodzi o broń – ale także usługi opieki społecznej i zdrowia psychicznego.
Chociaż wiele z tych kwestii było tematem wielu debat i aktywizmu politycznego w kraju, z całą grupą działaczy politycznych ocaleni ze strzelaniny w Marjory Stoneman Douglas organizując ogólnokrajowe protesty i marsze, zagrożenie dla szkół ze strony strzelców najlepiej rozumieć w kategoriach: brak zasobów, a dokładniej brak osób dorosłych gotowych do interwencji i rozwiązania problemu zachowania. Tak się składa, że zwiększone zasoby są również sposobem na ograniczenie przemocy niezwiązanej z strzelaniem, więc jest to najlepsze miejsce do rozpoczęcia.
Podążaj za pieniędzmiBrzmi prosto doradcy studenckie, pełnoetatowa pielęgniarka, lepsi nauczyciele lub mniejsze klasy, z których wszystko poszłoby dość daleko w kierunku pomocy dzieciom z problemami – i pomocy nauczycielom w znalezieniu im. Głosowanie za zwiększeniem funduszy na edukację bez wątpienia wpłynie na liczne programy, które mogą przyczynić się do rozwoju całego ucznia i szkoły.
Raport naczelny chirurga stwierdza, że jedno na pięć dzieci będzie miało problemy ze zdrowiem psychicznym w latach szkolnych. To 20 procent dzieci. Upewnienie się, że mają dostęp do programów takich jak te sponsorowane przez Narodowy Sojusz ds. Chorób Umysłowych, który przyciąga do szkół specjalistów zajmujących się zdrowiem ze społeczności, jako sposób na uzupełnienie obciążenia szkolnymi doradcami (w Ameryce na 471 uczniów przypada jeden doradca) szkoli nauczycieli i obecny personel szkolny w zakresie zdrowia psychicznego dzieci. Uczy również uczniów, aby wyszukiwali i rozpoznawali, czy ich rówieśnicy mają problemy, co może być niezwykle pomocne dla dzieci. Należy zauważyć, że zwiększenie finansowania szkół byłoby najskuteczniejsze: w ciągu ostatnich 10 lat finansowanie programów zdrowia psychicznego w szkołach publicznych spadło o 600 milionów dolarów rocznie.
Pamiętaj, że strzelaniny w szkole to także tylko jedna forma przemocy w szkole. Zastraszanie może zwiększać poziom lęku i depresji u dzieci, sprawiać, że czują się samotne, nie mogą spać, mieć problemy z zabawą i mogą obniżać oceny, narażając je na ryzyko porzucenia nauki.
Istnieje kilka stanów, które mają średnioterminowe inicjatywy głosowania, które rzeczywiście zapewniłyby więcej funduszy lub zabiłyby je w wodzie: Kolorado Poprawka 73, Florydy Poprawka 5, Hawaje Ustawa stanowa 2292, (która została uznana za nieważną przez Sąd Najwyższy na Hawajach), w Północnej Karolinie Ustawa Senatu 75i Utah Niewiążące pytanie 1. Wielu polityków w legislaturze stanowej, gubernatorskich i narodowych również podniosło kwestię finansowania edukacji. Ma to kluczowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa w szkołach.
Dostęp do opieki zdrowotnejBezpieczeństwo w szkole to także kwestia opieki zdrowotnej. Upewnienie się, że wszyscy ludzie mają dostęp do świadczeniodawców opieki psychiatrycznej, a nawet lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, z którym widują dość regularnie, może pomóc ludziom uzyskać troskliwą opiekę, której mogą potrzebować. Wielu z tych lekarzy jest obowiązkowymi reporterami; mogą pomóc powstrzymać przemoc, zanim się zacznie. Mogą również pomóc małym dzieciom, które zmagają się z problemami i zapewnić poczucie wsparcia dzieciom, bez względu na ich dochody czy okoliczności. Politycy, którzy popierają zniesienie Obamacare lub odmawiają rozszerzenia dostępu do Medicaid w swoim stanie, aktywnie krzywdzą dzieci i utrudniają im wizyty u lekarzy i specjalistów.
Idaho, Nebraska, Utah i Montana mieć ekspansję Medicaid na karcie do głosowania. Wyborcy w tych stanach zdecydują, czy rozszerzyć i nadal finansować Medicaid, który obecnie obejmuje osoby poniżej 65 roku życia na poziomie 133 procent federalnego poziomu ubóstwa lub poniżej.
Kontrola broniChociaż w wielu stanach polityczny nie startuje, ostrzejsze ograniczenia dotyczące broni mogą uratować życie dzieci. Pamiętaj tylko, że prawo lokalne jest ważne, ale problemem wydaje się prawo krajowe. W obecnej sytuacji osobom o złych intencjach łatwo jest wykorzystać luki lub znaleźć przyjaciół, którzy chcą to zrobić, aby im pomóc. Zaostrzenie przepisów dotyczących kontroli broni może mieć coraz większe znaczenie w erze wzmożonych napięć etnicznych. Grupy zwolenników białej supremacji regularnie biorą na cel czarne dzieci, a ataki w szkołach na tle rasowym, choć nie są normą, byłyby zgodne z ogólnokrajowym trendem przemocy wymierzonej w mniejszości.
Waszyngton Inicjatywa 1639 pozwala wyborcom zdecydować, czy wzmocnić weryfikację przeszłości, wydłużyć okresy oczekiwania i zwiększyć kary dla osób, które nie przechowują właściwie broni.
Czy bezpieczeństwo w szkole jest jednym z problemów kandydata?Kandydaci, którzy popierają zwiększenie finansowania edukacji, płacenie nauczycielom więcej, rozszerzenie programów opieki zdrowotnej i zwiększenie przystępność cenowa tych programów jest dobra pod względem bezpieczeństwa w szkole, niezależnie od tego, czy ich platforma wyraźnie wspomina o wydanie. Nie jest nieprawdopodobne, że niektórzy kandydaci zaznaczą jedną lub więcej z tych skrzynek, a także będą głośnymi antagonistami przepisów dotyczących broni. (Sprawdź ich oceny NRA!) W takiej sytuacji rodzice powinni podjąć decyzję, pamiętając, że lokalne przepisy dotyczące broni mogą być mniej ważne niż lokalny dostęp do opieki psychiatrycznej i wyższych budżetów szkół.
