Witamy w rozrachunku i końcu dni potężnych (złych) ludzi. Przed kilkoma tygodniami rozmowy o napaści na tle seksualnym, nawet wśród znanych osób, zawsze były skoncentrowane na ofierze: ludzie, którzy wyrządzili im krzywdę, byli straszydłami, mrocznymi postaciami, złymi znaki dymne. Często nie znaliśmy nazwisk. Nigdy nie spodziewaliśmy się publicznych przeprosin. W ciągu ostatnich kilku miesięcy to się zmieniło – pozornie na stałe – gdy potężni mężczyźni zostali obaleni przez ich potężniejsze id. Rozczarowanie niewystarczającym człowieczeństwem sławnych mężczyzn jest teraz refrenem kulturowym. Dla wszystkich, ale może przede wszystkim dla rodzice, nasuwa się pytanie: czy stoimy w obliczu wyginięcia sławnego bohatera?
W połowie lat pięćdziesiątych około 55 do 75 procent dzieci wskazywało jako inspirację na swoich rodziców, członków rodziny lub inne autorytety w swoim życiu osobistym.
Louis C.K., skromny everyman, masturbował się przed koleżankami. Matt Lauer, miły facet, który witał dorosłych przy porannej kawie, miał
Maszyna gwiazdy Hollywood zaczęła buczeć w latach 30. XX wieku. Stworzył pierwszą partię prawdziwych celebrytów, a także chronił ich przed publicznym ujawnieniem (Rock Hudson był potajemnie gej, dziesiątki gwiazd kobiet tajne aborcje. Dla opinii publicznej byli prostymi i czystymi Amerykanami). Naturalnym założeniem byłoby to, że mniej więcej w tym samym czasie sławni ludzie stali się bohaterami amerykańskich dzieci. Ale to nieprawda. W latach 80. badaczka Julie Maree Duck przeprowadziła dochodzenie o tym, jak z biegiem czasu zmieniały się postawy dzieci wobec „bohaterów”. Odkryła, że w połowie lat pięćdziesiątych około 55 do 75 procent dzieci wskazywało jako inspirację na swoich rodziców, członków rodziny lub inne autorytety w swoim życiu osobistym. Potem, kulturowo, doszło do trzęsienia ziemi. Do 1988 roku, po drugiej stronie Woodstock, Watergate i pierwszego pokolenia niepracujących nastolatków, ten sam odsetek dzieci wskazywały na zawodowych sportowców, gwiazdy filmowe i celebrytów – a nie rodziców czy przyjaciół – jako ludzi, których najbardziej im się podobało podziwiać.
W kolejnych dziesięcioleciach ten trend się utrzymał. Gwiazdy zostały wkomponowane w archetypy. Tom Cruise to wesoły facet, który wykonuje własne akrobacje! Ben Affleck to everyman z Bostonu! Derek Jeter gra we właściwy sposób! Nieważne kult lub odcinki złe zachowanie na planie albo legendarne kobieciarstwo.
Obecnie przyjmuje się za pewnik, że celebryci są bohaterami dla dzieci. Ludzie ubolewają nad złymi, sławnymi wzorami do naśladowania — często te skargi zdradzają słabo zawoalowany rasizm — a nie fakt istnienia słynnych wzorów do naśladowania. Ale to fakt reprezentuje historyczną aberrację, a nie popularyzację gangsterskiego rapu czy budzącego zastrzeżenia trend du jour.
Nowszy Badanie w Wielkiej Brytanii pytanie gimnazjalistów o bohaterów i złoczyńców okazało się, że gwiazdy popu i aktorki, sport legendy i notabli telewizyjni na szczycie listy bohaterów – nie polityk ani zdobywca Pokojowej Nagrody Nobla wgląd. W pierwszej dziesiątce złoczyńców, z wyjątkiem Davida Camerona (Wielka Brytania!), wszyscy byli prezenterami, animatorami lub sędziami programów telewizyjnych typu reality show. Co sprawia, że Taylor Swift jest „bohaterem”? Czy Nicki Minaj „złoczyńcą”? Nie tyle ich zachowanie, ile sposób, w jaki jest ono prezentowane, sprzedawane i odsprzedawane przez wątłe publikacje celebrytów, które przetrwały apokalipsę prasową jak karaluchy.
Narracja. Od niepamiętnych czasów (czytaj: lat sześćdziesiątych) wydano nieprzyzwoite pieniądze na budowanie narracji o pracownikach, gwiazdach filmowych i gospodarzach programów telewizyjnych, które wydają się bardzo prawdziwe, a nie są. Celebryci, z których wielu jest bardzo intensywnymi, samolubnymi, zorientowanymi na cel ludźmi, wyglądali na dziewczynę lub chłopaka z sąsiedztwa. Public relations stał się rozwijającą się branżą, a specjaliści od public relations bardzo dobrze sobie radzili w swojej pracy. Tendencja do poczucia zdrady przez działania mężczyzn, którzy wydawali się dobrzy, najlepiej chyba rozumieć jako reakcję na nieprawdopodobne istnieje cała branża poświęcona kultywowaniu fałszywych narracji w celu tworzenia bohaterów, którzy nie są szczególnie heroiczny. Ale tak jest.
Gdzie kończy się człowiek sfabrykowany, a zaczyna człowiek rzeczywisty? Trudno byłoby to powiedzieć nawet Tomowi Hanksowi.
Mimo to niesprawiedliwe jest obwinianie błystki. Są tu inne rzeczy: zinternalizowana mizoginia, aprobaty celebrytów, pudełka Wheaties, przepaść majątkowa i dobroczynność jako rozrywka. To myląca mieszanka, która jest jeszcze bardziej myląca przez fakt, że w tej mieszance jest prawda. Tom Hanks, chodząca metafora „przyzwoitości” i „życzliwości” w Hollywood, został sprzedany publiczności jako dobry facet. Ale – i kto do diabła wie, więc nie cytuj mnie – on też wydaje się być naprawdę dobry facet. Gdzie kończy się człowiek sfabrykowany, a zaczyna człowiek rzeczywisty? Trudno byłoby to powiedzieć nawet Tomowi Hanksowi. Czy jest godnym bohaterem? Być może.
Może też nie. Jak wykazali naukowcy, jest dokładnie takim facetem, do którego dążą dzieci. Ale nawet Hanks prawdopodobnie przyznałby, że jest słabszym wzorem do naśladowania niż tysiące lekarzy, żołnierzy i humanitarystów, którzy nie zarabiają na życie w przebieranki.
Czy zatem wiek molestowania seksualnego zwiastuje wyginięcie sławnego bohatera? Odpowiedź prawdopodobnie nie, ale powinna. Firmy będą nadal inwestować w PR i zasypywać dzieci fałszywymi narracjami, ale dorośli będą teraz sprytniejsi i bardziej nieufni wobec fałszywych reklam. Może rodzice pomogą swoim dzieciom lepiej zrozumieć media i lepiej zrozumieć ograniczenia tego, co możemy wiedzieć o ludziach, których nie znamy. I może to sprawi, że rodzice znów staną się bohaterami.
