Polityka imienia dziecka: dlaczego Kyle jest liberalny, a Tommy jest konserwatywny

Spójrzmy prawdzie w oczy: żyjemy przez polaryzujący moment polityczny. Wyobraź sobie osobę najbardziej oddaloną od ciebie w polityce, najbardziej ideologicznie przeciwną istotę ludzką, jaką możesz sobie wyobrazić. Teraz, jakie jest jego lub Jej imie? Niezależnie od tego, czy wyobrażasz sobie kochającego lacrosse geologa naftowego, czy wolną duszę córkę profesorów socjologii, dane mogą ułatwić zgadywanie. Ponieważ dziecięce imiona mają charakter polityczny — może nie celowo, ale ostatecznie.

Aby uzyskać więcej wglądu w skomplikowaną politykę nazywanie twojego dziecka, Ojcowski skontaktował się z dr Stefano Ghirlandą, biologiem ewolucyjnym, który stworzył imiona dla dzieci Baza danych Chmury nazw po zmaganiach przed narodzinami pierwszego dziecka. Ghirlanda stworzył algorytm, który śledzi korelacja między nazwiskami a zachowaniem podczas głosowania. Używając publicznie dostępnych list wyborców i danych Social Security Administration, algorytm sortuje progresywne nazwy jak Kyle od konserwatywnych imion, takich jak Roman, od zasadniczo neutralnych imion, takich jak Malcolm, pod warunkiem, że: rodzice z szansą na podjęcie decyzji, czy dostosować się do tego, co można określić jako plemienne norma.

Ghirlanda wyjaśnia, że ​​jest to możliwe, ponieważ nazwy krążą wśród w dużej mierze jednorodnych grup.

„Wszyscy myślą, że dajesz oryginalne nazwy, ale wszyscy jesteśmy częścią tej wspólnej społeczności kulturowej” – powiedział Ghirlanda. „I tak wszyscy wymyślają mniej więcej te same nazwiska, nawet jeśli [inne] masz uzasadnienia”.

Chociaż same imiona rzadko mają znaczenie polityczne (patrzmy na ciebie, Reaganie), wiele mówią o rodzicach – a polityka rodziców ma tendencję do kształtowania polityki ich dzieci. Niektóre z nich są rasistowskie. Dziecięce imiona popularne wśród czarnych Amerykanów, w tym Aliyaah i Julius, można określić jako liberalne, ponieważ czarni Amerykanie częściej głosują na demokratów. Polityka hiszpańskich nazwisk jest podobna, choć nieco bardziej złożona.

Geografia też odgrywa pewną rolę: jeśli a nazwa jest popularna w stanie czerwonym, jest oczywiście bardziej prawdopodobne, że będzie konserwatywny. Odwrotnie dla bluesa. Weźmy na przykład Quinn, jedno z najbardziej czysto liberalnych, zwykłych chłopców. Jest najbardziej popularny w Vermont i New Hampshire, ale nierzadko w Maine i Rhode Island. To nazwa z Nowej Anglii, więc ze względu na politykę tego regionu jest skazana na wypaczenie liberałów. Z drugiej strony, Gunnar, który jest najpopularniejszy na Alasce, wypacza konserwatystów.

Ale wiele politycznie skorelowanych nazw staje się powszechnych z mniej oczywistych powodów demograficznych. Jeśli mieszkasz w liberalnej enklawie, w której wszyscy, których znasz, czytają podobne książki, oglądają podobne programy i trzymają te same wartości, nie powinno dziwić, że twoje dziecko nie jest jedynym Benjaminem (nigdy Benem) w przedszkolu klasa. Plemiona zachowują się w określony sposób, a amerykańska polityka jest — jak ubolewał wielu ekspertów — coraz bardziej plemienna. Oto, co pokazują dane Nameclouds, to najpopularniejsze nazwy dla każdego końca liberalnej i konserwatywnej osi.

Generalnie jedynym sposobem na odizolowanie nazwy od politycznych konotacji jest użycie tych, które od lat cieszą się dużą popularnością. Na przykład Scott jest w samym środku. Ale są też rzeczy odstające — na przykład Benjamin jest niezwykle popularny wśród liberałów o wysokich dochodach. Choć obecnie ma tendencję spadkową, nazwa ta jest niezmiennie popularna od połowy lat 70., pomimo braku wyraźnej inspiracji ze strony konkretnego ruchu lub polityka. Tommy reprezentuje podobny, choć przeciwny przypadek. Nazwa wydaje się być konserwatywna, chociaż nie ma wyraźnego historycznego ani kulturowego powodu, dla którego tak by było. Sprawdza się teza Ghirlandy, że nazwy stają się zachowaniami grupowymi niezależnie od ich źródła.

To powiedziawszy, niektóre nazwiska są inspirowane momentami politycznymi. Ghirlanda wskazuje na nazwisko Hillary, które odnotowało stały wzrost i ogromny wzrost w 1992 roku, kiedy Bill Clinton został wybrany na prezydenta. Następnie nastąpił ekstremalny spadek popularności.

„Prezydenci i pierwsze damy są często po pięćdziesiątce lub starsze, więc z definicji mają nazwiska, które nie są modne” – mówi Ghirlanda. Ale to nie znaczy, że nie mają trendów. Hillary miała chwilę, ale ta chwila minęła z wielu różnych powodów (nie przychodzi mi na myśl prowadzenie kampanii w Wisconsin). Jednocześnie Reagan utrzymuje swoją popularność od lat 80., co wydaje się odzwierciedlać nieustanny podziw Republikanów dla 40. prezydenta, którego wielu lewicy potępia.

To wszystko znaczy, że rodzice często nieumyślnie nadają dzieciom upolitycznione imiona i podejmują ryzyko, gdy robią to celowo. W końcu politycy mogą dodać do nazwiska prawdziwy bagaż. Niewiele włóczących się Adolfów.

Ale czas miesza się również z uprzedzeniami dotyczącymi imion. Jak się okazuje, Bernie są konserwatywni — prawdopodobnie dlatego, że są też starzy. Za kilka dekad może to wyglądać inaczej. Nazwa znów staje się popularna — i to już nie wśród konserwatystów. Ale hej, zawsze będą mieli Ronalda i Reagana.