Beatlesi czy kamienie? To debata, którą melomani toczą od prawie sześciu dekad, a długoletni spór został na nowo rozpalony przez nikt inny jak Paul McCartney, który znieważał Stonesów, nazywając ich „zespołem coverowym bluesa” podczas wywiadu z Nowojorczyk.
„Nie jestem pewien, czy powinienem to powiedzieć, ale to zespół wykonujący covery bluesowe, tym właśnie są Stones” McCartney powiedział. „Myślę, że nasza sieć została zarzucona nieco szerzej niż ich”.
To uroczo dosadna ocena byłego Beatlesa, który nie zadał ciosów zespołowi, który był powszechnie postrzegany jako rywal Fab Four. Ale czy to uczciwy diss? Cóż, tak i nie. Z jednej strony nie ma wątpliwości, że Rolling Stones byli pod silnym wpływem bluesa, z wieloma ich wczesne piosenki to covery bluesowe, a ich nazwa jest nawet nawiązaniem do piosenki „Rollin” Muddy'ego Watersa Kamień."
Ale nazwanie jednego z najbardziej płodnych zespołów rockowych wszechczasów zespołem coverowym jest trochę uproszczone. Mimo to, kiedy jesteś częścią największego zespołu wszech czasów, który pozostaje ukochany ponad 50 lat po twoim rozstaniu, możesz powiedzieć, co do diabła chcesz. Mówiąc o tym rozpadzie, McCartney omówił również legendarne rozwiązanie Beatlesów z
„John wszedł pewnego dnia do pokoju i powiedział: „Opuszczam Beatlesów”. A on powiedział: „To całkiem ekscytujące. To trochę jak rozwód”. A potem zostaliśmy zmuszeni do pozbierania kawałków – wyjaśnił McCartney.
Od dawna spekulowano, kto faktycznie zerwał The Beatles i przez jakiś czas wielu wierzyło, że to McCartney, ponieważ to on jako pierwszy publicznie ogłosił, że zespół skończył. Ale w oparciu o dobrze udokumentowaną pracę Lennona udaremnienie z zespołem ma sens, że to on w końcu pociągnął za spust.
