Jeśli dziecko zostaje poczęte i nikt w Internecie nie widzi sonogramu ani uroczego zdjęcia brzucha taty obok brzuszka mamy, to czy to się dzieje naprawdę? Sądząc po współczesnych trendach, odpowiedź brzmi: nie. Publikowanie zdjęć, przemyślenia i chwile, zarówno małe, jak i duże, w mediach społecznościowych to rytuał współczesnego rodzicielstwa. „Udostępnianie”, jak zaczęto to nazywać, może sprawić, że niestabilny i odizolowany nowy świat matki i ojcostwa będzie znośny — połączenie, współczucie i porady czekają online. Ale są też większe pytania. Czy powinno być aż tyle informacji? Czy dziecko powinno mówić o tym, które momenty są publikowane, a które nie? Czy to w porządku, aby świat wiedział o każdym etapie życia dziecka, zanim jeszcze się urodzi?
W swojej nowej książce Sharenthood: Dlaczego powinniśmy pomyśleć, zanim porozmawiamy o naszych dzieciach w Internecie Leah Plunkett, profesor nadzwyczajny ds. umiejętności prawnych i dyrektor ds. sukcesu akademickiego na Uniwersytecie w New Hampshire, a także pracownik naukowy Berkman Klein Center for Internet and Society na Uniwersytecie Harvarda przedstawia z humorem, wnikliwością i godną pochwały otwartością spojrzenie na wszystkie obawy, zarówno hipotetyczne, jak i rażąco realne, jakie rodzice powinni rozważać.
Definicja „udostępniania” Plunketta jest znacznie szersza, niż mogłoby się wydawać, i odnosi się nie tylko do Instagramowania, Tweetowania i Facebookowania, ale także do udostępnianie danych, które ma miejsce, gdy każdy, kto ma do czynienia z dziećmi — dziadkami, nauczycielami, opiekunami — „przekazuje, publikuje, przechowuje lub angażuje się w jakiekolwiek inne działania o dzieciach za pomocą technologii cyfrowej”. To, jak mówi, tworzy bardzo realne dossier informacji o dziecku, które każdy musi wziąć pod uwagę przed wysłaniem.
Udostępnianie to wciągająca, interesująca lektura, która nie karci, ale raczej zachęca wszystkich do rozważenia ich własny pogląd na prywatność i naciśnij pauzę na chwilę, zanim opublikują, zatweetują, przesuną, zeskanują lub prześlą wszystko. Tak naprawdę prosi nas wszystkich o rozmowy i dyskusje wartości — jakiego rodzaju współuczestnikami jesteście jako rodzina i jakie linie wyznaczacie? To ważna rozmowa, zwłaszcza że granice coraz bardziej się zacierają.
Ojcowski rozmawiał z Plunkettem o „udostępnianiu”, rozmowach, które nowi rodzice muszą odbyć na temat cyfrowej prywatności oraz konsekwencjach, które się pojawią, jeśli pozostaną niewypowiedziane.
Jaka jest twoja robocza definicja współdzielenia?
Sharenthood jest obecnie postrzegane jako skupiające się tylko na rodzicach i tylko w mediach społecznościowych. Myślę jednak, że jest to o wiele szersze. Zdefiniowałbym udziałowca jako nie ograniczonego do rodziców, ale rodzica, wychowawcy, trenera, dziadka — tak naprawdę każdego zaufanego dorosłego lub opiekuna, który, i to jest rodzaj druga część, kiedy idę szerzej, przesyłam, publikuję, przechowuję lub angażuję się w jakiekolwiek inne działania dotyczące prywatnych informacji dzieci za pomocą technologii cyfrowej.
Tak więc w mojej książce, dosłownie i w przenośni, udostępnianie jako media społecznościowe jest ogromną częścią tego i myślę, że wiele osób zaczyna o tym myśleć. Zdjęcia z pierwszego dnia szkoły, które wielu z nas opublikowało lub widziało? To jest oczywiście udostępnianie. Ale jest to również udostępnianie, gdy Twoje dziecko wsiada do autobusu i jest śledzone przez kartę machniętą z czujnikiem lub gdy Twoje dziecko jest w klasie za pomocą aplikacji na iPadzie. Dzieje się tak również wtedy, gdy Twoje dziecko idzie na trening sportowy po szkole, a szkoła używa aplikacji do planowania treningów lub agregowania zdjęć. Dzieje się tak również wtedy, gdy Twoje dziecko wraca do domu i mówisz Alexie, aby ogłosiła, że do kolacji zostało dziesięć minut. Wszystkie te i wiele innych zastosowań prywatnych informacji dzieci. Używam tego terminu znacznie szerzej niż myślę, że wielu innych robi to.
Cieszę się, że to robisz. Jest tak wiele rzeczy do rozważenia. Niedawno napisaliśmy artykuł o kłopotach z hashtagami i dlaczego rodzice muszą uważać podczas tagowania, ponieważ wiele zdjęć z czasów szkolnych było opatrzonych hasztagiem #daddyslittlegirl, który kategoryzuje je wśród niektórych materiałów NSFW. Ale nowi rodzice mają wyjątkową pozycję, aby czuć potrzebę dzielenia się wszystkim, od sonogramów i pierwszych kroków, i wszystkiego pomiędzy, aby znaleźć społeczność, zachętę, współczucie.
To taki dobitny przykład. I to bardzo dobrze współgra z badaniami prowadzonymi w New York Times latem, w tym kilku moich kolegów z Berkman Klein Center, którzy przyglądali się algorytmom YouTube. Ale żeby rozpakować twoje pytanie, mogę powiedzieć, że moje dzieci są trochę starsze. Są w wieku przedszkolnym i szkolnym, ale nie na tyle starszym, abym nie pamiętał, jak monumentalne i transformujące to próbować zajść w ciążę i dowiedzieć się, że jesteś w ciąży i być w ciąży i mieć dziecko i mieć niemowlę i małe dziecko. To są oszałamiające przejścia. Wydaje mi się, że oszałamiające było słowem, którego używałem najczęściej, kiedy mi się to przytrafiało. Zapomnij o „słodkim” lub „zajętym”. To oszałamiające.
Więc jestem tam z każdym, kto myśli, że mój świat właśnie się zatrząsł i na wiele sposobów jest to niesamowite, ale inne są naprawdę destabilizujące i potrzebuję wszelkiej możliwej pomocy. I myślę, że ten impuls do połączenia jest wspaniały. Podobnie jest z impulsem do szukania porady, zapewnienia i współczucia, wszystkie z nich są tak ważne i nie sądzę, że powinniśmy się ich pozbywać. Ale myślę, że powinniśmy pomyśleć, zanim coś opublikujemy.
Bardzo podobał mi się przykład, o którym wspomniałeś w swojej książce, dotyczący posiadania czegoś w mediach społecznościowych, co pojawia się jako zastrzeżenie z pytaniem „Czy na pewno chcesz to opublikować?” To prawie internetowa wersja jazdy pod wpływem alkoholu reklama profilaktyczna.
Całkowicie. Lub nawet po prostu lepszą etykietę w stylu odżywiania: „Jeśli publikujesz tutaj, są to trzy główne obszary, w których Twoje dane mogą być udostępniane, zmieniane lub agregowane”. I co chyba powiedziałbym rodzicom lub przyszłych rodziców, to po prostu zastanowienie się, czy korzyść z połączenia jest warta potencjalnej szkody dla prywatności, jak również potencjalnej szkody dla obecnych i przyszłych dzieci możliwości.
Jednym z przykładów, które podaję w książce, jest sytuacja, w której rodzice, którzy mają niepełnosprawne lub przewlekle chore dzieci, mogą bardzo słusznie zdecydować, że bycie częścią grupy na Facebooku dla osób w wieku podobna sytuacja lub bycie bardzo publicznym o swojej podróży przez system szpitalny ma cele, które są ważniejsze, być może nawet dla samego przeżycia ich dziecka, są ważniejsze niż Prywatność.
To mocniejszy przykład, ale każdy z nas w swoim życiu, świadomie lub nie, podejmuje takie decyzje. Tak więc, jeśli chodzi o przykład pierwszego dnia szkoły, może uświadomisz to rodzicom. A niektórzy mogą powiedzieć: „Och, to bardzo przerażające, po prostu wyślę te zdjęcia dziadkom i moim przyjaciołom i nie opublikuję ich”. A może mówią: „Och, to trochę dziwne, ale są umieszcza się tam wiele zdjęć, a prawdopodobieństwo, że moje dziecko stanie się celem, nie wydaje się wysokie i naprawdę odczuwam dużą satysfakcję z bycia częścią tego wspólnego rodzicielstwa doświadczenie."
Jeśli chodzi o rodziców publikujących posty i zachęcających ludzi do polubienia i udostępniania, a oni dostają dopaminę z odpowiedzi „och, to takie słodkie”, to uzależnia. I jest to coś, co może popchnąć rodzica do przodu i dać mu znać, że wszystko jest w porządku. Ale czy uważasz, że rodzice muszą pytać o zgodę, zanim opublikują? Albo że nie powinni publikować postów o dzieciach, dopóki nie będą starsze?
Myślę, że oba powyższe. Myślę, że rodzice powinni zacząć angażować dzieci w te dyskusje tak wcześnie, jak to możliwe. I myślę, że nawet dzieci, które mogą wydawać się zbyt małe, by być świadome tego, co się dzieje, jak przedszkolaki, są bardzo świadome tego, że robią im zdjęcie i mogą mieć poczucie, kto je widzi. Myślę, że modelowanie zdrowego cyfrowego życia jest obowiązkiem rodziców w taki sam sposób, w jaki modelujemy dobre nawyki żywieniowe, dobre maniery, dobre bezpieczeństwo. W zależności od tego, ile lat ma dziecko i w zależności od naszych osobistych wartości, możemy, ale nie musimy, dać mu prawo weta – jako rodzice nie musimy. Ale możemy wymyślić odpowiedni dla wieku sposób i sposób na włączenie ich do naszego gospodarstwa domowego.
Kiedy nasze dzieci są zbyt małe, by mieć jakiekolwiek pojęcie o tym, co się dzieje, a rodzice myślą o opublikowaniu, powiedzmy, USG zdjęcie lub zdjęcie noworodka, naprawdę zachęcam je do krótkiego eksperymentu myślowego, który wygląda mniej więcej tak Gdyby moi rodzice opublikowali coś takiego o mnie i dowiedziałbym się o tym, gdy miałem 12-13 lat, jak bym się czuł? A jeśli odpowiedź brzmi: „Przewróciłbym oczami, ponieważ byłem nastolatkiem i przewracałem oczami na wszystko”, to dobrze, to twój najlepszy rozsądek. Ale jeśli odpowiedź brzmi: „Byłbym zawstydzony, nie mogłem uwierzyć, że oni to zrobili”. Więc nie wystawiaj na to swojego dziecka. Postaw się w ich butach dziecięcych. I pomyśl nie tylko o tym, jak się teraz czują, ale także o tym, jak prawdopodobnie będą się z tym czuć ich przyszłe ja.
Jakie są najbardziej rażące przykłady nadmiernego udostępniania, jakie widziałeś?
Tatuś Piątka naprawdę uderza mnie jako jeden, który był najbardziej rażący. DaddyOFive był kanałem na YouTubie, który, jak sądzę, miał ponad pół miliona obserwujących, a ich tak zwana rodzinna konfiguracja polegała na wykorzystywaniu i zaniedbywaniu dzieci. Kiedy widzowie je zgłaszali, faktycznie usunęli swoje dzieci, a przynajmniej niektóre z nich, przez opiekę nad dziećmi. Jedną z rzeczy, które uznałem za tak niepokojące w tym przykładzie, jest oczywiście obelżywe i zaniedbane zachowanie, które odzwierciedla, ale mogą zgromadzić około pół miliona obserwujących. Uznanie dla jednak wielu z tych obserwujących coś powiedziało. Ale to, że kanał mógł zdobyć nawet pięciu obserwujących z ogólną orientacją na życie rodzinne, które było naprawdę sadystyczne, wydaje mi się bardziej rażące niż pojedynczy kanał.
Myślę, i mówię o tym trochę w książce, że dzieci są przezabawne, rodzicielstwo jest zabawne i są chwile, kiedy trzeba się śmiać, inaczej płakałbyś lub krzyczałeś. I jestem za tym. Ale naprawdę mam problem i nie chodzi tylko o to, co nazywam współudziałowcami komercyjnymi, ale mogą to być wszyscy rodzice, którzy uczestniczą w Jimmy Kimmel Wyzwanie na halloweenowe cukierki. Właściwie myślę, że gdyby jedno dziecko w szkole zrobiło to drugie dziecko w szkole, spełniałoby to prawną definicję zastraszania.
Rozmawialiśmy o Halloweenowym dowcipie i kultura żartów w ogóle i dlaczego może być tak niebezpieczna.
I myślę, że jednym z powodów, dla których uważam przykład Kimmela za tak podstępny, jest to, że Halloween to wspaniała, chroniona przestrzeń do zabawy i udawania. I jest to ogromne nagromadzenie, a w krainie dzieci może to być pod pewnymi względami największe święto w roku. Zadzierać z tym? To okropne. To jest złośliwe.
W Udostępnianie, wspominasz o czymś, co rodzice muszą dokładnie przemyśleć nad swoją osobistą definicją prywatności. Czy jest to transakcja, kontekst czy fundamentalna strefa chroniona? Co powinni pomyśleć rodzice?
Myślę, że rodzice powinni zastanowić się, co cenią w intymnych sprawach dla swojej rodziny. Wspomniałeś wcześniej, że granica między technologią cyfrową a tradycyjną jest zasadniczo niewyraźna, ale mogę pójść jeszcze dalej i powiedzieć, że zasadniczo nie istnieje. Częścią tego, jak to wszystko nas podkradło, jest to, że w przeszłości można było dosłownie zobaczyć strefy prywatności. Wszedłeś za drzwi swojego domu, zamknąłeś drzwi i byłeś w prywatnej przestrzeni. Teraz mamy nasze Fitbity, smartfony, inteligentne termostaty i dom, który niektórzy nazywają „zaczarowanymi przedmiotami”. Tak więc rodzice muszą myśleć indywidualnie, a także ze współrodzicielstwem z partnerami zapytaj, jaka przestrzeń intymna — kiedy jesteśmy w samochodzie, kiedy jesteśmy w kościele, kiedy jesteśmy w synagodze — jaka chcemy, żeby była ta przestrzeń i Dlaczego?
To są ważne dyskusje.
Tak I to teraz wchodzi w szersze rozumienie prywatności, więc jeśli odpowiedź brzmi, jesteśmy zadowoleni każdy i wszyscy są częścią tej przestrzeni, to prawdopodobnie masz pojęcie o prywatności, które nie jest zbyt dobre mocny. Jeśli odpowiedź brzmi: chcemy, aby ta przestrzeń była dla nas i tylko na zaproszenie, ponieważ cenimy intymną przestrzeń jako okazję do zabawy, odkrywania i popełniać psoty i błędy, wtedy myślisz o innym rozumieniu prywatności, które jest zainteresowane ochroną agencji i autonomia. Transakcja jest również czymś do rozważenia. Myślę, że to ten, który rodzice adoptują i tak naprawdę nie rozumieją, co robią. Wielu rodziców nieświadomie podejmuje decyzję, że w zakresie, w jakim wierzą w prywatność, są skłonni wykorzystywać prywatne informacje jako formę cyfrowej waluty do uzyskać darmowe lub tanie towary i usługi, a jeśli taki jest twój paradygmat prywatności, że jest to transakcyjne, powiedziałbym, że nawet wtedy upewnij się, że otrzymujesz dobrą ofertę.
Staram się podejść do tego z obu stron jednocześnie, ponieważ w mojej pracy ze studentami prawa odkryłem, że Jestem pewien, że dotyczy to nas wszystkich, że niektórzy z nas myślą bardzo globalnie, a niektórzy bardzo sekwencyjny. Jeśli zacznę od dużej koncepcji, takiej jak „Jaka jest twoja definicja prywatności?” mogą mi coś dać i odegrać, co to znaczy w różnych sytuacjach. A potem mam kilku uczniów, którzy patrzą na mnie tępo. Ale gdybym poprosił o różne przykłady sytuacji, w których musieli zdecydować, czy coś powinno być prywatne, czy nie, wtedy ich definicja nabiera kształtu. I to samo dotyczy czytelników książki. Rodzice muszą poświęcić cenne pięć minut sami lub ze współrodzicem i rozpocząć burzę mózgów na temat całościowego obrazu. Jakiej prywatności potrzebuje Twoja rodzina?
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na
