Miliony amerykańskich rodzin walczą o zapewnienie podstawowego i niezbędnego zaspokojenia potrzeb swoich dzieci: pieluch. Według danych National Diaper Bank Network i Huggies 36 procent amerykańskich rodzin doświadczać niepewności pieluszkowej. Skłania to wielu do wybielania i ponownego używania jednorazowych pieluszek, dłuższego trzymania pieluch na swoich dzieciach lub czasami używania materiałów niepieluchowych do ich niemowlęta. Spośród rodzin, które odczuwają niepewność związaną z pieluszką, 60 procent tęsknię za pracą lub szkołą ponieważ oni nie miałem wystarczającej ilości pieluch na opiekę nad dziećmi lub na przetrwanie dnia. W całym kraju pojawiły się banki pieluch, które bezpłatnie dostarczają pieluchy rodzinom. Ale sama działalność charytatywna, taka jak National Diaper Bank Network, nie może naprawić kryzysu, który trwa od dziesięcioleci. Kryzys banku pieluch istnieje, ponieważ rząd nie pomógł potrzebującym rodzinom.
Potrzeba banków pieluch w obliczu braku bezpieczeństwa pieluch jest rzeczywistością, która ma
Mimo to istnieje kilka programów rządowych które pomagają nowym mamom i rodzicom. Jeden z najpopularniejszych programów, program kobiet, niemowląt i dzieci (WIC), pomaga biednym i klasie robotniczej mamom, zapewniając im formułę, wsparcie żywieniowe, wsparcie karmienia piersią i warsztaty rodzicielskie, ale nie pieluchy. Program uzupełniającej pomocy żywieniowej (SNAP), znany również jako bony żywnościowe, pomaga ludziom kupować artykuły spożywcze, ale nie pieluchy. Oba te programy nie pomagają uzupełnić kosztów pieluch, które nie są uważane za niezbędne, ale zamiast tego „artykuły higieniczne”. Próbujesz powiedzieć nowej mamie, że pielucha nie jest koniecznością i widzisz, jak na to zareaguje.
Istnieje również tymczasowa pomoc dla rodzin w potrzebie (TANF), program pomocy pieniężnej, który daje rodzicom większą swobodę w zakresie wydawania pieniędzy, ale jest niedostępny dla większości. Obecnie TANF obsługuje tylko 23 procent rodzin żyjących poniżej federalnej granicy ubóstwa. Nawet to przesłania nieskuteczność programu: w 13 stanach mniej niż 10 na 100 biednych rodzin otrzymuje pomoc pieniężną. Można sobie wyobrazić, że pomoc pieniężna może być wykorzystana na pieluchy, pastę do zębów, chusteczki dla niemowląt. Ale zwykle — ponieważ tak mało pieniędzy trafia do rodzin, a środki, które otrzymują są niewystarczające — większość tych pieniędzy idzie na rachunki i czynsz. A rodziny nie mają dostępu do TANF przez ponad pięć lat, co oznacza, że po 60 miesiącach nie ma już pomocy. A jeśli nie znajdują się w pobliżu jednego z 300 krajowych banków pieluch w całym kraju lub nie mają dostępu do samochodu lub środka transportu, aby udać się do jednego, może to sprawić, że rodzic będzie funkcjonalnie S.O.L.
Dla rodzica zarabiającego minimalną płacę, od sześciu do 14 procent ich dochodów pójdzie w kierunku pieluch — a większość rodzin, które zmagają się z zabezpieczeniem pieluch, nie otrzymuje 20 pieluch miesięcznie. Dla rodziców niemowląt — którzy przebierają się co dwie do trzech godzin, oddają mocz w dowolnym miejscu co jedną do trzech godzin i robienie kupy dwa do pięciu razy dziennie – może to oznaczać prawie jeden dzień niemożności posiadania pieluch dzieci. Oznacza to brak pracy, brak szkoły, a czasami dzieci doświadczające problemów zdrowotnych związanych ze spędzaniem zbyt dużej ilości czasu w brudnej pieluszce.
TANF powstał w 1996 roku, kiedy to udany wówczas federalny program pomocy dla rodzin z dziećmi na utrzymaniu (AFDC) został wypatroszony przez demokratę Billa Clintona i jego republikański kongres. Zanim AFDC zostało wypatroszone i zastąpione programem, który ma wymagania dotyczące pracy, ograniczenia czasowe i ograniczenia dotyczące tego, co rodzice mogą wykorzystać te pieniądze, AFDC pomogło rodzinom zdobyć niezbędne artykuły, takie jak pieluchy, chusteczki dla niemowląt, papier toaletowy i pasta do zębów. Eksperci zgadzają się, że TANF jest znacznie mniej skuteczny niż kiedykolwiek był AFDC, prawdopodobnie z założenia.
Teraz pieluchy są czasami dostarczane dzieciom, które są zapisane do takich programów opartych na ośrodkach opieki nad dziećmi, jak: Wczesny start Head lub Head Start. Ale obejmuje to tylko używanie pieluch w ciągu dnia. Ponieważ żłobki na całym świecie są zamknięte od miesięcy od połowy marca, rodzice, którzy mogli polegać na pięciu lub sześciu dotowanych zmianach pieluch dziennie, nie mają szczęścia.
Podobnie jak wiele podstawowych potrzeb rodzin, pieluchy są droższe dla rodzin o niskich dochodach niż dla osób zamożniejszych. Połączenie nieregularnych potrzeb i ubogich finansowo sprawia, że ubodzy rodzice nie są w stanie kupić czegoś cielsko, więc zamiast zapłacić 20 dolarów za 100 pieluszek, co może wystarczyć na kilka tygodni, biedni rodzice są zmuszeni do zapłać więcej za mniej lub biegnij do sklepu na rogu, żeby kupić garść pieluszek, bo to wszystko, co mają na koncie ręka. Zamożne rodziny chodzą do Costco lub Sam's Club. Biedne rodziny nie mogą.
Organizacje prywatne i non-profit wkroczyły z pomocą potrzebującym rodzicom. W 2011 roku garstka regionalnych banków pieluch zebrała się i marzyła o stworzeniu krajowej sieci zaspokajającej podstawowe potrzeby rodzin. Obecnie w Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 300 banków pieluch w 46 stanach w całym kraju. NBDN działa programy pieluch społecznościowych, aby pomóc rodzinom w bezpośrednim dostępie do pieluch, lobby w Waszyngtonie w sprawie pieluch prawodawstwo i partnerzy z innymi przyczynami dotyczącymi podstawowej higieny — takimi jak krytyczna potrzeba dostępu do produkty z epoki. CSama dobroczynność i lobbing nigdy nie wystarczą, aby zaspokoić potrzebę – i warunki, które ją stworzyły – dla wielu rodzin, chociaż ogromnie pomagają. A kroki potrzebne do uczynienia pieluch bardziej przystępnych nie muszą być nawet tak drastyczne. Według Naród, zniesienie siedmioprocentowego podatku od sprzedaży pieluszek pozwoliłoby rodzinom na zakup o 14 więcej pieluch miesięcznie – prawie zamyka niedobór 20 USD miesięcznie, który większość rodzin nie ma pewności co do pieluch doświadczenie.
Niektórzy prawodawcy zaczęli również rozumieć samą konieczność zapewnienia znaczącej pomocy pieniężnej dla pieluch. W Kalifornii, która ma 22 banki pieluch w całym stanie, Przedstawiciel Lorena Gonzalez Fletcher uchwaliła w 2018 r. ustawę, która daje mamom dzieci w wieku poniżej trzech lat, które są objęte ich państwowym programem opieki społecznej, dodatkowe 30 dolarów tygodniowo na zakup pieluch. Chociaż prawo nie przeszło, prawodawcy z Illinois rozważali dostarczanie 80 dolarów miesięcznie rodzinom w tej samej sytuacji. Ale możliwość zakupu pieluch lub dostępu do znaczącej opieki społecznej lub pomocy pieniężnej nie powinna być uzależniona od tego, w jakim stanie mieszkasz. A prawodawcy, z których wielu twierdzi, że troszczą się o dzieci, są w obronie życia, i są „prorodzinne” dobrze byłoby włączyć pomoc w zakresie pieluch do swoich platform lub przepisów stanowych.
Czy podatek od sprzedaży pieluch został po prostu zniesiony, czy też stworzono odrębny program opieki społecznej, aby: pomóc tym 36 procentom rodziców w całym kraju, których nie stać na zapewnienie dziecku pieluchy, coś musi być dawać. Potrzebne są pieluchy. Są problemem jakości życia. Rodzice nie powinni zmagać się z płaceniem za nie i nie powinni płacić premii, ponieważ nie stać ich na hurtowe zakupy. Dusze charytatywne nie powinny przekazywać darowizn na rzecz banków pieluch, aby pomóc tym rodzicom, chociaż to wspaniała rzecz, którą robią. Rodzice nie powinni wybierać między pieluchami a własną zdolnością do jedzenia; lub pójście tego dnia do pracy, ponieważ nie stać ich na opłacenie pieluch lub zabrakło im następnej wypłaty lub świadczenia pomocy pieniężnej. Ale wielu rodziców nadal to robi. I nie byłoby trudno to zmienić.
