Jaki jest twój styl rodzicielski? Czy jesteś rodzicem przywiązania, rodzic z wolnego wybiegu, rodzic neutralny płciowo, lub rodzic tygrysa? Chociaż każdy obóz ma lojalnych zwolenników, style rodzicielskie wiele mówią o oczekującej osobie dorosłej, ale bardzo mało o tym, jak to dziecko będzie sobie radzić. Zasadniczo nie ma znaczenia, jak określasz swój styl rodzicielski. Możesz być przy każdym skomleniu lub dać im miejsce, daj swojemu dziecku wszystkie zabawkilub żaden z nich. Możesz zainwestować czas, pieniądze, energię i dużo stresu w śledzenie style rodzicielskie dokładnie. Ale nic z tego nie zrobi różnicy.
Faktem jest, że dzieci są zaprojektowane tak, aby były w dużej mierze odporne na style rodzicielskie. Będą rosły i rozwijały się niezależnie od tego, jak rodzic określa swoje rodzicielstwo – o ile rodzic jest obecny i reaguje przynajmniej przez połowę czasu. Dowodem na to jest historia norm rodzicielskich i ogromna różnorodność kulturowych praktyk rodzicielskich na całym świecie. Dlaczego więc Amerykanie są tak przywiązani do idei, że bardzo konkretne powtórzenia dobrego rodzicielstwa są tak niezbędne do wychowywania zdrowych dzieci?
Wiele z tego można prześledzić wstecz do 1946 roku, kiedy pediatra dr Benjamin Spock opublikował książkę Księga zdrowego rozsądku o opiece nad dzieckiem i dzieckiem i otworzył drzwi dla różnorodności stylów rodzicielskich, które widzimy dzisiaj. W tej niezwykle popularnej książce Spock zrezygnował z pomysłu, że nieukształtowane dziecko musi być umieszczone w ścisłej formie, aby mogło zostać wytresowane. Zamiast tego słusznie zasugerował, że rodzice znają najlepszy sposób na wychowanie swojego wyjątkowego i wyjątkowego dziecka, pisząc to wprost w wprowadzenie: „Wiesz więcej, niż myślisz, że wiesz”. To oświadczenie wstępne jest bardzo dobrą radą i jest zgodne z rzeczywistością wychowywania Dziecko. Ale generalnie nie było to uczucie, które rodzice zabrali z książki. W końcu pojawiło się ponad 10 000 stron szczegółowych porad dla rodziców zawartych w jego książce, zaprzeczając tej głównej tezie.
Te strony były pierwszymi strzałami w wojnie o intensywne style rodzicielskie. To, co mówił Spock, bez żadnych wątpliwości, to to, że im więcej troski, kontaktu i troski uwzględnienie rodzica w wychowaniu dziecka, tym lepiej, że dziecko będzie ostatecznie okazać się. I ta hipoteza została potwierdzona, a przynajmniej tak podpowiadała historia. Pokolenie dzieci wychowywanych przez Spocka, the Boomers, rozkwitało. Przyczyny są jednak bardziej związane z rosnącym bogactwem narodu i pogłębiającym się zrozumieniem zdrowia dzieci niż z przełomową radą rodzicielską jednego mężczyzny.
„Dr Spock pisze swoją wielką książkę po II wojnie światowej. Do kultury wchodziła największa grupa dzieci. Mieliśmy kwitnącą gospodarkę i korporacyjną medycynę” – mówi Johnson. Innymi słowy, Boomers radzili sobie dobrze, ponieważ wspierali ich postępy ekonomiczne i medyczne. A jednak miliony zwolenników Spocka twierdzą, że to styl rodzicielski wywodzący się z jego książki prowadzi do lepszych wyników dla dzieci.
Pomysł, że rodzice nie mogą być rodzicami z własnej woli, jest pod pewnymi względami silniejszy niż kiedykolwiek. Badanie z 2019 r. przeprowadzone przez Cornell University Population Center wykazało, że po przedstawieniu różnych style rodzicielskie, 75 procent rodziców stwierdziło, że bardziej intensywne style rodzicielskie były lepszy. Dowody na to są wątłe. Badanie z 2014 roku opublikowane w czasopiśmie Nauka psychologiczna odkryli, że intensywne praktyki rodzicielskie, takie jak przewidujące rozwiązywanie problemów i uczestnictwo w zorganizowanych zajęciach, nie przyniosły oczekiwanych przez rodziców rezultatów. „Chociaż rodzice mogą uważać, że drogie i czasochłonne czynności są kluczem do zapewnienia im… zdrowie, szczęście i sukces dzieci, to badanie nie potwierdza tego założenia” – autorzy zakończył.
Co więcej, intensywne style rodzicielskie, takie jak rodzicielstwo bliskości lub skoordynowana kultywacja, wymagają ogromnych inwestycji czasu i pieniędzy. Te style rodzicielskie wymagają, aby rodzice byli stale dostępni i zapewniali dziecku szereg zajęć pozalekcyjnych i społecznych, aby odnieść sukces. Podobnie jak w radzie podanej w książce Spocka, możliwość rodzicielstwa w ten sposób jest zbyt kosztowna dla wielu rodziców. Amerykańscy rodzice są zmuszani do przestrzegania stylów i norm rodzicielskich, które są nadmiernie drogie i stresujące, bez dowodów na to, że dają lepsze wyniki. Co można zrobić? Po pierwsze, możemy wziąć stronę od rodziców spoza USA.
Małe kroki dla dziecka, gigantyczne skoki dla stylów rodzicielskich
„Istnieje ogromna różnorodność kultur i subkultur w obrębie kultur, które zapewniają ich niemowlętom i małym dzieciom bardzo różne doświadczenia”, mówi psycholog Richard Aslin, starszy naukowiec w Haskins Laboratories, a wcześniej dyrektor Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby Laboratorium. „A jednak 99,9 procent osiągnie wiek, w którym będą chodzić. Postęp, przez który przejdą, naprawdę różni się w zależności od kultury”.
To, jak dzieci uczą się chodzić, nie jest kwestią przypadku. Chodzenie jest związane z rozwojem fizycznym i intelektualnym dziecka, ponieważ zdolność poruszania się i odkrywania została powiązana z umiejętnościami intelektualnymi, takimi jak rozwój języka. W swoim artykule pt Droga do chodzenia: co nauka chodzenia mówi nam o rozwoju, naukowiec dr Karen Adolfof z Infant Action Laboratory NYU ujęła to w ten sposób:
„W nauce, literaturze, sztuce i religii chodzenie w pozycji wyprostowanej oddziela dziecko od niemowlęcia, człowieka od zwierzęcia, wolność od niewolnictwa i moralną sprawiedliwość od podłości. To nie przypadek, że tak duża część naszej ikonografii rozwojowej przedstawia wyprostowaną lokomocję jako wzniosły punkt końcowy na drodze do postępu rozwojowego”
Chodzenie to kamień milowy w rozwoju dziecka. Ale o to chodzi: nie ma znaczenia, co robisz jako rodzic, aby nakłonić dziecko do chodzenia. Dowody znajdują się na całym świecie. A badanie od 1976 odkryli, że niemowlęta w niektórych plemionach w Kenii nauczyły się chodzić miesiąc wcześniej niż rówieśnicy w krajach uprzemysłowionych (około 10 do 11 miesięcy), głównie dlatego, że nauczyli ich tego rodzice poprzez wspólne nauczanie i ćwiczyć. Z drugiej strony amerykańskie dzieci na ogół uczą się chodzić między 12 a 16 miesiącem życia. Są też dzieci w wiejskich obszarach Tadżykistanu, które często są wiązane w restrykcyjnych kołyskach zwanych gahvorami dla pierwsze 24 miesiące życia i dlatego nie nauczą się chodzić znacznie później w porównaniu z ich zachodnimi odpowiedniki. Trzy skrajnie różne kultury rodzicielskie prowadzą do trzech dokładnie podobnych wyników: Dzieci chodzą.
Istnieje niesamowita tendencja do wzrostu niemowląt w podobny sposób, niezależnie od tego, gdzie się znajdują i jakie tradycje kulturowe informują o tym, jak rodzice wchodzą w interakcje z ich potomstwem.
Oczywiście rodzice mogą wpływać na to, aby dziecko wcześnie nabywało umiejętności. Możesz chodzić jak Kenijczyk w wieku 10 miesięcy lub Tadżycki w wieku 24 miesięcy, ale ogólny wynik jest taki sam. 2013 badanie z Zurychuodkryli, że wczesne lub późne chodzenie było słabym predyktorem wyników. Naukowcy obserwowali grupę niemowląt od czasu, gdy uczyły się chodzić przez 18-latka, regularnie testując je za pomocą standardowych testów IQ. Odkryli, że czas, w którym dziecko nauczyło się chodzić, nie miał wpływu na to, jak inteligentne będzie w przyszłości.
Istnieje niesamowita tendencja do wzrostu dzieci w podobny sposób, niezależnie od tego, gdzie się znajdują lub jakie normy kulturowe i tradycje informują o tym, jak ich rodzice wchodzą z nimi w interakcje. To prawda, nawet jeśli interakcja jest brzydka i niezdrowa.
Dzieci często kłamią, aby chronić rodziców stosujących przemoc i z radością wrócą do nich pomimo znęcania się. „Zdolność do nawiązywania więzi z opiekunem jest tak silnym biologicznym imperatywem, że po utworzeniu więzi — nawet w przypadku sprawcy – trudno się złamać” – zauważa dr Regina Sullivan w artykule z 2010 roku opublikowanym w Mózg. „A dewastacja wynikająca z wykorzystywania często nie stanie się w pełni widoczna, dopóki dziecko nie osiągnie pełnoletności”.
Te dzieci mogą stać się dorosłymi cierpiącymi na depresję i problemy z uzależnieniami w późniejszym życiu, ale nie przestają się rozwijać wcześnie. „Dzieci są niezwykle odporne. Są tak odporni, że kochają swoich rodziców stosujących przemoc” – mówi Aslin. „To ciekawe, że mają tę niesamowitą zdolność dostosowywania się do warunków środowiskowych i stania się w pełni funkcjonującymi dorosłymi”.
To wyraźnie skrajny przykład, ale ma sens: dzieci rosną i rosną niezależnie od stylu rodzicielskiego, dobrego czy złego. Wydawałoby się, że dzieci są mniej problemem do rozwiązania, niż problemem, który w dużej mierze może rozwiązać sam.
Dlaczego miałoby tak być? Naukowcy sugerują, że w grę wchodzi czynnik ewolucyjny. To ma sens, żeby dziecko było podłączone do przetrwania i rozwoju. W końcu wychodzą z macicy całkowicie bezradne wobec opiekunów, którzy mogą, ale nie muszą, sprostać zadaniu. W swoim artykule na temat przywiązania dzieci do sprawców, dr Regina Sullivan ujmuje to w ten sposób: „The mózg niemowlęcia jest w rzeczywistości doskonale rozwinięty, aby wykonywać zadania odpowiednie do potrzeb przetrwania dzieciństwo. Niektóre z unikalnych funkcji mózgu niemowlęcia pomagają wyjaśnić, dlaczego dziecko łączy się z każdym dostępnym opiekunem”.
Nie oznacza to, że inwestycja rodzica w jakikolwiek styl rodzicielski w okresie niemowlęcym jest zła. Nie jest — to po prostu opcjonalne. Nie ma nic złego w tym, że rodzice i dzieci spędzają razem czas na intensywnych zajęciach rodzicielskich. Niemowlęta uwielbiają uwagę i nowość. Rodzice lubią czuć się użyteczni. Przy braku wszystkiego innego te dwie cechy są niezwykle korzystne dla długoterminowej relacji między dziećmi a rodzicami.
Kupowanie stylów rodzicielskich po ogromnych kosztach
Rodzicielstwo jest stresujące w niemałej części, ponieważ od razu stawia ekonomiczną przyszłość dziecka na pierwszym planie. Myślenie o tym, gdzie skończy się dziecko na długo przed tym, zanim te rozważania będą miały jakiekolwiek znaczenie, oznacza, że rodzice są już uwikłani w konkurencyjną brzydotę współczesnej gospodarki. Tak, niektórzy rodzice mogą przyjąć styl rodzicielski ze swoim dzieckiem po prostu dla zabawy i więzi, ale najczęściej intensywne praktyki rodzicielskie w okresie niemowlęcym opierają się na: lęk. Ten niepokój sprawia, że rodzice pogrążają się w świecie rodzicielstwa znacznie bardziej, niż jest to konieczne.
Dekady po opublikowaniu książki Spocka Boomers wychowani na jego radach zaczęli mieć własne dzieci. Teraz wielka różnica polegała na tym, że matki pracowały. Według Centrum Badawczego PEW, w 1967 r. 43 proc. zamężnych kobiet z pracującymi mężami było matkami niepracującymi w domu. Do 1999 roku odsetek ten spadł do zaledwie 23 procent. Wzrost liczby pracujących matek spowodował, że wielu ekspertów i polityków wyraziło zaniepokojenie dziećmi, które scharakteryzowali jako porzucone. Ten niepokój został niedawno podkreślony podczas debat Democratic Presidential Primary, kiedy kandydatka Christine Gillibrand zbeształ Joe Bidena za artykuł z lat 80., w którym sugerował, że gospodarstwa domowe o podwójnym zarobku powodują pogorszenie sytuacji rodzina. „W dzisiejszych czasach nie dbamy o własne rodziny” – zaopiniował Biden. Chcemy, aby ktoś inny poniósł tę odpowiedzialność”.
„Amerykańskie matki pracują teraz więcej niż kobiety w latach 70., ale spędzają też trzy razy więcej czasu ze swoimi dziećmi. To po prostu oznacza, że śpią coraz mniej i bardziej zestresowani”.
Historyk Bethany Johnson zauważa, że całe to zamieszanie spowodowało, że matki stały się defensywne. Wydawało się, że muszą być w stanie to wszystko zrobić. „Matki zaczęły podejmować się pracy polegającej na udowadnianiu za pomocą metody rodzicielskiej, że wykonują dobrą robotę” — wyjaśnia Johnson. „Masz Tygrysią Mamę, Mamę Śmigłowca i Rodzicielstwo Bliskości”.
Te style rodzicielskie, luźno oparte na zaleceniach dr Spocka i branży porad dla dzieci, którą zrodził, nie przeniosły igły dla niemowląt. Rozwinęli się tak, jak by mieli. Nauczyli się chodzić. Pomogło to jednak dać rodzicom poczucie sprawczości, zaoferowało mizoginom dowód na to, że matki mogą utrzymać pracę i być dobrymi matkami, i bardzo stresowało rodziców. Ci rodzice, którzy byli wystarczająco zamożni i mieli wystarczająco dużo czasu, mogli zainwestować w intensywne style rodzicielskie z myślą o zapewnieniu dziecku lepszego startu. Ci, którzy nie musieli pracować ciężej, w biurze i w domu.
„Przygotowujemy rodziców na porażkę, budując napięcie wokół tego, co dzieje się z naszymi dziećmi i dając im niemożliwe do wypełnienia modele” – mówi Johnson. „Amerykańskie matki pracują teraz więcej niż kobiety w latach 70., ale spędzają też trzy razy więcej czasu ze swoimi dziećmi. To po prostu oznacza, że śpią coraz mniej i bardziej zestresowani”.
To sposób wychowywania dzieci, który wywodzi się od Spocka – sposób wychowywania dzieci, który nie ma żadnego naukowego poparcia. Niemowlęta będą się rozwijać i rosnąć. Style rodzicielskie nie mają znaczenia.
„Naprawdę to, co działało najlepiej w całej historii, to reagowanie na potrzeby dziecka” – mówi Johnson. „Zrób wszystko, co w twojej mocy, w momencie, w którym jesteś. Znajdź coś, co jest odpowiednie dla Ciebie i Twojej rodziny. Jest wiele rzeczy pod „tym, co wydaje się słuszne”, które jest zdrowe dla Twojego dziecka. Nie ma jednego najwyższego podejścia, ponieważ w grę wchodzą ludzie, a ludzie są inni”.
Więc chociaż rodzice mogą mieć obsesję na punkcie swojego stylu rodzicielskiego, okazuje się, że prawdopodobnie nie ma to znaczenia na dłuższą metę. Nie tak długo, jak podstawą tego stylu wychowawczego jest po prostu bycie przy dziecku.
