ten branża opieki nad dziećmi przeżywa kryzys. Ponieważ ogólnokrajowa mozaika dostawców nagle – i odpowiedzialnie – zamknęła swoje drzwi, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się COVID-19, branża, która już walczyła, jest bliska upadku. Podczas gdy niektóre opieka nad dzieckiem centra były w stanie otrzymać pożyczki w ramach programu ochrony wypłaty (PPP), zdecydowana większość branży została w dużej mierze zignorowana. Teraz branża otrzymała 3,5 miliarda dolarów dofinansowania podczas pierwszego pakietu reakcji na stymulację koronawirusa. Choć wydaje się to spore, eksperci zgadzają się, że przynajmniej potrzebna jest ponad 14-krotność tej kwoty.
Co więc można zrobić, aby uratować branżę opieki nad dziećmi? Aby uzyskać odpowiedzi, zadaliśmy to pytanie pięciu ekspertom ds. polityki. Ich sugestie wahały się od zapewnienia miejscowościom dużej elastyczności w zakresie finansowania federalnego i pełnego finansowania Dotacja Blokowa Rozwoju Opieki nad Dziećmi, mająca na celu traktowanie opieki nad dziećmi jako dobra publicznego, a nie przemysłu nastawionego na zysk. Jedno jest pewne: branża pilnie potrzebuje rozwiązania. Oto, co powiedzieli.
Musimy elastycznie alokować fundusze federalneKto: Christine Johnson-Saub, Starszy Analityk Polityki, Centrum Prawa i Polityki Społecznej
Rząd federalny musi zainwestować dużo więcej pieniędzy w opiekę nad dziećmi w nagłych wypadkach iw dłuższej perspektywie. Liczba, wokół której krążymy, to 50 miliardów dolarów. To byłaby długa droga do pomocy świadczeniodawcom, a z kolei rodzinom w przetrwaniu tego kryzysu. Ale potem pojawia się wyzwanie, kiedy masz te pieniądze, w jaki sposób możesz upewnić się, że są one wykorzystywane do zaspokojenia potrzeb, które faktycznie mają rodzice? Jeśli chodzi o rodzaje opieki, których potrzebują, miejsce, w którym tego potrzebują, godziny, w których tego potrzebują? Że wszystkie dzieci mają dostęp do wysokiej jakości, że rodzice mają wybór? Jeśli chcą skorzystać z pomocy krewnego opiekuna, czy mogą wykorzystać na to fundusze?
Musimy upewnić się, że sposób dystrybucji funduszy wspiera szeroki zakres wyborów rodziców i odzwierciedla to, co identyfikują jako potrzeby. Jedynym sposobem, aby to zrobić, jest rozmowa z rodzicami i zebranie tych danych zarówno ilościowo, jak i jakościowo, aby naprawdę zrozumieć, jaka jest potrzeba. Inną dużą potrzebą jest utrzymanie dostawców w bardziej strukturalny lub fundamentalny sposób. Opieka nad dzieckiem istnieje od zawsze na zasadzie „dziecko na dziecko”. Jest to po prostu niezrównoważone, a zwłaszcza niezrównoważone, gdy dostawcy muszą spełniać wysokie standardy BHP. Potrzebujemy merytorycznego wsparcia strukturalnego.
Tak wiele naszych decyzji politycznych wynika z niedoboru. Obecnie stany dokonują naprawdę trudnych wyborów, a niektóre wspierają prywatne programy płacowe, oprócz programów akceptujących [rządowe] dotacje. Żeby było jasne, te linie nie są tak naprawdę prawdziwe – wielu dostawców, którzy akceptują dotacje, ma mieszankę [płatników prywatnych i klientów dotowanych], prawda?
Ale z powodu niedostatku funduszy ktoś jest w każdym przypadku pomijany, prawda? Tak, to nie jest dobre dla nikogo. Potrzebujemy zastrzyku funduszy federalnych.
Musimy traktować opiekę nad dziećmi tak, jakby to było K-12Kto: Rasheed Malik, Senior Policy Analyst for Early Childhood Policy, Center for American Progress
W tej branży pojawiły się problemy, ale teraz zwrócili na nich uwagę. Obecnie uważa się, że opieka i opieka nad dziećmi to kluczowy element przywracania rodzin do gospodarki. Około 50 milionów rodziców ma małe dziecko pod opieką, a około 13 milionów z nich nie ma żadnej innej opieki opcji i prawdopodobnie nie byłbym w stanie wrócić do pracy [chyba że uratowaliśmy przemysł, aby ośrodki opieki nad dziećmi mogły pozostać otwarty.]
Zimna, trudna matematyka polega na tym, że bez opieki nad dziećmi nie obniżysz stopy bezrobocia poniżej 10 procent. To twarda podłoga, jeśli nie zajmiesz się teraz tym kryzysem.
Izba wprowadziła ustawę o opiece nad dzieckiem w celu odzyskania pomocy gospodarczej. Miało to uzupełnić ustawę Child Care Is Essential Act, wysyłając wiele zasobów do stanów, aby mogły zwiększyć wydajność i jakość swoich sieci dostawców opieki nad dziećmi. Ale nawet to nie wystarczy, aby faktycznie rozwiązać problem lub zacząć go rozwiązywać. To dobry pierwszy krok i zaliczka.
Musimy myśleć o opiece nad dziećmi na taką skalę, jak myślimy o edukacji publicznej. To całkowicie nowe spojrzenie na to, w jaki sposób wspieramy rodziny z małymi dziećmi, same dzieci oraz personel zajmujący się opieką nad dziećmi. Kampania Bidena opublikowała wczoraj swoją wielką propozycję. Naprawdę uznaje, że opieka nad dziećmi jest niezbędna i musi być częścią naszego ożywienia gospodarczego, i że zbyt długo my niedocenialiśmy i niedocenialiśmy naszych pracowników zajmujących się opieką nad dziećmi, czyli ponad 90% kobiet, nieproporcjonalnie nieproporcjonalnie kobiet kolorowych, które również otrzymują wynagrodzenie mały. To po prostu nie jest zrównoważona ścieżka kariery dla ludzi i ma wpływ na jakość opieki, w którą jesteśmy w stanie zainwestować.
To naprawdę przygnębiające wiedzieć, że firmy, które mają branże, które wygenerowały miliardy i miliardy zysków dla inwestorów natychmiast postawiło stopę w drzwiach podczas kryzysu, aby upewnić się, że są w porządku. Jednak gospodarka realna, reprezentowana pod tym względem przez branżę opieki nad dziećmi, wymaga jeszcze większej uwagi, ponieważ po prostu się trzyma.
Mówimy o setkach tysięcy małych firm, które składają się na wiele milionów opieki nad dziećmi pracownicy, którzy poświęcają i dotują pracę innych, pozwalając innym na pójście do Praca. [Przemysł ma] efekt mnożnikowy. To ważne dla gospodarki i rodzin. Każdy, kto ma władzę, zawsze mówi: „Chcą zrobić wszystko, co w ich mocy, dla naszych dzieci. Są naszym najcenniejszym zasobem, są naszą przyszłością”. Ale kiedy przychodzi czas na ustalanie budżetów, Stany Zjednoczone wydały mniej na nasze dzieci, a zwłaszcza nasze najmłodsze, niż w każdym innym kraju, z którym lubimy się porównywać. W Stanach Zjednoczonych grupą wiekową, która najprawdopodobniej żyje poniżej granicy ubóstwa, są dzieci, które nie miały jeszcze pierwszych urodzin. To wskazuje na zepsuty system i taki, który ceni zyski ponad ludzi.
Musimy przekazać ustawę o opiece nad dziećmiKto: Averi Pakulis, wiceprezes ds. polityki wczesnego dzieciństwa i zdrowia publicznego, First Focus on Children
Prosimy, wraz z wieloma innymi rzecznikami, o 50 miliardów dolarów na opiekę nad dziećmi i finansowanie opieki w nagłych wypadkach w następnych pakietach COVID-19 uchwalanych przez Kongres. To brzmi jak dużo pieniędzy, a to dużo pieniędzy. Nie jest to jednak zbyt dużo dla branży, która jest ogromną częścią naszej gospodarki. Szacuje się, że aby utrzymać istniejący system, opieka nad dziećmi na najwyższym tutaj sektorze potrzebuje 9,6 miliarda dolarów miesięcznie, co jest dość, dość znaczące.
Jesteśmy wdzięczni, że Kongres do tej pory przeznaczył 3,5 miliarda dolarów w ramach nadzwyczajnego ustawodawstwa dotyczącego COVID-19, które zostało do tej pory podpisane. a także Program Pożyczkowy PPP, do którego niektórzy dostawcy opieki nad dziećmi mieli dostęp i mogli z niego skorzystać, ale zdecydowana większość z nich nie. Więc to jest pomocne. Ale co skorzystałoby większość dostawców? Dość duża infuzja 50 miliardów dolarów do systemu.
House Democrats, w HEROES Act, zawarli potwierdzenie potrzeby finansowania opieki nad dziećmi, ale uwzględnili tylko 7 miliardów dolarów. To nawet nie wystarczy, aby utrzymać system na powierzchni przez miesiąc.
Mamy nadzieję, że Senat uwzględni więcej, to kolejny akt prawny. Zaznaczę, że w tym tygodniu Izba powinna uchwalić dwa akty prawne dotyczące opieki nad dziećmi. Jednym z nich jest ustawa o opiece nad dziećmi, która zapewniłaby 50 miliardów dolarów, o które prosiliśmy. Komitet Środków i Środków ma nowy projekt ustawy o opiece nad dziećmi, który poprawiłby Ulga podatkowa na opiekę nad dziećmi i osobami na utrzymaniu i zapewnić dodatkowe obowiązkowe pieniądze na opiekę nad dziećmi i kilka innych przepisów podatkowych. Izba prawdopodobnie również to minie.
Jeśli jest jakaś pozytywna podszewka, to myślę, że ludzie uczą się bardziej doceniać opiekę nad dzieckiem. To kwestia akcji. W ciągu pierwszych trzech miesięcy pandemii 300 000 osób straciło pracę w sektorze opieki. Mówimy więc o opiece nad dziećmi jako miejscu, którego rodzice potrzebują dla swoich dzieci, ale zapewnia ono także setki tysięcy miejsc pracy w całym kraju.
Musimy w pełni sfinansować grant blokowy na rozwój opieki nad dziećmiKto: Diane Schilder, Senior Fellow, Urban Institute
Obecnie istnieje szereg przepisów federalnych, które wspierają opiekę nad dziećmi i wczesną edukację, takie jak dotacja na rozwój opieki. Jest to ustawa federalna, która zapewnia finansowanie nie tylko dotacji na opiekę nad dziećmi, ale także roli państwa w zapewnianiu standardów jakości i bezpieczeństwa zdrowotnego dla licencjonowanych programów opieki nad dziećmi. Ma to miejsce od kilku dziesięcioleci. Jednym z problemów jest to, że dotacje na opiekę nad dziećmi są dostępne dla rodziców o niskich dochodach, ale wiele stanów nie zapewnia takiego dopasowania jest wymagane [dla tych rodziców], a zatem, nawet jeśli rodzice mogą kwalifikować się [do dotacji], tracą je usługi. Na przykład jeden z modeli pokazuje, że istnieje co najmniej 800 000 rodzin, które mogą kwalifikować się do tych podmiotów, które tracą. W rezultacie wiele dzieci nie ma dostępu do usług, a opiekunowie i opiekunowie rodzin nie mają mieć dostęp do dotacji na opiekę nad dziećmi, które ustabilizowałyby ich sytuację, zwłaszcza w odpowiednim czasie teraz. Jest to więc jeden obszar polityki, który jest natychmiast dostępny dla prawodawców.
Do Funduszu Rozwoju Opieki nad Dziećmi przeznaczono dodatkowe środki. Ale znowu, jedno z wyzwań jest związane z meczem stanowym. Niektóre stany rozszerzają dotacje na opiekę nad dziećmi i płacą dostawcom, aby pozostali otwarci. Niektórzy płacą dostawcom, nawet jeśli są zamknięci, aby zapewnić stabilność, aby mogli ponownie otworzyć [poprzez dotację].
Musimy upewnić się, że koszty ponownego otwarcia nie spadną na rodzicówKto: Aaron Loewenberg, analityk ds. polityki, edukacja wczesna i podstawowa, Nowa Ameryka
Branża opieki nad dziećmi przeżywa obecnie prawdziwy kryzys. Sprawy nie były świetne przed COVID. Działali już na dość niskich marżach zysku, a większość pracowników służby zdrowia nie zarabiała dobrze przed COVID. Zdecydowanie istnieje bardzo znaczące finansowanie federalne, które widzimy w ustawie CARES – 3,5 miliarda dolarów – ale większość zwolenników twierdzi, że potrzebujemy bliżej 50 miliardów dolarów. To jest zawarte w ustawie o opiece nad dzieckiem, która ma być głosowana już w poniedziałek, właściwie w Izbie.
Ustawa HEROES, ustawa, która została uchwalona w domu, przeznaczyła 7 miliardów dolarów na dotację na opiekę nad dziećmi i rozwój, która jest w zasadzie finansowaniem opieki nad dziećmi. Celem jest, abyśmy zbliżyli się do tych 50 miliardów dolarów. W zeszłym tygodniu opublikowano ankietę, która wykazała, że w całym kraju liczba osób korzystających z opieki nad dziećmi spadła średnio o 67%. I że dwóch na pięciu, czyli około 40, świadczeniodawców przewidywało, że będą musieli zamknąć na stałe bez większej pomocy publicznej.
Tak więc Centrum Postępu Amerykańskiego opublikowało analizę pokazującą, że nie ma znaczących federalnych pomocy, możemy stracić około 4,5 miliona miejsc w opiece nad dziećmi, czyli około połowy naszego kraju możliwości opieki nad dziećmi. Krótkoterminowo podsumowałbym to, mówiąc, że mamy 3,5 miliarda dolarów w finansowaniu federalnym. Potrzebujemy znacznie więcej zbliżonej do 50 miliardów dolarów, prawda? Zobaczymy, co się stanie, gdy Senat i Izba spotkają się w przyszłym miesiącu. Wygląda na to, że przed wyborami pojawi się jeszcze jeden wielki bodziecowy projekt ustawy o pomocy w przypadku COVID, spróbuj uzyskać natychmiastowe finansowanie, aby powstrzymać krwawienie, a niektórzy z tych dostawców pozostaną otwarci.
W tym nowym świecie jest o wiele więcej ograniczeń: liczba studentów, nowe wymagania w celu poprawy warunków sanitarnych, wszystkie różne wymagania bezpieczeństwa, które są konieczne, ale są też kosztowny. Trudno przerzucić te dodatkowe koszty na rodziców, gdy rodzice płacą już dużo pieniędzy. Tak więc musimy uzyskać jak największą ulgę od rządu federalnego w następnej ustawie. Ale na dłuższą metę znaczna część tego zależy oczywiście od wyników wyborów. Jeśli mamy prezydenta i Senat z większością demokratyczną, myślę, że widzielibyście znacznie większą szansę na uzyskanie większych funduszy federalnych dla branży opieki nad dziećmi.
