Kim Brooks była w samolocie do Chicago, kiedy policja szukała jej. Wcześniej tego dnia, po tygodniu odwiedzania rodziny w Wirginii z dziećmi, Brooks wpadła na cel, aby dokonać przed nią szybkiego zakupu lot. Zostawiła w samochodzie swojego 4-letniego syna. Na zewnątrz było chłodno. Okna były popękane, a drzwi zamknięte. Kiedy wróciła kilka minut później, radośnie grał na iPadzie. Nie wiedziała jednak wtedy, że ktoś sfilmował, jak zostawiała dziecko w samochodzie, i zadzwonił na policję – która teraz stała przed drzwiami jej rodziców, chcąc dokonać aresztowania.
Wydarzenia tamtego dnia i te, które miały miejsce w ciągu następnych dwóch lat, służą jako podstawa nowej książki Brooksa Małe zwierzęta: rodzicielstwo w epoce strachu. Po części wspomnienia, po części dogłębne badanie aktualnego stanu współczesnego rodzicielstwa, Małe zwierzęta bada, jak dzisiejsi rodzice, w przeciwieństwie do poprzednich pokoleń, zostali wepchnięci w hiperkonkurencyjną kulturę strachu i niepokoju. Z uprowadzenie nieznajomego
Ale dlaczego rodzice tak się boją? A jak stało się tak źle? Niedawno rozmawialiśmy z Brooksem o Małe zwierzęta, irracjonalne obawy rodzicielskie i dlaczego tatusiowie nigdy nie mieli gorszego czasu, by wskoczyć do roli rodzicielstwa.
w Małe zwierzęta, piszesz, że strach jest wspólnotowy, ale obawy rodziców nie zawsze odpowiadają najbardziej widocznym i palącym niebezpieczeństwom, przed jakimi stają dzieci. Możesz wytłumaczyć?
Po tym wydarzeniu zastanawiałem się: Czy zrobiłem coś, co było ryzykowne? Czy zrobiłem coś, co było nie tak? Na początku nie byłam pewna. Kiedy jednak to zbadałem, odkryłem, że najbardziej niebezpieczną rzeczą, jaką zrobiłem tego dnia, było wsadzenie syna do samochodu i pojechanie gdzieś. Każdego dnia w wypadkach samochodowych ginie lub zostaje rannych 487 dzieci, ale nie uważamy tego za niebezpieczne. Zamiast tego dużo myślimy o uprowadzeniu dziecka, co jest znacznie rzadsze.
Jedną ze statystyk, których używam w książce, jest to, że musiałbyś pozwolić dziecku czekać samotnie w przestrzeni publicznej przez średnio 750 000 lat, zanim zostanie uprowadzone przez nieznajomego. Tak to jest rzadkie. Gorące zgony samochodowe, gdzie rodzic zapomina o dziecku w samochodzie, zdarza się około 30 razy w roku. Rzeczy, które przyciągają uwagę mediów i często przychodzą na myśl jako lęki, w rzeczywistości nie stanowią największego ryzyka dla dzieci.
Pomijając gorące samochody i porwania, jakie są inne powszechne obawy rodzicielskie, na które natknąłeś się podczas swoich badań? Czego tak naprawdę boją się rodzice?
Wszystko. ten obawy są naprawdę szerokie. W książce dzielę je na dwa rodzaje strachu. Jednym typem jest strach przed światem zewnętrznym. Mamy poczucie, że nasze dzieci nie są bezpieczne na tym świecie. Są takie niebezpieczeństwa, wszystkie te zagrożenia – czy to obce niebezpieczeństwo, czy chemikalia – i jeśli? nie obserwujesz swojego dziecka co sekundę, ta zmieniająca kształt, ale zawsze obecna groźba zrani twoją dziecko.
Drugi rodzaj strachu to bardziej ogólny rodzaj lęk wynika to ze wzrostu stratyfikacji klasowej, spadku mobilności społecznej i rozpadu siatki bezpieczeństwa socjalnego. To ten rodzaj niepokoju, który mówi, że jeśli nie robisz wszystkiego dla swojego dziecka, jeśli nie zapewniasz mu najlepszej edukacji, najlepszych zajęć rekreacyjnych, najlepszego środowiska dla ich społeczności i rozwój emocjonalny, największe wzbogacenie, wtedy nie dostaną się na odpowiednią uczelnię, nie dostaną dobrej pracy i nie będą w porządku.
William Deresiewicz napisał książkę pt Doskonała owca i w nim ma wspaniały cytat: „W społeczeństwie, w którym zwycięzca bierze wszystko, będziesz chciał, aby twoje dzieci były zwycięzcami”. To kolejny szczep tego strachu. Żyjemy w kulturze i kraju, który nie dba o wszystkich, a skończyć jako pracownik lub na samym dole jest dość okropne. W ostatniej dekadzie XX wieku naprawdę sprywatyzowaliśmy wiele kosztów i obowiązków związanych z wychowywaniem dzieci. Rzeczy, w których rodzice mogli polegać na rządzie lub społeczności, na przykład dobre wykształcenie, rodzice muszą teraz wymyślić i zapłacić ⏤ wszystko jest a la carte ⏤ i prowadzi do innego rodzaju niepokoju.
Czy są jakieś obawy, które są statystycznie uzasadnione w ciągu ostatnich 30 lat? Czy coś się zmieniło, że faktycznie? powinnam martwić się o? Oczywiście przychodzi mi na myśl zmiana klimatu.
[Śmiech] Tak, moglibyśmy zacząć od oczywistego, że ziemia może być dosłownie niezdatna do zamieszkania przez lata. To znaczy, że to też wyskakuje na mnie. Ale odkładając to na bok, ponieważ jest to zbyt przerażające, faktem jest, że jeśli pozostaniemy na naszej obecnej trajektorii jako kraju, jeden na dwóch Amerykanów będzie miał typ 2 Cukrzyca do 2050. Wskaźniki otyłości u dzieci i cukrzycy u dzieci gwałtownie rosną. Również depresja u dzieci i młodzieży. samobójstwo, ogólne zaburzenia lękowe, wszystkie te mierniki zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia są dość niepokojące. Ale nie są to rzeczy, które tworzą ekscytujące wiadomości, więc nie skupiamy się na nich tak bardzo.
Dorastałem w latach 70. i 80., a jeśli spojrzysz wstecz na to, jak nasi rodzice wychowywali takie dzieci pokolenie, to było tak, jakby nie bały się tego, co się dzieje, ponieważ myśmy robili własne rzecz. Dlaczego rodzice tak się boją w dzisiejszych czasach?
To dobra uwaga o naszym pokoleniu. Ja też dorastałem w latach 80-tych. Częściowo może to wynikać z tego, że wahadło cofa się z tej dekady, która była raczej pierwszą chwilą dla mnie z dużym indywidualizmem. Wiele osób, które wtedy dorastały, ma poczucie, że być może rodzice nie byli tak bardzo skupieni na dobru swoich dzieci. Było dużo rozwód. Była to kultura bardziej liberalna. Tak więc rodzice, tacy jak my, chcą teraz, aby nasze dzieci czuły się tak, jakbyśmy je widywali, że nam na nich zależy i że leży nam na sercu ich dobro. I pod pewnymi względami jest dobry. Problem polega na tym, że wahadło przesunęło się tak daleko w tym kierunku, że teraz widzimy inne problemy wynikające z tego rodzaju hiperczujności.
Jakie są niektóre z tych problemów dla dzieci?
W przypadku dzieci niektóre z rzeczy, o których wspomniałem: depresja, lęk, brak odporności, brak niezależności i samodzielnego myślenia. Niedawno przeczytałem coś o moralnej zależności, co mnie zainteresowało. Chodzi o pomysł, że niektórzy ludzie nie są w stanie opracować własnego kodeksu moralnego i zawsze zwracają się do jakiegoś wyższego autorytetu, aby rozwiązać problemy.
Jednym z przykładów jest znęcanie się. Zastraszanie jest w wiadomościach od lat, a szkoły mają protokoły zastraszania i pod pewnymi względami jest to dobre. Nie jest już dopuszczalne, aby dzieci były psychicznie lub emocjonalnie torturowane przez ich rówieśników. I dobrze, że nie mówimy tylko: „Och, twardo.Ale z drugiej strony, kiedy uczymy ich, że pierwszą rzeczą, którą robisz, kiedy czujesz się zraniony, smutny lub zły, jest skontaktowanie się z władzami, skontaktowanie się z dyrektorem lub nauczycielem i zaczynają się obracać w jakimś biurokratycznym mechanizmie, aby rozwiązać problem, tak naprawdę nie uczą się zbyt wiele, jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów lub jak negocjować z ich rówieśnicy. To stwarza kolejny problem.
A co z rodzicami?
Jeśli chodzi o dorosłych, myślę, że ma to o wiele większy wpływ na kobiety. Jeden, ponieważ kobiety nadal wykonują więcej niż sprawiedliwy udział w opiece nad dziećmi i pracach domowych. Ale to nie tylko wpływa na kobiety. W pewnym sensie jest to smutna ironia. Jesteśmy w momencie, w którym mężczyźni są proszeni o wykonywanie większej liczby prac związanych z dziećmi i domem niż kiedykolwiek proszono o to wcześniej, ale jest to moment, w którym kultura intensywnego rodzicielstwa może być nieszczęśliwy. Tak jak prosimy mężczyzn, aby robili więcej, wprowadzamy ich w ten styl rodzicielstwa, który może całkowicie pochłaniać i niszczyć duszę oraz unicestwić całą twoją tożsamość poza rodzicielstwem. To rodzi wiele goryczy. Oczywiście kobiety nie są tak współczujące, ponieważ robimy to od tysiąca lat, ale pod pewnymi względami to zły czas dla mężczyzn, aby wsiąść do pociągu rodzicielskiego.
Pojawia się więc nowe pojęcie o tym, kim jest dobry rodzic. To się zmieniło.
Zgadza się. Wiele osób z pokolenia moich rodziców powie takie rzeczy jak: „Myślę, że byłem całkiem dobrym rodzicem w latach 60. lub 70. lub może z lat 80., ale dzisiaj byłbym okropnym rodzicem”. Wszystkie te rzeczy, które zrobili, byłyby, jeśli nie kryminalizowane, naprawdę napiętnowane Dziś.
Mówisz też, że mamy i tatusiowie trzymają się innego standardu rodzicielskiego?
Tak mysle. Jest taka tendencja, gdy widzimy rodziców jako rodziców, którzy po prostu przypisują im uznanie za to, że często się pojawiają. Tak, świetnie, że jesteś z dzieckiem. Kobiety nie czerpią takiej korzyści z wątpliwości.
Masz rozdział w Małe zwierzęta o rodzicielstwie jako sporcie wyczynowym. Czy mamy przeciwstawiają się mamom, rodzice przeciw innym rodzicom, którzy konkurują?
Myślę, że to wszyscy. Mamy teraz bardzo zindywidualizowane podejście do rodzicielstwa, w którym każdy rodzic jest odpowiedzialny za swoje indywidualne dziecko i nikt nie dzieli odpowiedzialności. Połącz to z poczuciem niedostatku, że nie ma wystarczająco dużo, aby się obejść, a jeśli twoje dziecko tego nie dostanie, to nie będzie wystarczające, a rodzicielstwo kończy się rywalizacją. A rozwiązaniem nie jest tylko powiedzenie ludziom, aby przestali być tak konkurencyjni lub nie bali się. Naprawdę musimy przejść do zupełnie nowego paradygmatu, w którym troszczymy się o dzieci innych ludzi, a nie tylko o własne. Potrzebujemy więcej wspólnego podejścia do wychowywania dzieci.
Tak więc najważniejsze pytanie brzmi, w jaki sposób rodzicielstwo poszło tak daleko. Co się stało?
Nadal pracuję nad odpowiedzią na to pytanie. W rzeczywistości wiele z tej książki to ja próbuję dowiedzieć się, jak to się stało. Teoria, nad którą obecnie pracuję, dotyczy potrzeby pozbawiania władzy kobiet. To duża część tego. Kiedy kobiety masowo wchodziły na rynek pracy w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, w pewnym sensie deklarowaliśmy temu deklarację idea kobiecego lib, że kobiety mogą być pełnoprawnymi członkami społeczeństwa – mogą być matkami i mogą pracować. Ale tak naprawdę nie poparliśmy tej ideologii politykami lub strukturami niezbędnymi do odniesienia sukcesu przez kobiety. Tak naprawdę nigdy nie wymyśliliśmy, żeby ktoś inny pomógł wychowywać dzieci, czy to partnerzy, czy większe społeczności, czy programy krajowe, które przejmą część tej odpowiedzialności.
Wskazuje to, że wciąż mamy w tym kraju wiele ambiwalencji, jeśli chodzi o ideę pracy kobiet i matek oraz samodzielności kobiet. Stworzyliśmy kulturę intensywnego macierzyństwa, która uniemożliwia bycie matką i cokolwiek innego. Nie sądzę, że to cała historia – prywatyzacja rodzicielstwa, rosnąca nierówność klasowa i niepokój ekonomiczny – wszystko to również odgrywa rolę – ale wiele z tego ma związek z mizoginią.
Co rodzice mogą zrobić, aby rozwiązać problem? Czy rząd powinien być bardziej zaangażowany? Jaka jest nasza droga naprzód?
W rozwiązaniu jest z pewnością element polityczny. Potrzebujemy polityk wspierających rodziców, takich jak powszechna opieka dzienna, obowiązkowy urlop rodzicielski, urlop macierzyński, ojcostwo, elastyczność w miejscu pracy, wysokiej jakości edukacja publiczna dla wszystkich dzieci. Jest też element osobisty. Lenore Skenazy prowadzi organizację non-profit o nazwie letgrow.org, a ona współpracuje ze szkołami i społecznościami, aby połączyć rodziców zainteresowanych innym sposobem rodzicielstwa. Realizuje projekty, które umożliwiają dzieciom większą swobodę. Na przykład ma jeden projekt, w którym dzieci są wysyłane ze szkoły do domu, aby same zrobiły coś, czego nigdy wcześniej nie robiły.
Ale zdaje sobie sprawę, że trudno jest zmienić te nowe normy społeczne jako indywidualny rodzic. Jaki jest sens wysyłania swojego dziecka na chodnik, aby się pobawiło, jeśli nie ma tam innych bawiących się dzieci? Wszystko zaczyna się od tego, że rodzice mówią o tym szczerze, z otwartym umysłem i pracują razem, aby zmienić cały sposób myślenia wokół rodzicielstwa. Tak proste rzeczy.
Jakie są twoje przemyślenia na temat praw rodzicielskich z wolnego wybiegu? Czy są odpowiedzią?
Myślę, że prawo rodzicielskie na wolności to pierwszy krok. Tak, musimy powiedzieć, że rodzice nie powinni być aresztowani za dokonywanie racjonalnych wyborów rodzicielskich. Ale to nie koniec gry. Nie powinniśmy aresztować matek za to, że pozwalały swoim dzieciom chodzić do parku. Potem trzeba zrobić o wiele więcej.
Aby przywrócić to wszystko do twojej historii, jak to się skończyło? Ile czasu zajęło legalne rozwiązanie sprawy?
Minęły dwa lata, zanim wszystko się skończyło. Po około roku mieli oskarżyć mnie o przyczynienie się do przestępstwa nieletniego. Skończyło się na tym, że wróciłem do Wirginii i wykonałem 100 godzin prac społecznych i 20 godzin edukacji rodzicielskiej, aby obniżyć opłaty.
I w jaki sposób sam incydent, a także badania i pisanie książki, zmieniły cię jako rodzica? Czy jesteś dzisiaj innym rodzicem niż byłeś wcześniej?
To z pewnością doprowadziło mnie do tego, że dałem moim dzieciom więcej wolności i niezależności, niż gdybym nigdy nie zaczął badać i pisać o tych kwestiach. Zmieniło się również to, jak myślę o własnych lękach i standardach, których przestrzegam jako matka. Myślę, że matki w tej kulturze są dla siebie bardzo surowe i często mają niemożliwe do spełnienia oczekiwania doskonałości. Kiedy łapię się na tym, że to robię, staram się dać sobie spokój. Oczywiście nadal się martwię lub denerwuję i martwię się o moje dzieci, ale teraz mówię sobie, że chociaż czuję strach, nie oznacza to, że muszę działać. Czasami możesz czuć strach i po prostu zaakceptować to, że się boisz, ale nie możesz nim żyć.
Na koniec, czy masz jakieś rady, które pomogą innym rodzicom odejść od rodzicielstwa opartego na strachu?
Jedna wskazówka: naprawdę dobrze jest czytać rzeczy z przeszłości o dzieciach i rodzicach lub rozmawiać z ludźmi z innych pokoleń. Pamiętaj, że sposób, w jaki teraz wychowujemy, nie jest taki, jak zawsze i nie jest to sposób, w jaki należy to robić.
Ten wywiad został zredagowany dla zwięzłości i jasności.
