American Academy of Pediatrics, organizacja zrzeszająca 67 000 pediatrów zajmujących się dobrostanem dzieci, właśnie wydała swój pierwsze nowe wytyczne dotyczące lania od 20 lat. W artykule opublikowanym w czasopiśmie Pediatria, badacze AAP sugerują, że lekarze doradzają rodzicom, aby przestali dawać klapsy i używali „skuteczne strategie dyscyplinarne” jak pozytywne wzmocnienie i ustawienie limitów. I podczas gdy zalecenia AAP, które są oparte na dziesięciolecia badań nad skutkami kar cielesnych, stanowią krok we właściwym kierunku, nie domagają się ogólnokrajowego zakazu tej praktyki. To niefortunne. Chociaż przekonujące, zalecenia pediatry są nadal tylko zaleceniami i mogą się nie udać pomóc chronić dzieci bez stałego dostępu do opieki zdrowotnej lub z rodzicami, którzy nie zwracają uwagi na lekarzy ostrzeżenia. Wytyczne nie idą wystarczająco daleko, ponieważ nie zalecają prawa federalnego zakazującego dawania klapsów.
Ważne jest, aby pamiętać, że do celów ich rekomendacjeAAP definiuje kary cielesne jako „nieszkodliwe bicie otwartą dłonią z zamiarem modyfikacji zachowania dziecka”. W tej definicji jest ogromny problem. Słowo „nieszkodliwy” oznacza, że można uderzyć dziecko i nie zranić go. I choć prawdą jest, że wiele lania nie pozostawia widocznych siniaków, ta definicja pomija fakt, że nie wszystkie urazy u dzieci są fizyczne. Członkowie AAP dobrze wiedzą, że „nieszkodliwe” lanie tak naprawdę nie jest rzeczą.
Definicja jest również dziwna, ponieważ artykuł przytacza wiele badań jako podstawę nowych wytycznych, a te badania w przeważającej mierze sugerują, że lanie jest szkodliwe dla dzieci, kropka. W części zatytułowanej „Kara cielesna jako czynnik ryzyka nieoptymalnego rozwoju dziecka” autorzy AAP podają wyczerpującą listę sposobów, w jakie dawanie klapsów może być szkodliwe. Zauważają, że kary cielesne są powiązane z bardziej agresywnym zachowaniem i buntowaniem się, zdrowiem psychicznym i problemy z poznaniem i niekorzystne skutki, w tym samobójstwo, nadużywanie substancji i intensywne picie w wiek dojrzały. Chociaż społeczność medyczna nie mówi jednym głosem na temat klapsów – są zwolennicy, którzy sugerują, że nie ma nic złego z krótkim laniem bez emocji — dane wydają się sugerować niezliczone możliwe obrażenia i brak wyraźnych korzyści dla ciała kara.
Dlaczego więc AAP jest tak mierzony? W żadnym momencie nie sugerują, że stany lub rząd federalny powinny zakazać lania, co wydaje się najlepszym sposobem ochrony większości dzieci? To nie jest tak, że AAP nie wzywa do banów. W rzeczywistości we wrześniu grupa powołała się na obrażenia niemowląt w apelu o zakaz używania chodzików. Biorąc pod uwagę, ile badań wskazuje, że klapsy są szkodliwe, dlaczego AAP miałoby traktować je inaczej niż chodziki?
Prawdopodobnie AAP się zabezpiecza, ponieważ kara cielesna jest decyzją rodzicielską z politycznym echem. Spójrz na mapę, gdzie szkoły mogą dawać klapsy dzieciom. To nie jest tak daleko od mapy wyborów powszechnych w 2016 roku. Biorąc pod uwagę ten fakt, możliwe jest, że energiczne dążenie do całkowitego zakazu stosowania kar cielesnych sprawi, że AAP wydaje się być politycznie wyrównane, a tym samym zagraża jego zdolności do skutecznego działania w imieniu dzieci.
Ale to logika polityczna. A AAP nie jest organizacją polityczną — chociaż oferuje recepty polityczne. AAP to organizacja medyczna, zbiór lekarzy, którzy powinni być gotowi udzielić narodowi tej samej rady, którą każdy z nich sugerowałby indywidualnemu pacjentowi: nie dawaj klapsów dzieciom. Nowe wytyczne są dobre, ale wydaje się, że w AAP brakuje trochę przekonania. Stwierdzenie mogło być o wiele silniejsze. W trosce o dzieci AAP powinno wezwać do całkowitego zniesienia klapsów w Stanach Zjednoczonych.
