„Ob-La-Di, Ob-La-Da” nie jest idealna piosenka Beatlesów. Połowa zespołu—Jan a konkretnie George – znienawidzony utwór White Album, a jego miejsce w dorobku zespołu jest przyćmione przez dziesiątki innych utworów o większym sukcesie komercyjnym i literackim. A jednak nowe badanie pokazuje, że może to być tak naprawdę najbliższa rzecz, jaką mamy do idealnej piosenki pop.
Celem badania z Instytutu Nauk Poznawczych i Mózgu im. Maxa Plancka w Lipsku i opublikowane w Biologia człowieka było dowiedzieć się, co sprawia, że muzyka jest przyjemna do słuchania. Wzięli 745 piosenek, które trafiły na listy Billboard w latach 1958-1991 i wykorzystali uczenie maszynowe, aby określić ilościowo oczekiwaną liczbę 80 000 akordów.
Piosenki zostały następnie pozbawione innych aspektów oryginalnego materiału, takich jak teksty i melodia, prezentując słuchaczom jako „bodźce słuchowe [które] składały się z generowanych komputerowo izochroniczne progresje akordów.” Słuchacze oceniali przyjemność z tego, co słyszeli podczas słuchania, a w drugim eksperymencie wykorzystano fMRI do analizy ich aktywności nerwowej podczas słuchający.
„Jeżeli uczestnik był pewien, co będzie dalej (niska niepewność), ale piosenka niespodziewanie odbiegła i zaskoczyła go, uznali to za przyjemne. Jednakże, jeśli progresja akordów była trudniejsza do przewidzenia (duża niepewność), ale rzeczywisty akord, który nadszedł nie zaskoczyło ich, bodźce też uznali za przyjemne, co może sugerować, że zgadli poprawnie” komunikat prasowy zapowiadający badanie wyjaśnione.
„Innymi słowy, kluczowa jest dynamiczna zależność między dwoma czasowo dysocjowanymi aspektami oczekiwania: przewidywanie z góry i niespodzianka później”, mówi Vincent Cheung, główny naukowiec badania.
„Ob-La-Di, Ob-La-Da” miało takie akordy, które… zainspirował najwięcej przyjemności od słuchaczy, z „Hooked on a Feeling” BJ Thomasa i „Invisible Touch” Genesis tuż za nimi.
