We wtorek republikański senator Jeff Flake rozpalił cykl informacyjny, ogłaszając w senacie, że nie będzie starał się o reelekcję w swoim rodzinnym stanie Arizona. To, co byłoby nijakie, choć umiarkowanie warte opublikowania, stało się okrutnym oskarżeniem Partii Republikańskiej i jej obecnego przywódcy, prezydenta Donalda Trumpa. Flake mówił o tym, co można najlepiej opisać jako jego rozczarowanie: porzucenie normalnych procesów demokratycznych i międzynarodowych, pozorne… obojętność członków władzy wykonawczej na rząd i zarządzanie, a w końcu o zły przykład, jaki daje prezydent dzieci. Ten ostatni sentyment powtórzył senator GOP Bob Corker w podobnej naganie.
„Zły przykład dla dzieci” to najnowszy pejoratyw rzucony w permanentnie i pozornie celowo zaatakowanego prezydenta. Aby zrozumieć, co to oznacza i co ci politycy naprawdę mówią, ważne jest, aby myśleć o prawdziwych dzieciach i w pewnym sensie myśleć o polityce tak, jak dziecko myśli o polityce.
“Często mówi się, że dzieci patrzą. Cóż, są. I co z tym zrobimy? Kiedy następne pokolenie pyta nas: Dlaczego czegoś nie zrobiłeś? Dlaczego się nie odezwałaś? — co powiemy? Płatek powiedział do
Republikański senator Jeff Flake
Większość Amerykanów wydaje się zgadzać z Flake'em, który w swoim przemówieniu twierdził, że Trump niszczy dekady delikatnego zarządzania za pomocą 140-znakowych tweetów. W ankiecie Pew Research Center przeprowadzonej wśród 1900 Amerykanów, tylko 16 procent ankietowanych stwierdziło, że zgadza się lub aprobuje sposób, w jaki Trump zachowuje się jako prezydent. Niezadowolenie rozprzestrzenia się na partie: tylko jedna trzecia republikanów ankietowani powiedzieli, że podoba im się sposób, w jaki Trump działa, a prawie połowa z nich ma mieszane uczucia co do sposobu, w jaki się zachowuje. Nic dziwnego, że zdecydowana większość Demokratów – prawie 90 procent – nie pochwala postępowania Trumpa.
Nie jest niczym niezwykłym, że prezydenci mają złe wyniki w wyborach. W prezydent George W. W ostatnich dniach prezydentury Busha jego liczba, nawet wśród republikanów, była niezwykle niska. Wydaje się jednak, że Trump podkopał poczucie trwałości naszych instytucji rządzenia w Stanach Zjednoczonych. I nie jest tak, że Amerykanie byli podekscytowani Waszyngtonem. Większość rodziców dzisiaj nie chcą, aby ich dzieci wchodziły do polityki. To jest ta rzecz: Nastawienie dzieci do prezydentury zmieniło się dość wyraźnie w trakcie wyborów w 2016 roku i kadencji Trumpa. Trochę 66 procent dzieci mówi teraz nie chcą zostać prezydentem kiedy dorosną.
Może to mieć wiele wspólnego z uczciwością. Dzieci bardzo cenią uczciwość, ponieważ są uczone cenić szczerość. Około 44 procent ankietowanych pod koniec wyborów stwierdziło, że myśli być szczerym to najważniejsza cecha, jaką może mieć prezydent. Problem z tym, że Trump był nieuczciwy w wielu kwestiach. Polityka prowadzi kartę wyników, która ocenia prawie 70% jego wypowiedzi jako w większości fałszywe, fałszywe i „spodnie w ogniu”.
Nie ma szybszego sposobu na wyobcowanie dzieciaka z polityki niż kłamstwo. Więc Trump robi karierę w służbie publicznej nieatrakcyjną. Jednocześnie sprawia, że poszczególne rodzaje retoryki są bardzo atrakcyjne.
A Kanał buzzów raport badanie przypadków zgłoszonego znęcania się w szkołach w Stanach Zjednoczonych wykazało, że prawie wszyscy znęcali się: używając języka które Trump i jego surogatki wprowadzili do głównego nurtu. Dzieci wykorzystywały plakaty przedstawiające Donalda Trumpa do terroryzowania rywali sportowych, krzycząc „Buduj tę ścianę” do meksykańsko-amerykańskich studentów i opowiadając czarny studentów, aby „wrócili do Afryki”. Dla administratorów szkół nie jest jasne, na ile te dzieci faktycznie wierzą, a nawet rozumieją, czym są powiedzenie. Dokumentowanie projektu nienawiści służy do rejestrowania tych przypadków zastraszania i mowy nienawiści, zwłaszcza po wyborach w 2016 roku. Tylko w ciągu jednego dnia pojawia się czasem kilkadziesiąt wiadomości o przestępstwach z nienawiści. Czy Trump odpowiada za wszystkie te zbrodnie? Z pewnością nie, ale jest całkiem jasne, że daje przykład pewnemu dziecku.
Dzieci pochłaniają więcej, niż im przypisujemy. Są nastawione na zwracanie szczególnej uwagi na język. Rozumieją, kiedy dialog jest ordynarny, a kiedy nie. To, co zrobił w swoim wystąpieniu senator Flake, to mniej więcej zarzucanie prezydentowi, że nie dotrzymuje standardów stawianych dzieciom i, w niemal większym stopniu, przez dzieci. A dzieci chcą konkretnych rzeczy. Chcą kogoś do naśladowania. Chcą prawdy.
