Ty i twój współmałżonek prawdopodobnie nie jesteście obcy małej przyjaznej rywalizacji, ale jeśli chodzi o to, kto jest lepszą osobą, to nie jest rywalizacja. Pewnie dlatego poślubiłeś swój „mały kompas moralny” (jej słowa), nie mówiąc już o tym, dlaczego nigdy nie musiała kupować ci kwiatów przeprosin. Sądząc po nowych badaniach, nie jesteś jedyną osobą, która postrzega ją jako mniejsze zło, przynajmniej z etycznego punktu widzenia. Ale śmiejesz się ostatni: niefortunną nagrodą są wyższe oczekiwania społeczne i surowsze kary! Hahaha, weź to, małżonku!
W niedawnym wywiadzie z NPRsocjolog organizacji Mary-Hunter McDonnell z University of Pennsylvania omówiła swoje głębokie podejście do tego moralnego podziału płci. Z pomocą koleżanek Jessiki Kennedy z Vanderbilt University i Nicole Stephens z Northwestern University powiedzieli wolontariuszom o administratorze szpitala, który popełnił: oszustwo medyczne. Po tym, jak niektórzy zostali poinformowani, że przestępca nazywa się Jack Moranti, a innym podano ich imię była Jill Moranti, średni zalecany wyrok dla Jacka wynosił 80 dni w porównaniu do 130 dni dla Jane. Ponadto przeanalizowali kary wymierzone przez Narodową Izbę Adwokacką w 500 sprawach w 33. stwierdza, i stwierdził, że kobiety mają 35 procent szans na dyskredytację, w porównaniu do 17 procent szans na: mężczyźni. Innymi słowy, karma nie jest suką — jest chujem.
Tutaj na wynos nie jest wyrzucanie swojej etyki, ponieważ nikt nie oczekuje, że będziesz ją mieć. To tylko przypomnienie, że czerpiesz korzyści z posiadania partnera, który jest lepszą osobą, z wielu powodów, w tym dlatego, że tak musi być. Nawet jeśli ujdzie ci to na sucho, nadal będziesz miał do czynienia z tymi wścibskimi dziećmi, które prawdopodobnie chciałbyś wychować jako przyzwoite istoty ludzkie, które są świadome takich rzeczy, jak męski przywilej. Lepiej dawać przykład.
[H/T] NPR
