Trzy miesiące temu Ethan Lindenberger zapytał Reddit jak on, 18-letni syn rodzice antyszczepionkowcy, może się zaszczepić. Idąc za radą, którą otrzymał, Lindenberger umówił się na spotkanie i zrobił wszystkie swoje zdjęcia w ruchu, który jego mama nazwała „dostać w twarz.”
Cała ta męka sprawiła, że Lindenberger stał się dzieckiem z plakatu ruchu szczepień. On był zaproszony do składania zeznań dziś wraz z ekspertami ds. zdrowia publicznego przed Senacką Komisją Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur. Oto, czego się dowiedzieliśmy.
Antyszczepionkowcy nie działają pod wpływem złośliwości.
W swoim oryginalnym poście na Reddicie Lindenberger nazwał swoich rodziców „trochę głupimi”, ale nie złośliwymi. „Osoby antyszczepionkowe nie opierają swoich opinii na złośliwości, ale raczej na prawdziwej trosce o siebie i inni ludzie." Innymi słowy, antyszczepionkowi rodzice uważają, że działają w najlepszym interesie ich rodziny.
Mówiąc o swojej matce, Lindenberger powiedział: „Jej przekonania nie były prawdziwe, a propagowanie tych kłamstw jest niebezpieczne. Jednak niekoniecznie jest to złe usposobienie”.
Dezinformacja jest największym problemem, a media społecznościowe są największym źródłem dezinformacji.
W jego pisemnym zeznaniu jedno zdanie jest pogrubione: „Źródła, które rozpowszechniają dezinformację, powinny być główną troską narodu amerykańskiego”. Wskazał na atlantyckistwierdza, że „tylko siedem stron antyszczepionkowych wygenerowało prawie 20 procent z 10 000 najpopularniejszych postów na temat szczepień” na Facebooku w ciągu ostatnich 4 lat.
Lindenberger opisał oglądanie wideo z jednej z tych stron, stopmandatoryvaccines.com. Pokazywał Del Bigtree, lidera ruchu antyszczepionkowego, rozmawiającego z Dr Bob Sears, który fałszywie twierdził, że nikt nie zmarł na odrę w ciągu ostatnich 15 lat, podczas gdy 449 zmarło po podaniu szczepionki MMR.
Osobiste przekonania nie powinny przeważać nad bezpieczeństwem publicznym.
Lindenberger powiedział komisji, że co roku jest wycofywany z klasy i powiedział, że nie będzie mógł uczęszczać do szkoły bez swoich zastrzyków. Co roku jego matka wyłączała go z tych ograniczeń, do czego miała pełne prawo zgodnie z Prawo stanu Ohio który nie rozróżnia osobistych poglądów i obaw dotyczących bezpieczeństwa.
W dalszej części rozprawy Lindenberger rozwinął. „Moja decyzja o zaszczepieniu była oparta na zdrowiu i bezpieczeństwie moim i innych ludzi”. Sen. Bill Cassidy z Luizjany, sam lekarz, odpowiedział: „Dziękuję, że troszczysz się o ludzi, z którymi chodziłeś do szkoły tak bardzo, jak dbałeś o siebie”.
Udostępnienie dobrych informacji ma kluczowe znaczenie.
Sen. Jonny Isakson z Georgii zapytał Lindenbergera, jak doszedł do wniosku, że chce się zaszczepić. Nastolatek opisał, jak ludzie odpychają antyszczepionkowe posty w mediach społecznościowych swojej matki i są ciekawi. Jako główne źródła informacji wymienił CDC, WHO, czasopisma naukowe i Instytut Medycyny. Jeśli ludzie wybierają się na badania medyczne online, ważne jest, aby mieć dostęp do dobrych informacji.
Historie odzwierciedlają więcej niż dane.
Z drugiej strony dane są niezbędne, ale niewystarczające, aby wygrać to, co w gruncie rzeczy stało się wojną informacyjną, szczególnie biorąc pod uwagę skuteczność strategii ruchu antyszczepionkowego.
„Duża część fundamentów, które budują, aby komunikować się z rodzicami, jest na poziomie anegdotycznym, dzieląc się historiami i doświadczeniami” – powiedział. „Moja mama potwierdziłaby, że jej stanowisko było prawidłowe, ponieważ zna ludzi i widziała historie”. Te historie były zawsze potężniejsze niż jego oparte na logice riposty.
Przekonywał, że lepszym rozwiązaniem byłoby wykorzystanie historii do promowania sprawy szczepień, czego jego strona nie wykonała zbyt dobrze. „Kiedy przekonasz rodziców nie, że ich informacje są nieprawidłowe, ale że ich dzieci są zagrożone, jest to o wiele bardziej istotny sposób na sprawienie, by ludzie zmienili zdanie”.
