Os procedimentos normalmente sóbrios da Suprema Corte dos Estados Unidos foram interrompidos por risos quando o presidente da Suprema Corte mencionou, entre todas as coisas, um meme. Não era “Vou contar aos meus filhos”Ou qualquer um dos Piadas do bebê Yoda mas “OK, boomer” que chegou à mais alta corte do país. E eles dizem que o Twitter não é a vida real.
No Babb v. Wilkie, um caso centrado em torno de uma alegação de discriminação por idade, John Roberts propôs esta hipótese: "[Vamos dizer no decorrer do, você sabe, um processo longo de semanas, você sabe, um comentário sobre a idade, você sabe, a pessoa que está contratando é mais jovem, diz, você sabe, ‘OK Boomer’, você conhecer-"
Foi nesse ponto que as risadas, altas o suficiente para serem gravadas por o serviço oficial de relatórios judiciais SCOTUS, irrompeu na câmara. Aparentemente, aqueles na platéia não esperavam que Roberts, um Boomer, fizesse referência a um pedaço da cultura da internet (que ele pode realmente ter lido sobre isso em neste outubro New York Times história).
Depois de algumas idas e vindas, Roman Martinez, o advogado que Roberts estava questionando, basicamente comparou “OK, boomer ”a uma calúnia étnica, que parece o exagero do século, e estamos há apenas duas décadas no.
Roberts perguntou a Martinez se chamar um funcionário potencial de “boomer” durante o processo de contratação era, por si só, o suficiente para ser considerado discriminação por idade perante a lei.
Felizmente, o Tribunal decide que um “OK, boomer” improvisado é um, hilário, e dois, não é prova de discriminação por idade por si só. Porque quem quer viver em um mundo no qual os juízes podem dizer quais memes você pode usar como se fossem um mulher gritando com um gato?
