A esposa de um CEO de um fundo de hedge cai em uma tática vista ao longo da reclamação: CW-1 ligando para um dos pais, alegando que Fundação fraudulenta criada para aceitar pagamentos está sendo auditada e quer ter certeza de que ambas as partes dizem o mesmo história.
CW-1: Então, eu só quero ter certeza de que você e eu estamos na mesma página -
E. HENRIQUEZ: OK.
CW-1: –Se eles fossem ligar.
E. HENRIQUEZ: Então, qual é a sua história?
CW-1: Minha história é, essencialmente, que você deu seu dinheiro para nossa fundação para ajudar crianças carentes.
E. HENRIQUEZ: Você com certeza.
CW-1: E-
E. HENRIQUEZ: Essas crianças têm que ir para a escola.
CW-1: Absolutamente.
William F. McGlashan, Jr.
Um executivo de fundo de private equity ri da ideia de seu filho ser apostador do calibre da NFL enquanto planeja convencer a USC de que seu filho é... apostador do calibre da NFL.
CW-1: Você tem um apostador da NFL?
McGLASHAN: Eu fiz. Isso é totalmente hilário. Então ele - isso é para, então, a única parte que você confundiu no início é que a escola não tem um time de futebol, ou seja, obviamente [USC] tem. O que isso significa?
CW-1: Sua escola.
McGLASHAN: Oh, o colégio. Sim, claro. Entendi.
CW-1: Então, eles me perguntaram: "Que esporte podemos fazer com ele?" E eu disse: "Bem, eu não quero, você sabe", porque sua escola não tem futebol é fácil, porque posso dizer, porque eles têm todos esses campos de chutes e esses chutadores sempre são apanhados fora do escola-
McGLASHAN: Sim, perfeito. Perfeito.
CW-1: Então eu vou fazer dele um chutador.
McGLASHAN: (risos) Ele tem pernas muito fortes
CW-1: (risos) Bem, isso será para– isso será bom para um dos–
McGLASHAN: Talvez ele - talvez ele se torne um chutador. Nunca se sabe.
CW-1: Isso! Absolutamente.
McGLASHAN: Você poderia inspirá-lo, [CW-1]. Você pode realmente transformá-lo em algo. Eu amo isso.
Marjorie Klapper
O coproprietário de uma joalheria conta sua história com clareza.
CW-1: Então, eu apenas quero ter certeza de que você e eu estamos na mesma página. Porque, é claro, não vou dizer ao IRS que - você sabe, você pagou 15.000 para [CW-2] fazer o teste para [seu filho], obviamente. Então, eu só queria ter certeza de que você e eu estamos na mesma página, caso você receba uma ligação.
KLAPPER: OK. Então, se eu receber uma ligação -
CW-1: Você vai dizer que - os $ 15.000 que você pagou à nossa fundação foram para ajudar crianças carentes.
KLAPPER: OK.
CW-1: Então é isso que nossa fundação faz.
KLAPPER: Mm-hmm.
CW-1: Então, eu só queria ter certeza de que nossas histórias estavam alinhadas.
KLAPPER: OK. Entendi. Sim.
Agustin Huneeus, Jr.
Um vinicultor de Napa Valley se pergunta por que, com o que pagou, sua filha não poderia ter recebido uma pontuação mais alta.
CW-1: O mundo inteiro está enganando o sistema. E eu os tenho, porque tenho uma tonelada de filhos que têm tempo prolongado e eles não deveriam ter tempo prolongado.
HUNEEUS: Não, eu sei que você faz. Eu sei… Eu conheço bem o seu sistema. Eu o que - qual é a minha preocupação, o que - o que estou tentando entender é que eu, parece, você sabe, você, você tem um plano para o sistema, então você sabe, se você quisesse, quero dizer, a pontuação de [minha filha] poderia ter sido 1550 direito?
CW-1: Não. Porque eu teria sido investigado com certeza com base nas notas dela.
HUNEEUS: OK.
CW-1: Com certeza, agora temos um problema maior.
HUNEEUS: Mm-hmm.
CW-1: Agora ela vai ter que fazer isso na escola na frente de todo mundo.
HUNEEUS: OK.
CW-1: E agora quando ela chega a 1100, 1200, agora o que fazemos?
HUNEEUS: Oh huh. Hum.
Bruce Isackson
Um corretor de imóveis comerciais fica nervoso com a publicidade negativa.
B. ISACKSON: Oh sim. Eu só estou pensando, oh meu Deus, porque você está pensando, isso rola em algo onde, você sabe, se eles entrarem na carne e batatas, isso vai ser isso - ser a história da primeira página com todos da Kleiner Perkins fazendo qualquer coisa, levando essas crianças para a escola, e-
CW-1: Bem, a pessoa que estaria na primeira página -
B. ISACKSON: Bem, eu, eu- Mas se- mas eles, eles -
CW-1: sim.
B. ISACKSON: - foi a carne e as batatas disso, o que um - o que um cara adoraria, é tão difícil para essas crianças entrar na faculdade, e aqui está - olha o que - olha o que está acontecendo por trás dos esquemas, e então, você sabe, o constrangimento para todos no comunidades. Oh meu Deus, seria apenas… Sim. ECA.
Robert Zangrillo
Um incorporador de imóveis comerciais de Miami garante à testemunha colaboradora que sua filha não vai contar tudo.
CW-1: Tudo bem, mas uma coisa que eu quero ter certeza é quando ela- se a- causa disso aconteceu com outras crianças é-
ZANGRILLO: Mm-hmm.
CW-1: –Eles chegam ao orientador [de graduação da USC], e o orientador diz [s], “A propósito, você foi admitido no atletismo. Você está competindo em um esporte? ” E, e nós sabemos disso - e nós não - o que eu não quero que ela diga, ou qualquer coisa assim, é que ela entrou no atletismo - ela entrou por causa de um pagamento para o atletismo, que Eu sei -
ZANGRILLO: Direito.
CW-1: –Que ela não– certo?
ZANGRILLO: Direito. Não, ela não vai dizer isso.
CW-1: OK. E então devemos ficar bem.
John B. Wilson
O CEO de uma firma de investimentos dá risada ao aprovar um suborno para o treinador de vela em Stanford.
CW-1: Tive uma conversa com o técnico de vela de Stanford e acabei de dar ao técnico de vela de Stanford [$] 160.000 por seu programa e enquanto estávamos conversando, eu disse: "Ei, espero que este 160 com o qual estou ajudando você a garantir um lugar para o próximo ano. Posso ter lugar garantido para o próximo ano? ” E ele disse: "Sim".
WILSON: [inaudível] basta?
CW-1: Então– não, não, não, não. Isso não é tudo o que preciso.
WILSON: OK. (Risada)
CW-1: Este não é TJ Maxx ou Marshall ou algo parecido. Então-
WILSON: Direito.
CW-1: Então, essencialmente, se você for - eu quero que você dê o primeiro passo, como eu disse a você. Então, se você quiser, posso fornecer John Vandemoer - essencialmente, vou enviar o cheque diretamente para John, para o treinador. Posso enviar a ele seus [$] 500.000 que você transferiu para minha conta para garantir uma vaga para uma de suas garotas. Eu pedi a ele um segundo lugar na vela e ele disse que não pode fazer isso porque ele tem que recrutar alguns marinheiros de verdade para que Stanford não-
WILSON: (Risada)
CW-1: -pegar.
WILSON: Direito.
Elizabeth Kimmel
O proprietário e executivo-chefe de uma empresa de mídia teme que seu filho descubra como ela o ajudou ilegalmente.
CÔNJUGE DE KIMMEL: Então [meu filho] e eu acabamos de voltar do [U] SC Orientation. Foi ótimo. O único tipo de falha foi, e eu - ele não - [meu filho] não me disse isso na época - mas ontem quando ele foi se encontrar com seu conselheiro, ele ficou depois de um tempo, e o - aparentemente, o conselheiro disse algo no sentido de: "Ah, então você é um atleta de atletismo?" E [meu filho] disse: “Não”. Porque, então [meu filho] não tem ideia, e é isso que - a maneira que queremos mantê-la.
CW-1: Direito.
CÔNJUGE: Então ele disse: "Não, não sou." Então ela disse: "Diz-se que você é um atleta de atletismo." E ele disse: "Bem, não sou." Ela disse: "Oh, ok, bem, eu tenho que olhar para isso."
Michelle Janavs
Uma ex-executiva da indústria de alimentos se esforça para garantir que seu jovem, honesto e trabalhador filha, sem saber, obtém a mesma vantagem injusta que sua filha mais velha, menos honesta e menos trabalhadora filha fez.
JANAVS: Sim, entendi, a única coisa é que h– [minha filha mais nova] não é como [minha filha mais velha]. Eu não sou [inaudível] trabalhos. Ela não é estúpida. Então, se eu dissesse a ela: "Oh, bem, vamos começar no [CW-1]", ela se perguntaria por quê. Como você faz isso sem dizer às crianças o que está fazendo?
CW-1: Oh, na maioria dos casos, Michelle, nenhuma das crianças sabe.
JANAVS: Não, eu sei disso.
CW-1: Essencialmente, o que acontece é que eles fazem o teste com um inspetor como normalmente fazem e w–, e então fazem o teste, sair, e então o inspetor olha o que ela já fez e então qualquer número que estamos tentando obter, é para isso que ele trabalha pegue. Então ela nem sabe.
[…]
JANAVS: OK. OK. Certo, entendo. OK. OK. OK. Sim, eles também não são estúpidos, mas tanto faz, eu não me importo. Eles não podem dizer nada para mim. Quero dizer, eles vão suspeitar que todas as crianças que tenho se dão tão bem em outro lugar, mas tudo bem. Então vamos, eu simplesmente não… Eu só não queria ter essa conversa com [minha filha mais nova].
CW-1: Não, não, entendo totalmente, sim. Não, eu entendo totalmente.
JANAVS: Ela é totalmente diferente de [minha filha mais velha]. Como se ela realmente precisasse pensar que d– [minha filha mais velha] fica tipo, “Esse teste é uma besteira. Eu realmente não me importo. Eu nunca quero pegar isso. ” Mas [minha filha mais nova] é como estudar para tentar tirar 34.
CW-1: Entendi. Entendi.
JANAVS: Então, seria - seria realmente um grande impulso para ela. E [minha filha mais velha] veio até mim e disse: "Você não vai contar [minha irmã], vai?" Eu estava tipo, “Não”. Estranha - dinâmica familiar estranha, mas cada criança é diferente.
CW-1: Legal.
[…]
JANAVS: Então, eu tenho uma pergunta para você. Estou tentando descobrir a melhor forma de lidar com [minha filha mais nova] nisso. Então [minha filha] me disse: "Vou tirar 34 neste ACT" ou "Vou continuar tomando até conseguir 34". E eu fico tipo, “[Filha], e se você obtiver 32 ou 33?” Ela fica tipo, “N– não. Eu aguentaria até conseguir um 34. ” Eu não sei se isso é verdade, mas ela está me deixando louco. Mas o que eu não quero que aconteça é que digamos - ela tira 33 e pensa: "Vou tentar de novo."
CW-1: Entendi. Oh, eu entendo isso totalmente.
JANAVS: Eu estou tipo– você sabe, eu só quero que este seja feito. E eu não sei se ela está falando sério. Porque ela não está pontuando tão bem nesses.
CW-1: Direito.
JANAVS: Então, eu não sei se ela está falando sério que ela levaria de novo. Quer dizer, acho que um 34 pode ser um pouco alto. Mas, ao mesmo tempo, talvez seja tipo, dane-se, apenas dê a ela os malditos 40-34, para que não tenhamos que nos preocupar com ela dizendo: "Vou aceitar de novo."
CW-1: Concordo plenamente.
Stephen Semprevivo
Um executivo de um terceirizador de equipe de vendas fica nervoso e nega o óbvio quid pro quo.
SEMPREVIVO: Sabe, tudo que sei é que nós, você sabe, usamos você para as coisas de caridade e para o aconselhamento, e seus negócios são seus negócios. E então, você sabe.
CW-1: Não, eu entendo. E eu entendo isso, mas ao mesmo tempo todos nós éramos parte -
SEMPREVIVO: Não, eu não concordo com isso. Vocês-
CW-1: Você não concorda que o colocamos no tênis e você não sabia disso [inaudível]?
SEMPREVIVO: Eu não. Eu não. Eu - você sabe, você fez o que fez, [CW-1], e isso foi seu. OK? Então-
CW-1: OK.
SEMPREVIVO: –Eu acho, eu acho que foi assim, você sabe, você fez o que fez e então eu não vou assuma a responsabilidade por suas ações e eu acho que, você sabe, você precisa ser responsável por [inaudível]-
CW-1: E eu... absolutamente. Sou totalmente responsável por tê-lo colocado no tênis e que vocês sabiam disso, mas estou totalmente ciente disso e estou totalmente - aceito a responsabilidade de que usei meu relacionamento e fiz do [seu filho] um tênis jogador. E todos concordamos que era isso que íamos fazer.
SEMPREVIVO: Sabe, não tenho nenhum detalhe, mas acho que, acho que você precisa ser responsável pelo que fez. Então, não quero falar mais sobre isso porque, você sabe, acho que havia duas coisas separadas. E nós usamos você e doamos. Fizemos doações como uma instituição de caridade, e foi uma boa instituição de caridade e ficamos animados em poder ajudá-lo e, você sabe, em termos de, você sabe, como você faz favores para as pessoas separadamente, você sabe, eu - agradecemos qualquer ajuda nos deu. Mas, você sabe, nós o usamos em termos de, você sabe, em termos de suas coisas de faculdade. Pagamos bem pelo trabalho que você fez lá separadamente. Então, e nós apreciamos isso. Então, eu acho que, você sabe, se você está tentando mudar algo em termos de, você sabe, o que você fez e como você fez, então eu não quero ser, eu não quero ser um parte disso.
