Adam Lanza matou 20 crianças e seis educadores no Sandy Hook Elementary em 14 de dezembro de 2012 usando duas pistolas e um modelo Bushmaster XM15-E2S. Nos dias seguintes, houve - como havia ocorrido anteriormente após os massacres em Columbine e Virginia Tech - um clamor de famílias e políticos (o presidente Obama chorou em rede nacional) sobre o estado frouxo do controle de armas leis. Com medo de que essas leis mudassem, os entusiastas de armas compraram mais armas, impulsionando a fortuna da Remington, dona da marca Bushmaster. Cinco anos depois, a Remington pode estar à beira da falência. Mas isso não é indicativo de lições sendo aprendidas por meio de derramamento de sangue, mas de incentivos perversos: Ironicamente, a confiança de que os legisladores não farão nada, mesmo no caso de outro massacre, colocou a Remington no mercado financeiro perigo. As baixas vendas que forçarão a empresa a dispensar trabalhadores no início de 2018 oferecem prova de que pouco progresso foi feito para manter as armas longe de quem pode usá-las para machucar crianças.
Desde Sandy Hook, o boom e a queda nas vendas de armas seguiram um padrão previsível. o o ciclo é assim: Depois de um assassinato em massa, legisladores que regularmente expressam sentimentos pró-controle de armas tuitam ou falam sobre mudanças nas leis de regulamentação de armas para visar uma certa brecha que o atirador em massa usou para obter armas ou expressar um interesse em ter restrições mais rígidas em geral. Em resposta, a NRA libera uma declaração - e essas variam de políticas a vitriólicas - dizendo que a posse de armas semiautomáticas é fundamental para a cultura americana e garantida constitucionalmente. Apoiadores e não apoiadores do NRA que querem armas por uma série de razões, a maioria das quais de forma alguma suspeito, comprar armas porque temem que logo sejam aprovadas leis que restrinjam sua capacidade de comprar armas. As pessoas que investem em estoques de armas ficam mais ricas por causa do aumento nas vendas de armas.
Empresas como a Remington não pretendem lucrar com assassinatos. Mas é assim que tradicionalmente funciona. UMAdepois do Ataque de Las Vegas em outubro, que ceifou a vida de 58 pessoas e feriu 500, seria razoável esperar que as vendas de armas aumentassem. Não aconteceu. Por que não? Aparentemente porque ninguém acreditava que o presidente ou um congresso republicano aprovaria qualquer legislação que limite a venda de armas. Portanto, as vendas de armas não aumentaram. Eles continuaram caindo.
Remington não é a única marca de arma que está sofrendo. Conforme relatado por A interceptação, Sturm, Ruger & Company, outro grande fabricante de armas nos Estados Unidos, notou que suas habituais explosões de lucro que viram depois de outros tiroteios em massa não seguiram para Las Vegas. Mas, ao contrário de Ruger, a Remington não está apenas deixando de ver picos de lucro - eles estão sofrendo enormemente. A empresa recentemente demitiu quase 200 funcionários e decretou um congelamento de contratações. No terceiro trimestre de 2017, as vendas de armas despencaram mais de 40%. Eles se perderam 60 milhões de dólares em 2017 até agora.
Sem grandes apelos para mudar a política de armas do presidente ou do partido no poder, e sem qualquer Com a política real de armas em andamento na Câmara ou no Senado, os compradores de armas em potencial não têm literalmente nada a temer. Então, eles não compram. O Atlantico, ao cobrir este estranho fenômeno, uma vez se referiu ao ex-presidente Obama como “o melhor vendedor de armas do mundo”, por causa de sua disposição de falar sobre tragédias com armas. É uma frase legal, mas a verdade é muito mais feia. A verdade é que Obama criou um mercado favorável para a venda de armas.
A revelação de que o ativismo anti-armas pode realmente aumentar a venda de armas é problemática, especialmente para ativistas como Mark Barden, um pai que perdeu seu filho muito novo nas mãos de Adam Lanza no tiroteio de Sandy Hook. Sua organização, Promessa de Sandy Hook, luta para se certificar de que um Sandy Hook não aconteça novamente. A luta dele está aumentando as vendas de armas? É uma preocupação, que é parte do motivo pelo qual a organização se reorientou para ajudar a resolver questões emocionais entre os alunos que podem cometer atos de violência, em vez de abordar diretamente a proliferação de armas de fogo.
Embora as pessoas que iniciam organizações para acabar com o flagelo da violência armada possam estar, de alguma forma, relacionadas ao aumento na venda de armas, há outra relação entre tragédias em massa e tiroteios que muitas vezes não é explicitamente explorado. Os fabricantes de armas têm lucrado historicamente com tragédias em massa. Esta é uma tendência que se tornou clara durante a presidência de Obama, à medida que os tiroteios em massa se tornaram mais frequentes e mais mortais. Na esteira dos recentes assassinatos em Las Vegas, um parceiro da empresa de acessórios para armas Compass Diversified Holdings postulou que as vendas não dispararam devido à “falta de discussão em torno da mudança nas leis sobre armas”. Existem muitas razões para acreditar que é correto.
É melhor que as empresas de armas não estejam, na era Trump, ganhando dinheiro quando as crianças morrem? Responder à pergunta é insistir em um problema moral e ignorar o fato mais saliente: as crianças ainda estão morrendo. O fim do boom de vendas pós-massacre representa, de certa forma, a confiança de que isso continuará e que nenhuma ação significativa será tomada - pelo menos não do ângulo do controle de armas.
As empresas de armas há muito argumentam que não são culpadas por tiroteios em massa. E é verdade que não são pistoleiros. Também é verdade que é difícil simpatizar com empresas que operam com mais eficiência em circunstâncias trágicas. Os números não mentem. Nem a contagem de corpos.