Remington ofereceu nove famílias das vítimas no Sandy Hook atirando em US $ 33 milhões para resolver o processo sobre como o fabricante de armas comercializava suas armas de fogo.
Se as nove famílias envolvidas no processo concordassem com o acordo, cada uma receberia US $ 3,66 milhões. Os advogados que representam as famílias disseram que iriam “Considere seus próximos passos” e não falariam publicamente sobre se eles aceitariam ou não o acordo proposto.
Em 2012, o atirador em massa em Sandy Hook usou um rifle estilo Bushmaster AR-15 feito pela Remington para assassinato seis adultos e 20 crianças na Sandy Hook Elementary School, em Connecticut. As famílias de nove das crianças que eram matou ajuizou ação contra a Remington em 2014.
A lei federal protege os fabricantes de armas de serem responsabilizados por ações judiciais por homicídio culposo movidas por familiares das vítimas. Mas o processo contra Remington direcionou o marketing da empresa, argumentando que eles venderam especificamente a imagem da arma como uma arma de combate e apelaram para jovens do sexo masculino em risco como parte de sua estratégia de marketing por meio da colocação de produtos em videogames violentos. A lei de Connecticut restringe práticas de marketing enganosas.
Remington tentou fazer com que o processo fosse arquivado, argumentando que não havia base factual para a ideia de que o marketing da Remington tivesse qualquer conexão com o tiroteio. Em 2019, a Suprema Corte se recusou a aceitar o recurso de Remington e na segunda-feira, um juiz negou o pedido de Remington para rejeitar totalmente o processo. A empresa fez a oferta de acordo no dia seguinte.
Em 2020, Remington pediu falência pela segunda vez em dois anos e os ativos da empresa acabaram sendo vendidos para outras empresas. Joshua Koskoff, um dos advogados das famílias, disse que a oferta de acordo foi feita pelas seguradoras da Remington que “merecem crédito por agora perceber que promover o uso de AR-15s como armas de guerra para civis é indefensável”.
