Mil e duzentos dólares é muito dinheiro quando você está comprando uma garrafa de bebida ou um toboágua inflável—Você sabe, o essencial. Mas é uma soma irrisória quando se trata de pagar pelo real fundamentos: uma hipoteca ou pagamento de aluguel, mantimentos, contas de serviços públicos, uma assinatura da Netflix (porque você precisa de algo para assistir enquanto preso em casa).
Portanto, enquanto os pagamentos de até US $ 1.200 por pessoa (mais US $ 500 por criança) são enviados pelo IRS sob os termos da Lei CARES são melhores do que nada, eles são inadequados se o objetivo da política é ajudar os americanos a manter seu padrão de vida pré-pandemia. A taxa de desemprego é superior a 11 por cento e outros milhões estão sofrendo de outras maneiras - horas reduzidas, comissões em extinção, dispensas permanentes e até contas médicas de internação no COVID-19.
É natural, então, se perguntar se (e esperar que) mais pagamentos estão a caminho. Um repórter, após notar que algumas pessoas viviam com US $ 1.200 por alguns meses, perguntou a Trump sobre essa possibilidade em maio. Aqui estava
Bem, algo pode acontecer. Fala-se sobre algo acontecendo e veremos o que - o que está acontecendo. Mas você sabe o... Você sabe a maior coisa que pode acontecer? Se pudéssemos abrir nosso país novamente e fazê-lo funcionar de novo e fazer com que as pessoas tivessem esses ótimos empregos novamente. E o que fizemos é que pudemos fazer com que todos esses milhares e centenas de milhares de pequenas empresas pagassem seus funcionários, mesmo que não houvesse nenhuma receita entrando. Então, eles estão prontos para o rock, e eles estão prontos para ir.
Você pode ler isso quantas vezes quiser, mas nunca vai ler o presidente expressando apoio a pagamentos futuros ou mencionando seu próprio trabalho para torná-los realidade. Ele parece ainda menos solidário do que um mês antes, quando ofereceu uma resposta morna "sob consideração séria" sobre mais pagamentos de estímulo.
Essa resposta resultou em uma discussão sobre como a reabertura do país seria “a melhor coisa que pode acontecer”. A ânsia de Trump de voltar ao "normal", milhares de vítimas adicionais que se danem, é palpável mesmo no transcrição. E se as coisas estiverem normais, então ele evita ser o cara do "você não ganha mais dinheiro", um papel que alguns de seus aliados mais importantes não têm problema em desempenhar.
O chefe da minoria da Câmara, Steve Scalise, chamou os pagamentos mensais de estímulo de “idéias socialistas radicais”, e não no bom sentido. Os senadores John Cornyn e John Barrasso disseram no início desta semana que era muito cedo para falar sobre outro estímulo, que deve ser novidade para os dois terços dos americanos que dizem que precisariam de outro pagamento dentro de três meses.
E como é de sua natureza, os republicanos apresentaram uma frente unida em uma política diferente - blindagem empresas de ações judiciais relacionadas à COVID-19 - que priorizam os interesses das empresas sobre as pessoas que empregar.
“Se há alguma linha vermelha [para os republicanos], é no litígio”, líder da maioria Mitch McConnell disse.
O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, começou a soar o alarme sobre o déficit em maio, usando-o para justificar sua oposição ao financiamento de governos estaduais e locais, mas ele mais recentemente suavizou seu tom enquanto a economia continua a afundar meses na pandemia. Mas se outro pagamento realmente vier a ser aprovado, não espere que seja tão amplo ou tão generoso quanto os do CARES Act - e espera que seja repleto de proteções para as empresas, mesmo aquelas que colocam seus trabalhadores em risco.
