Em 1993, Sra. Doubtfire, um filme de família sobre um divórcio feio, arrecadou US $ 441 milhões na bilheteria. A história da família Hillard - pai deixa o emprego, mãe trabalhadora deixa o casamento, os filhos ficam com a babá britânica - ressoou, embora, em contraste com o programa então popular Roseanne, os personagens tinham o que parecia ser uma quantidade de dinheiro um pouco incontestável. (Lembra-se da cena do zoológico de animais domésticos?) Mas os espectadores pareciam entender inatamente que os Hillards não estavam lutando, apesar de sua riqueza; eles estavam lutando, pelo menos em algum nível, por causa disso.
Os Hillards não eram fabulosamente ricos. Filmes sobre os verdadeiramente ricos tendem a ser um pouco mais trágicos no sentido tradicional. Esse é um gênero diferente. Os Hillards eram de classe média alta e, como tal, pertenciam ao que era então uma classe emergente de dupla renda famílias inclinadas à discórdia. Os cinéfilos americanos entenderam isso explicitamente? Quase certamente não. Afinal, é fácil chegar à conclusão de que as famílias pobres e em dificuldades seriam as mais propensas a conflitos. Mas não é esse o caso. Os Hillards lutaram pelo menos em parte porque estavam em desacordo sobre sua posição na classe estrutura e porque Miranda Hillard estava com medo de escorregar um degrau ou dois no sócio-econômico escada. Eles lutaram precisamente porque tinham mais do que a maioria.
Há uma linha espessa entre aqueles que são ricos o suficiente para não brigar por dinheiro e as pessoas que têm dinheiro, mas não possuem uma riqueza substancial. Não deveria ser surpresa, então, que a dinâmica familiar seja diferente em cada lado dessa linha. Os muito ricos lutam menos e frequentemente por meio de procuradores. Os quase ricos lutam direta e ferozmente para manter uma posição mais tênue na ordem social. Ser quase rico é fazer parte da classe guerreira da América, um grupo que - apesar do profundo privilégio - parece particularmente sujeito a graves conflitos familiares. Porque? Manter o contato com os Jones é tão estressante? Estranhamente, não. Pesquisas sobre divórcio e tomada de decisões econômicas sugerem que as famílias americanas de classe média alta passam uma quantidade única de tempo brigando - principalmente pelo que têm, e não pelo que lhes falta.
Esse padrão é mais claramente evidenciado nas macrotendências. A ascensão do padrão de vida americano foi acompanhada por um aumento na taxa de divórcio. Os dados sobre divórcios realmente feios dentro da classe média alta é muito mais difusa, mas a tendência ascendente e voltada para a direita parece - pelo menos anedoticamente - ser evidenciada lá também.
“A quantidade de pessoas que lutam em um divórcio muitas vezes segue uma curva e, na extremidade inferior do espectro socioeconômico, não há nada pelo que lutar financeiramente, criança não obstante a custódia e o suporte ”, diz Devon Slovensky, advogado de divórcio que estudou economia e trabalhou com clientes de baixo, médio e alto escalão Aulas. “Uma vez que você atinge indivíduos de alto patrimônio líquido, o custo da luta pode ser muito inferior aos benefícios potenciais, e as partes têm menos pressão financeira para resolver as coisas de forma amigável.”
O que isso significa? Essencialmente, os casais de renda média entendem o lado bom de resolver as coisas de forma amigável e os casais ricos não podem se dar ao luxo de não brigar (o que é outra casa de verão entre amigos?), mas que aqueles na classe média alta, um grupo endinheirado, mas não totalmente rico, vão para guerra.
Para entender o porquê, é importante entender a aversão à perda. Os economistas comportamentais sabem há muito tempo que o risco de perda é maior na psique da maioria das pessoas do que a perspectiva de ganho igual. É por isso que os cassinos não trafegam em jogos de azar com probabilidades próximas de 1: 1. Para que a maioria das pessoas faça uma aposta, elas precisam acreditar que o retorno potencial é significativamente maior do que o risco. Os cientistas suspeitam que a amígdala leva a alguns desses fatores ilógicos e encontrei que o córtex insular do cérebro aumenta em atividade quando as pessoas perdem o acesso aos recursos.
Em outras palavras, as brigas pelo pássaro na mão provavelmente serão mais violentas do que as brigas pelo pássaro no ninho. Um certo tipo de conforto gera um tipo específico de ansiedade. E pesquisar especificamente mostra que os membros da classe média são mais avessos ao risco do que as pessoas com menos dinheiro, devido ao “medo de cair” da escada socioeconômica. Esse nervosismo paira sobre os que se movem para cima, que sentem um tipo único de pressão que tende a catalisar desentendimentos.
No entanto, de acordo com Randall Kessler, um advogado de divórcio que representou uma série de clientes de alto perfil, há um limiar de riqueza que as pessoas precisam alcançar antes de se tornarem combativas e também um limiar no qual se tornam menos combativas novamente. O limite para pessoas ricas se darem bem durante o processo de divórcio? Cerca de US $ 5 milhões. O limite para pessoas de classe média alta tentando destruir umas às outras? Isso é mais difícil de identificar.
“Se você tem menos de 5 milhões, não está pronto para a vida. Menos de US $ 5 milhões, você não está seguro, não importa quem você seja ”, diz Kessler.
Demora pouco mais de um milhão de dólares para ser considerado “financeiramente confortável”, de acordo com uma pesquisa nacional realizada pelo Schwab Center for Financial Research em parceria com a Koski Research. Novamente, é um número nebuloso, mas indicativo de que famílias com um patrimônio líquido entre US $ 1 e US $ 5 milhões podem ser particularmente propensas a conflitos. Isso é cerca de 9,4 por cento dos americanos. Essa é a classe de luta.
“Não são apenas as pessoas que vivem na pobreza que estão se sentindo mais estressadas com seu dinheiro, é apenas esse sentimento que qualquer pessoa pode ter ”, disse Jeff Dew, professor de demografia e estudos da família na Universidade Brigham Young Paternal. “Não se trata de escassez de recursos.”
Dew conduziu uma série de estudos sobre como a renda e a riqueza afetam as brigas e o divórcio no casamento e descobriu depois de controlar a riqueza, a renda e a dívida, nenhum desses aspectos previa lutar apenas no casamento. No entanto, o estresse sobre o dinheiro previa brigas entre os cônjuges, e a briga por dinheiro previa o divórcio. Em um estudo, Dew acompanhou casais durante os primeiros cinco anos de casamento e descobriu que as brigas por dinheiro eram o indicador mais forte de divórcio para as esposas, e apenas o indicador de divórcio para os maridos. (O divórcio não é uma medida proxy totalmente precisa para brigas de família, mas é muito bom em apuros.)
“Eu me pergunto se as mulheres são mais sensíveis ao aspecto da ameaça do dinheiro e os homens são mais sensíveis ao dinheiro como status”, diz Dew, e outros especialistas concordam.
“Os maridos indicaram mais raiva quando se tratava de dinheiro”, disse Lauren Papp, professora da Escola de Ecologia Humana da Universidade de Madison, Wisconsin. Paternal, citando um estudo separado em que sua equipe fez casais manter diários de conflito. “Pode ser muito pessoal e estar relacionado ao poder e à tomada de decisões e a quem pode ter peso no relacionamento. Essas decisões podem refletir muito mais do que simples dinheiro. ”
Casais nesse tipo de luta pelo poder podem encontrar seu caminho para a terapia, e uma parte superando a outra geralmente o que os leva até lá, explica a terapeuta familiar e matrimonial Carrie Krawiec.
“Em casais de renda média e provavelmente alta, um parceiro pode ganhar do outro, criando um desequilíbrio”, diz Krawiec. Casais, onde a mulher ganha mais, ficam mais propenso ao divórcio. E casais com mulheres como principais ganhadores também são mais prováveis, de acordo com PEW Research Center dados, para ter um lucro líquido maior.
Curiosamente, a dinâmica de poder que cria uma classe lutadora também afeta o sistema político. Os americanos mais polarizados politicamente na direita e na esquerda são predominantemente membros da "classe profissional". Eles são normalmente educados e bem-sucedidos, mas não muito ricos. Política e economicamente falando, esta classe está incomumente irritada de acordo com Tom Smith, diretor do National Opinion Research Center da University of Chicago. Ele diz que parte da razão para isso é a "lacuna de riqueza".
“A desigualdade de riqueza é maior do que a desigualdade de renda”, destaca Smith. “A proporção da renda que vai para os 10% mais ricos é menor do que a proporção da riqueza mantida pelos 10% mais ricos.”
A diferença de riqueza parece afetar mais as famílias com filhos, especialmente nos últimos anos. Embora o patrimônio líquido das pessoas com 65 anos ou mais tenha aumentado em 45 por cento em média entre 1989 e 2013, o patrimônio líquido das famílias com crianças viram sua riqueza diminuir em 56 por cento ao mesmo tempo, de acordo com a Pesquisa de Consumidores do Federal Reserve Finanças. As mesmas descobertas revelam que 1% das famílias com filhos no topo viram sua riqueza aumentar em 156% entre 1989 e 2013, em comparação com a metade inferior, que teve sua riqueza reduzida em 260 por cento no mesmo período de Tempo. Aqueles próximos a esse um por cento - os próximos o suficiente para ficarem com ciúmes - têm todos os motivos para ficarem ofendidos.
Ainda assim, há uma reviravolta. Maridos e esposas de classe média alta estão começando a se divorciar com menos frequência e a ter mais filhos. O aumento da taxa de natalidade da classe média alta pode ser atribuído em parte a mulheres que ganham muito. Isso significa que mais e mais crianças estão crescendo na classe guerreira. Isso é preocupante? Na verdade. Em última análise, o dinheiro pode fazer muito para amortecer o golpe da luta dos pais.
Crianças de classe média alta têm acesso a mais educação de qualidade, programas extracurriculares, atividades e primeira infância intervenções do que as crianças da classe trabalhadora, o que lhes dá uma vantagem no desenvolvimento social, cognitivo e emocional ao longo a vida deles. Eles acabam deixando seus empregos de colarinho branco um pouco mais cedo para ver um terapeuta? Em alguns casos, sim. Mas isso também é um privilégio.
Os filhos de Hillard estão bem. Foram seus pais que se machucaram.
