În anii 1970, mare familii erau banale. Nu a fost o surpriză să văd o cuplu cu patru copii răspândiți în diferite clase în școală. Tendința avea sens: în deceniul de dinainte, natalitate medie națională pe familie a fost de 3,65. Astăzi, totuși, o familie de patru sau cinci, deși nu este un șoc în niciun caz, cu siguranță iese în evidență. Acest lucru are și sens: în 2016, natalitatea a fost de 1,8.
Acest număr a fost destul de blocat din 1990 și a creat familia standard americană de doi copii. Deși este văzută ca o rată de înlocuire - copiii pur și simplu reînnoiesc locurile părinților lor - pentru unii, este încă prea mare. Estimările au curentul populatia mondiala de 7,6 miliarde crescând la 9,7 miliarde până în 2050 și 11,2 în 2100, posibil chiar 16.6.
Copiii, desigur, adaugă la o societate. Dar, de asemenea, creează amprente și folosesc resurse finite. Așa că apare întrebarea: dacă deții controlul asupra alegerilor tale, este etic să ai o familie numeroasă? Subiectul este, evident, complex, privind valorile concurente, ideea de alegere individuală versus binele general al societății și multe alte idei. Pentru a dezvălui problemele din această întrebare și pentru a obține o varietate de opinii, am prezentat-o experților din patru domenii - știința climei, bioetică,
Expert #1: Kimberly Nicholas, profesor asociat de știință a durabilității la Universitatea Lund din Suedia
A avea un copil este o decizie uriașă din toate punctele de vedere și cercetarea noastră arată că are cel mai mare impact asupra climatului al tuturor deciziilor noastre personale. Suntem deja foarte aproape de limita pentru ceea ce atmosfera poate gestiona în siguranță pentru poluarea cu carbon.
Munca mea se uită la modul în care putem reduce emisiile la jumătate, începând cu cei dintre noi cu emisii mari. Ar trebui să fim mai ambițioși în Statele Unite, deoarece reprezintă aproximativ cinci la sută din populația lumii și sunt responsabile pentru 25 la sută din gazele cu efect de seră din atmosferă.
Dar planificarea familială este un drept al omului și oamenii au dreptul să ia această decizie. Pentru mine, scopul este de a maximiza, adică de a minimiza carbonul. Adică, oamenii trebuie să decidă singuri ce contează cel mai mult, dar știm o mulțime de modalități de a reduce carbonul.
În studiul nostru, am găsit patru opțiuni climatice substanțiale. A avea un copil mai puțin este cel mai mare, dar viața fără carne, mașină și avion are un impact constant. De exemplu, în SUA, majoritatea călătoriilor cu mașina sunt scurte: 60% sunt mai scurte de șase mile. Ne putem uita la mersul pe jos sau cu bicicleta atunci când este posibil. Sunt necesare multe zboruri peste ocean pe an? Probabil ca nu. Pentru persoanele cu emisii mari, este important să ne reducem dramatic emisiile. Avem opțiuni pentru a face alegeri mai sănătoase și mai bune pentru mediul înconjurător, menținându-ne sau îmbunătățind în același timp calitatea vieții.
Expert #2: Travis N. Rieder, cercetător la Johns Hopkins Berman School of Bioethics
Nu există o cantitate de date care să răspundă, pentru că diferiți oameni au contexte și valori diferite. Un factor principal este libertatea de alegere, cum ar fi accesul la planificarea familială și capacitatea de a avea numărul de copii pe care un individ își dorește. Nu are sens să spui că este imoral dacă acea persoană nu are control asupra alegerilor sale.
Dar dacă o fac, putem avea o altă conversație. Realitatea este că copiii sunt scumpi din punct de vedere al mediului. Planeta nu poate susține o populație în creștere infinită. Ar trebui să știm asta și asta ar trebui să ne ajute să facem deliberare morală, dar tot nu ne ușurează. Le putem spune oamenilor să nu mănânce carne de vită pentru că este insensibilă la mediu, ceea ce este mult mai puțin intim și invaziv decât le spune oamenilor să nu aibă copii.
De asemenea, familiile mari au o valoare deosebită pentru unii oameni. Deci există o tensiune, dar un alt aspect pe care aș spune că este adopția. Copiii există deja. Nu expuneți pe nimeni nou la riscurile lumii. Nu creați costuri noi și le oferiți o familie. Oamenii văd adesea adopția ca pe o opțiune de rezervă pentru formarea unei familii, dar nu trebuie să fie așa.
Dar nu există un răspuns simplu și nu ar trebui să acționăm așa cum există. Oamenii ar trebui să fie conștienți de mize și costuri, dar ar trebui să fim sensibili și respectuoși în modul în care ridicăm conversația.
Expert #3: Andrew Foster, profesor de economie și director al Institutului de Cercetare în Științe Sociale de la Universitatea Brown
Totul depinde de context. În țările cu o rată de fertilitate ridicată și resurse limitate, copiii creează o povară netă pentru alte familii. Dar în Statele Unite, există un beneficiu extern pozitiv de aproximativ 200.000 USD per copil, o componentă principală a acestei cifre este o distribuție favorabilă pe vârstă. Trebuie să reumpleți populația și să aveți oameni pe drum cu potențial de câștig maxim pentru a sprijini generațiile mai în vârstă.
Dar există și latura negativă, cum ar fi resursele consumate, mai multe emisii de carbon. Și există întrebarea de a-ți putea întreține familia, de a plăti pentru facultate. Cei mai mulți oameni nu au bani atunci când au copii, dar acesta este o chestie de ciclu de viață, deoarece nu ești la vârful câștigului tău. Există riscuri implicate și indivizii nu pot prezice perfect viitorul, dar puteți ghici.
Dar se întoarce la media națională. Este o medie, deoarece majoritatea oamenilor se țin de ea, așa că dacă câteva cupluri au patru din cinci copii, majoritatea vor beneficia de asta. Și dacă cuplurile caută să aibă mai mult, sperăm că înțeleg că a avea copii este greu și costisitor. Dacă este ceva ce prețuiesc și aleg, este perfect potrivit.
Expert #4: Eileen Kennedy-Moore, psiholog licențiat în Princeton, NJ, autoare a Creșterea prieteniilor: un ghid pentru copii pentru a-ți face și păstra prieteni, mama a patru copii:
Există o mulțime de motive pentru a nu avea o familie mare: bani, mizerie, dificultate în găsirea a babysitter, preocupările populației. A avea patru copii pe o perioadă de nouă ani înseamnă că eu și soțul meu ne vom confrunta cu 12 ani consecutivi de facturi la facultate. Există într-adevăr un singur motiv bun pentru a avea atât de multe: să te îndrăgostești de un copil și să vezi cum copilul devine o persoană unică și separată este diferit de orice altă experiență.
Copiii din familiile mari ar putea primi mai puțină atenție individuală din partea părinților, deși nu sunt sigur că este întotdeauna adevărat. Poți să ai un copil și să-l ignori. Din experiența mea personală și profesională, știu că copiii nu vor să ne uităm la ei 100% din timp. Ceea ce vor ei este ca noi să fim receptivi. Când au nevoie de noi, ne întoarcem mai des spre ei decât să plecăm.
Există o mulțime de avantaje de a face parte dintr-un grup. Copiii învață despre ceartă și împăcare, despre negociere și compromisuri, despre cederea și apărarea terenului lor. Este bine că știu că nu sunt întotdeauna centrul universului, că trebuie să ia în considerare nevoile altora și, uneori, nevoile altcuiva sunt pe primul loc. De asemenea, le oferă libertatea de a-și da seama ce vor și cine sunt. Există mai puțină presiune pentru a îndeplini așteptările părinților, deoarece nu totul depinde de ei. Și, șansele sunt, la un moment dat, să se înțeleagă cu cel puțin un frate și adesea se distrează foarte mult împreună.
Ca părinte, mi-am dat seama că nu pot face totul perfect, așa că a trebuit să mă concentrez. Copiii mei au devenit competenți de la o vârstă fragedă să se îmbrace singuri, să-și facă părul, să-și facă singuri prânzurile și să spele rufele. Am limitat numărul de jucării pe care copiii le puteau scoate pentru a menține mizeria ușor de gestionat, dar aveam standarde laxe pentru ordinea gospodăriei. Pur și simplu nu mi-a păsat și am vrut să folosesc acel timp pentru a mă juca cu ei.
Nu voi spune că a avea o familie mare este ușor. Nu este, dar este profund satisfăcător, iar când ai deja doi copii, dificultatea incrementală de a avea mai mulți este într-adevăr infinitul plus sau minus unu.
