Cei patru ani de mandat ai președintelui Trump au fost marcați de controverse. Și le place sau nu copiii au fost expuși acelei controverse prin știri de televiziune și radio. În 2018, la doar doi ani de la administrarea sa, campania președintelui a făcut obiectul unei investigații speciale a avocatului care a investigat interferența electorală. Acea investigație a dus în cele din urmă la acuzarea și condamnarea unora dintre cei mai apropiați aliați ai președintelui. Un an mai târziu, în 2019, președintele a fost destituit de o Casa Democrată, iar acum, cu câteva zile înainte de a-și părăsi funcția, Trump se confruntă punerea sub acuzare din nou.
Din păcate, copiii au fost expuși la rahatul politic, iar discuțiile despre demitere sau demitere din funcție îi vor speria. La urma urmei, copiii – și aici vorbim în primul rând de școala generală și mai tineri – au o noțiune despre președinție ca o poziție de putere, dar le lipsește comanda civică pentru a înțelege ce se întâmplă.
Pentru aceasta, părinții au nevoie de instrumente. Pentru a vorbi despre această a doua acuzare fără precedent a unui copil, trebuie să vorbiți atât despre civică, cât și despre evenimentele actuale – multe dintre acestea fiind traumatizante pentru copii chiar acum. Până acum, mulți părinți au avut
Este suficient să spunem că există o mulțime de instrumente de predare proaste atunci când vine vorba de președinția americană, în special pentru copiii mai mici. Unele sunt prea simpliste pentru a fi de folos. Un bun exemplu al fenomenului? Pagina de citire a lui Scholastic „Ce face președintele?”, care dedică o cantitate exagerată de cuvinte plăcerilor Air Force One. Alte materiale didactice online oferă o periculoasă lipsă de nuanță, precum multele lecții care sugerează „președintele este liderul țării noastre!” pur și simplu „angajat” de poporul american pentru acest loc de muncă. Nicio discuție despre controale și echilibru. Nicio discuție despre împărțirea puterii între ramurile guvernamentale.
Democrația reprezentativă este nebunește de complicată, așa că este de înțeles că mass-media pentru copii nu s-ar scufunda prea adânc în chestii. Totuși, merită să depuneți acest efort – dacă nu știe nimeni ce se va întâmpla în continuare din punct de vedere politic, iar cunoștințele vor face rapoartele de știri mai puțin înspăimântătoare pentru copii.
De aceea sunt aici pentru fanboy Centrul Național al Constituției „Noi, copiii de educație civică” materiale, care fac o treabă bună de a aduce o perspectivă constituțională simplă președinției. De remarcat în mod deosebit este o „revista” PDF descărcabilă, care prezintă un desen animat cu zâmbit Lincoln. Este scurt, dulce, nuanțat și ușor de înțeles de către un elev de școală și ajunge rapid la subiect.
Dar cum examinează documentele puterea prezidențială? După ce am citit o scurtă istorie a constituției, am ajuns la această propoziție referitoare la fondatori: „De asemenea, s-au hotărât asupra unui lider care să împartă puterea cu celelalte două ramuri ale guvernului, statele și Noi oamenii.” Aceasta este exact fraza pe care mi-aș fi dorit să o am în buzunar pentru cina mea prezidențială improvizată discuţie.
Pentru că asta este ideea, nu? În tot acest haos, este important ca copiii să știe că președintele împarte puterea atât cu Congresul, cu sistemul judiciar, cât și cu noi, oamenii. Este o cunoaștere puternică de purtat în creierul copilului tău, indiferent de convingerile politice ale părinților tăi. Recunoscând că puterea este împărțită, materialele NCC oferă o reasigurare puternică în continuitatea puterii: este întotdeauna deținută de poporul american. Președintele încetează să mai pară un lider puternic care operează în vid sau un idiot care poate fi concediat pentru că urăște oamenii bruni.
Frumusețea materialului NNC este că se bazează pe constituțional și, ca atare, este bipartizan. Lecțiile pot fi îmbrățișate indiferent de nivelul de panică, furie sau ușurință față de situația actuală a președintelui. Este o insulă a rațiunii, perfectă pentru copii, în timp ce țara se schimbă neliniștită.
Singurul mod în care ar putea fi mai bine este dacă ar fi actualizat. Materialele au fost create în timpul alegerilor din 2012. În anii politici, acesta ar putea fi la fel de bine secolul trecut. Dar, deși ar fi frumos să avem referințe moderne dincolo de Mitt și Obama, miezul materialului este atemporal. La urma urmei, se bazează pe constituție. Doar dacă prietenul de autobuz al copilului meu ar fi fost un erudit constituțional.
