În 2016, Canada a introdus o prestație testată în funcție de venit, numită alocația pentru copii din Canada. Beneficiul — care a reprezentat o creștere a fondurilor reale față de cele existente anterior planuri de bunăstare care a ajutat părinții și familiile - ulterior a scos din sărăcie aproximativ 278.000 de copii canadieni. Partidul Liberal, care a introdus prima extindere a CCB, tocmai a anunțat că va spori beneficiul pentru a ajuta bebelușii — prin oferind familiilor care au copii sub un an cu până la 1.000 USD în plus în dolari reali prin creșterea beneficiului cu 15 la sută per copil - și un 15 săptămâni concediu plătit pentru părinții adoptați, dând parinti adoptivi aceleași beneficii ca și cei care își au copiii prin naștere.
Întrebat despre plan, premierul canadian a spus Justin Trudeau: „Nimeni nu ar trebui să aleagă între salariul său și familie, o alegere cu care mamele se confruntă încă mai mult decât tații. Oamenii ar trebui să se concentreze pe petrecerea timpului cu bebelușul lor, nu să fie îngrijorați de modul în care își vor plăti facturile.” Vândut.
Planul este bun - clar a funcționat și a funcționat rapid. Dar la sud de granița cu Canada, politicienii americani nu au făcut un program similar să se întâmple părinților lor. De ce nu?
Din punct de vedere istoric, Statele Unite au favorizat electoratul în vârstă în detrimentul tinerilor, copiilor lor și părinților care lucrează. Drept urmare, părinții americani văd beneficii subțiri și niciunul sub formă de numerar lunar. În timp ce SUA au preferat, din punct de vedere istoric, beneficiile în natură (cum ar fi bonurile de mâncare și tichetele de locuință) față de oferirea de bani părinților, succesul CCB ar trebui să înlăture aceste preocupări: după introducerea CCB, familiile canadiene au văzut cu aproximativ 200 USD în plus în plăți CCB în 2017 și 500 USD în plus în 2019 și au primit acei bani, fără taxe, în fiecare lună, ca și cum ar fi un bonus lunar sau un mic salariu. Și da, plățile beneficiilor sunt ajustate la creșterile costului vieții, iar pragul de calificare pentru familii se adaptează și el odată cu creșterea costului vieții. În 2019, suma maximă pe care o familie a văzut-o în beneficii a fost de aproape 7.000 USD. Deoarece planul este limitat la părinții care câștigă 30.000 USD pe an sau mai puțin, 7.000 USD reprezintă aproape o treime suplimentară din venitul lor. Aceasta este o afacere uriașă.
Și pentru că CCB este dat părinților lunar, familiile își pot bugeta propriile finanțe cu demnitate. Beneficiul va fi probabil indexat în curând și la inflație, ceea ce înseamnă că valoarea reală a beneficiului nu s-ar schimba prea mult în timp - ceva ceea ce factorii de decizie din Statele Unite nu au reușit să facă atunci când vine vorba de pachete de beneficii precum Supplemental Nutrition Assistance for Needy Familii (SNAP), creditul fiscal pentru îngrijirea copilului (CCTC), și Asistență temporară pentru familiile nevoiașe (TANF). Aceste programe sunt în mare parte alocate anual și, în unele cazuri, nu au crescut în valoare reală sau nu au fost indexate la inflație în decenii - de fapt, finanțarea TANF este aceeași în dolari non-inflaționişti ca și atunci când programul a fost introdus acum douăzeci de ani, în timp ce deservește mai mult oameni.
În timp ce planuri precum Creditul fiscal pentru îngrijirea copilului există și sunt copleșitor de populare, ele sunt, de asemenea, distribuite doar la o singură dată. moment al anului - în timpul rambursărilor de taxe - și nu există beneficii CCTC pentru cei mai săraci americani care au puțin sau deloc sursa de venit. Unii părinți care primesc CCTC îl folosesc pentru a plăti datoriile pe care le-au contractat de-a lungul anului atunci când au plătit pentru nevoile copiilor lor. Ar fi mult mai ușor dacă ar avea acei bani în mână lunar.
Politicienii știu asta. Există mai mult de un plan aflat la etajele Camerei și Senatului, care ar urma să fie la fel de benefic pentru familii precum CCB și să ajute mai mulți părinți decât doar cei foarte săraci. Un plan propus în 2017 de senatorul democrat din Colorado, Michael Bennet (care încă candidează pentru a fi candidatul democrat pentru președinție) și senatorul democrat din Ohio, Sherrod Brown a fost citit de două ori și înaintat Comisiei pentru Finanţa. Nu s-a mai întâmplat nimic de atunci.
Actul Familiei Americane ar extinde creditul fiscal pentru îngrijirea copilului și, în cele din urmă, îl va face să semene mult mai mult cu CCB. Astăzi, CCTC oferă doar familiilor până la 1.000 pe an care au un venit; mulți oameni săraci obțin puțin sau deloc din beneficii. Nu este indexat la inflație sau la creșterea costului vieții. Familiile americane ar primi aproximativ 3.000 de dolari pe an per copil pentru copiii de la 6 la 18 ani și peste și 3.500 de dolari pentru familii per copil pentru copiii de la 0 la 5 ani. În loc de CCTC, care oferă familiilor rambursarea lor în sezonul anual de rambursare a impozitelor, părinții ar fi plătiți lunar, reprezentând un real beneficiu în numerar care îi ajută pe părinți să-și planifice propriile cheltuieli și să-și achite veniturile pentru a se asigura că se pot descurca in fiecare luna.
În timp ce beneficiile reale în numerar ale planului scad pentru cei cu venituri mai mari, părinții singuri care câștigă 75.000 USD pe an și Părinții căsătoriți care câștigă 110.000 USD vor vedea în continuare beneficii în numerar, beneficiile diminuându-se la orice venit mai mare decât acea. Pentru familia medie din clasa de mijloc, care ia acasă între 40.000 și 100.000 USD pe an, beneficiile reale în numerar ar fi enorme. Iar pentru cei foarte săraci, rata sărăciei ar scădea aproape la jumătate: rata sărăciei în rândul copiilor ar scădea de la 16,1 la sută la 8,9 la sută.
Există și alte planuri în mișcare în Statele Unite - în Stockton, California, este în curs de pilotare un program care oferă 125 de familii 500 de dolari pe lună pentru a cheltui așa cum au nevoie și consideră de cuviință. California și-a extins creditul fiscal pe venitul câștigat pentru a oferi părinților mai mulți bani pentru munca de părinte. Planuri guvernamentale de concediu familial plătit la nivel de stat plătiți părinților să rămână acasă cu copiii lor în primele luni de viață, fără costuri pentru angajator. Aceste planuri, atât în Statele Unite, cât și în străinătate, arată o schimbare reală în modul în care oficialii guvernamentali și factorii de decizie politică gândesc despre beneficiile în numerar. Deși beneficiile în numerar sunt încă înfundate în preocupările rasiste și paternaliste că oamenii săraci nu știu cum să facă își cheltuiesc banii, propunerile reale care sunt prezentate care doar le oferă părinților bani devin din ce în ce mai multe popular. Asta e mare lucru.
Planul, ca și cel din Canada, este scump. Dar ceea ce este, de asemenea, costisitor este că părinții se îndatorează personale pentru a cumpăra lucruri de primă necesitate pentru copiii lor; sau alegând să nu aibă deloc copii din cauza constrângerilor financiare sub care sunt plasați. Este costisitor să continuați să oferiți programe de asistență suplimentare care nu sunt indexate la inflație sau nu au am văzut chiar și o creștere reală a numerarului în decenii și îi forțează pe părinți să lucreze 80 de ore pe săptămână la locuri de muncă cu salariul minim doar pentru supravieţui. Este costisitor pentru un părinte mediu să cheltuiască o treime din venit pentru îngrijirea copiilor în timp ce lucrează. Guvernul canadian a văzut în mod clar acest lucru în greutate asupra părinților lor și a făcut ceva în privința asta. E timpul să facem și noi.
