Bine ați venit la socoteala și la sfârșitul zilelor oamenilor puternici (răi). Înainte de ultimele săptămâni, conversațiile despre agresiuni sexuale, chiar și printre oameni celebri, au fost mereu centrat pe victimă: oamenii care le-au făcut rău au fost bogeymen, figuri umbre, rău semnale de fum. Adesea, nu știam nume. Nu ne așteptam niciodată la scuze publice. Pe parcursul ultimelor luni, acest lucru s-a schimbat – aparent într-un mod permanent – pe măsură ce bărbații puternici au fost răsturnați de id-urile lor mai puternice. Dezamăgirea față de umanitatea inadecvată a bărbaților celebrități este acum un refren cultural. Pentru toată lumea, dar poate mai ales pentru părinţi, asta ridică o întrebare: Ne confruntăm cu dispariția eroului celebritate?
La mijlocul anilor 1950, aproximativ 55 până la 75% dintre copii au indicat părinții lor, membrii familiei lor sau alte figuri de autoritate din viața lor personală ca inspirație.
Louis C.K., om omnipotent, masturbat în fața colegelor de serviciu. Matt Lauer, tipul drăguț care a salutat adulții la cafeaua lor de dimineață, a avut o
Mașina starului de la Hollywood a început să fredoneze în anii 1930. A creat primul lot de celebrități adevărate și, de asemenea, le-a protejat de expunerea publică (Rock Hudson a fost în secret gay, au avut zeci de femei vedete avorturi secrete. Pentru public, ei erau americani liniștiți și puri). Presupunerea firească ar fi că oamenii celebri au devenit eroi pentru copiii americani cam în același timp. Dar asta nu este adevărat. În anii 1980, cercetătoarea Julie Maree Duck a realizat un ancheta despre modul în care atitudinile copiilor față de „eroi” au evoluat în timp. Ea a descoperit că, la mijlocul anilor 1950, aproximativ 55 până la 75% dintre copii au indicat părinții lor, membrii familiei lor sau alte figuri de autoritate din viața lor personală ca inspirație. Apoi, cultural vorbind, a avut loc un cutremur. Până în 1988, de cealaltă parte a Woodstock, Watergate și prima generație de adolescenți care nu lucrează, aceleași procente de copiii indicau atleții profesioniști, vedetele de cinema și celebritățile - nu părinții sau prietenii - ca pe oamenii pe care cei mai mulți admira.
În deceniile care au trecut, această tendință a continuat. Celebritățile au fost transformate în arhetipuri. Tom Cruise este un tip optimist care își face propriile cascadorii! Ben Affleck este un om oriunde din Boston! Derek Jeter joacă jocul corect! Nu contează cult sau episoade de comportament greșit pe platou sau afemeiat legendar.
Acum este luat ca dat că vedetele sunt eroi pentru copii. Oamenii se plâng de modele proaste celebre – adesea aceste plângeri trădează un rasism subțire voalat – mai degrabă decât faptul că sunt modele celebre. Dar este faptul că reprezintă o aberație istorică, nu popularizarea gangster rap-ului sau tendința inacceptabilă du jour.
Un mai recent studiu din Marea Britanie întrebând copiii de gimnaziu despre eroi și răufăcători a constatat că vedetele pop și actrițele sport legende și notabili de teleralitate au fost în fruntea listei eroilor - nu un politician sau un câștigător al Premiului Nobel pentru Pace la vedere. Primii zece răufăcători, cu excepția lui David Cameron (Marea Britanie!), au fost toți prezentatori, animatori sau judecători la reality show-uri. Ce face pe Taylor Swift un „erou”? Sau Nicki Minaj un „ticălos”? Nu atât comportamentul lor, cât felul în care comportamentul este prezentat, vândut și revândut de tipul de publicații subțiri de celebrități care au rezistat apocalipsei presei precum gândacii.
Narativ. Din timpuri imemoriale (a se citi: anii șaizeci), s-au cheltuit sume obscene de bani construind narațiuni despre angajați și vedete de film și gazde de emisiuni TV care par foarte adevărate și nu sunt. Vedetele, dintre care multe sunt persoane foarte intense, egoiste, orientate spre obiective, au fost făcute să pară ca fata sau tipul de alături. Relațiile publice au devenit o industrie în creștere, iar profesioniștii în relații publice s-au priceput foarte bine la locurile lor de muncă. Tendința de a se simți trădat de acțiunile bărbaților care păreau buni este poate cel mai bine înțeleasă ca o reacție la improbabilitatea există o întreagă industrie dedicată cultivării narațiunilor false în serviciul creării de eroi care nu sunt deosebit de eroic. Dar aici este.
Unde se oprește un om manufacturat și începe un bărbat real? Ar fi greu de spus chiar și pentru Tom Hanks.
Totuși, este nedrept să dai vina pe filatorii. Există și alte lucruri aici: misoginie interiorizată, aprobări ale celebrităților, cutii Wheaties, diferența de bogăție și caritate ca divertisment. Este un amestec confuz, devenit mai confuz de faptul că adevărul este în amestec. Tom Hanks, o metaforă ambulantă pentru „decență” și „bunătate” la Hollywood, a fost vândut publicului ca un tip bun. Dar – și cine naiba știe, așa că nu mă cita – el pare să fie de fapt un băiat bun. Unde se oprește un om manufacturat și începe un bărbat real? Ar fi greu de spus chiar și pentru Tom Hanks. Este el un erou demn? Poate.
De asemenea, poate nu. După cum au arătat cercetătorii, el este exact genul de tip spre care gravitează copiii. Dar chiar și Hanks ar recunoaște probabil că el este un model mai puțin puternic decât mii de medici, soldați și umanitari care nu se îmbracă pentru a-și câștiga existența.
Deci, epoca hărțuirii sexuale va anunța dispariția eroului celebritate? Răspunsul probabil nu este, dar ar trebui. Afacerile vor continua să investească în PR și să arunce copiii în față cu narațiuni false, dar adulții vor fi acum mai pricepuți, mai atenți la publicitatea falsă. Poate că părinții își vor ajuta copiii să înțeleagă mai bine mass-media și să înțeleagă mai bine limitele a ceea ce putem ști despre oamenii pe care nu îi cunoaștem. Și poate că asta îi va face pe părinți din nou eroi.
