Într-o Raportul Bleacher profil publicat miercurea trecută, fundașul echipei de fotbal Washington (nu, nu o să spun) Adrian Peterson, care a fost penalizat de NFL pentru bătându-și copilul cu un comutator, a recunoscut că el încă îl lovește pe fiul său cu o curea. Peterson, care, la 33 de ani, a revenit neașteptat în acest an, a fost inculpat în 2014 pentru rănire neglijentă sau neglijentă a unui copil în instanța din Texas. Acest lucru s-a întâmplat la scurt timp după ce fiul său, Tyrese Robert Ruffin, în vârstă de 2 ani, a fost bătut până la moarte de Joseph Patterson. Presa a roiat. Peterson a fost batjocorit de mulți și lăudat de unii.
Aparent, nimic nu i-a schimbat abordarea de a-și disciplina fiul. „Nu am lăsat asta să mă schimbe” a spus el pentru Master Tesfatsion al Bleacher Report. El a adăugat că „de 9 ori din 10”, folosirea unui comutator nu a fost luată în considerare, lăsând ușa larg deschisă pentru pedepse corporale extreme. Alegerea cuvintelor părea deosebit de clară, având în vedere cât de ușor ar fi fost pentru Peterson, care aproape a pierdut toate susținările sale în 2014, dar acum îi rătăcește pe Adidas (care încă nu l-a abandonat), să rămână la o afacere profitabilă. culpa.
Merită remarcat detaliile rechizitoriului care l-a determinat pe Peterson să se confrunte cu disciplina NFL pentru violență domestică și să participe la șase meciuri cu Vikingii. Abuzul a ieșit la iveală după ce un medic a raportat rănile pe care fiul lui Peterson, în vârstă de 4 ani, le-a suferit după ce a fost bătut cu un comutator - în esență o ramură flexibilă subțire folosită ca un bici. Aceste răni includ tăieturi și vânătăi la spatele, fundul, picioarele și scrotul copilului. După ce a spus în mod voluntar partea sa a poveștii în fața unui mare juriu, Peterson a pledat să nu concureze pentru a evita acuzațiile de infracțiune. A plătit doar o amendă de 4.000 de dolari și a făcut 80 de ore de muncă în folosul comunității, dar incidentul l-a costat milioane și reputația lui de tip bun.
Iată chestia: cândva a fost ușor de spus că abordarea lui Peterson față de disciplină a fost probabil un rest de la propriile sale experiențe din copilărie — că merita o pauză pentru că era produsul unui specific mediu inconjurator. Această lectură a debaclei lui Peterson a avut mult sens pentru mulți oameni, deoarece cifrele indică că părinții negri și părinții sudici sunt mai predispuși decât alții să se angajeze în caporal pedepsele. Adrian Peterson este un negru din sud. Era implicat într-un comportament pe care îl văzuse modelat.
Dar lui Peterson i-a fost subliniată greșeala modului său în termeni nesiguri și aparent era prea convins de virtuțile violenței pentru a se schimba. Îi lipsea dedicarea de a găsi o cale mai bună. Nu există un mod generos de a citi asta. Deschiderea continuă a lui Peterson la agresiune ca strategie parentală este în întregime asupra lui. Nu există niciun mijloc de a-l scuza. Nu este un tip bun.
Sigur, notează Peterson în Raportul Bleacher interviu că lovirea cu centura este doar o parte dintr-o cutie mai mare de instrumente de disciplină pentru cei șase copii ai săi. Când se comportă prost, el recurge și la tehnici care variază de la așezare pe perete până la a le lua telefoanele. Dar nu vorbește despre comunicare sau despre propria sa introspecție. El pare neinteresat de bunăstarea copiilor săi. Este o lectura suparatoare.
Și să nu te înșeli, disciplina sănătoasă este complicată și grea, cerând părinților să rămână calmi și să evite furia. Acestea fiind spuse, există o mare diferență între alunecând în sus și țipând din când în când și scoțând o centură ca să lovească un copil cu ea.
Dându-i lui Peterson o contravenție, o amendă și făcându-l de rușine în fața ochiului public, guvernul SUA a încercat aparent să ajusteze comportamentul alergătorului. Aparent, asta nu a funcționat. Deci, de ce nu sunt luați copiii lui? Răspuns simplu: ar fi mai rău.
„Aș muri pentru copiii mei”, a spus Peterson Raportul Bleacher. Și nu există niciun motiv să nu-l credeți pe cuvânt. Deciziile mizerabile ale lui Peterson în materie de părinte nu indică o lipsă de afecțiune față de copiii săi. Totuși, ei indică o lipsă extraordinară de dedicare și motivație de a se schimba și de a face bine de către copiii săi. Este clar că Peterson are unitate. El este dedicat antrenamentului său. Este motivat să se mențină sănătos pentru joc. Dar a nu lucra la abilitățile sale de parental este un comportament din Bush-league. A nu citi despre modalități mai bune de disciplinare înseamnă a lua calea ușoară. A face aceeași greșeală de două ori nu arată nicio dorință de a progresa.
Ramificațiile sunt și ele reale. Agresiunea fizică asupra copiilor afectează rezultatele, ducând la probleme precum depresia, consumul de droguri, sfidarea și riscul crescut de sinucidere și activități criminale.
Dar pentru ca bărbați ca Peterson să se schimbe, trebuie să-i lăsăm. Este ușor să privești cu dezgust și greu de educat. Așadar, să fie dublă concluzie: Adrian Peterson a greșit, da, dar poate și mai bine. Bineînțeles că poate. Trebuie doar să vrea să facă mai bine și cineva trebuie doar să întrebe. Deci, aici merge:
Adrian, te rog să înțelegi că să-ți lovești copilul este dăunător. Uită-te la cercetare. Întrebați un medic pediatru. Și apoi încearcă doar o nouă cale. Pune în sudoare. Pune în orele grele. Oferă părinților același efort extraordinar pe care îl faci fotbalului. Și dacă asta nu te răzgândește cu privire la pedeapsa corporală, atunci nimeni nu poate face nimic pentru tine și copiii tăi. Dar dacă îți va schimba punctul de vedere – și probabil că se va întâmpla – te rog să continuați munca și să oferiți copiilor dvs. un exemplu nou, mai bun.
Sunteți reporter că ați „realizat niște lucruri grozave și plănuiți să continuați să realizați lucruri grozave”. Faceți din acesta unul dintre lucrurile grozave pe care le realizați.
