Marianne Williamson, consilierul spiritual iubitor de cristale din California încercând să capteze nominalizarea democrată, a sugerat că guvernul are nevoie de un Departament pentru Copii. Și (nu pot să cred că voi scrie asta) Williamson are perfectă dreptate. Mai mult, sper ca ideea ei să genereze ceva discuții între candidați în timpul dezbaterii democrate televizate din această seară. Înființarea unui departament guvernamental dedicat copiilor este cea mai bună idee în politică în acest moment.
Hai sa recunoastem - Statele Unite își eșuează copiii. Și fără o strategie națională concentrată, există puține lucruri care să asigure că copiii vor crește pentru a deveni adulți sănătoși, productivi și stabili din punct de vedere economic, care pot conduce Statele Unite în viitor.
Pentru o națiune care pretinde că își prețuiește copiii, mozaic-ul agențiilor guvernamentale menite să asigure bunăstarea lor cu siguranță nu a făcut o treabă grozavă. Gândiți-vă cât de lent a fost Comisia pentru Siguranța Produselor de Consum în a emite a
Este de remarcat faptul că multe țări din întreaga lume au ministere guvernamentale la nivel înalt dedicate copiilor. Norvegia are Ministerul Regal al Copiilor și Afacerilor Familiei; Canada are Ministerul Copiilor, Serviciilor Comunitare și Sociale; iar îndrăgita Noua Zeelandă a lui Williamson are Ministerul Copiilor. Dar în Statele Unite, majoritatea politicilor care afectează copiii sunt împărțite între agenții precum FDA, USDA, Departamentul de Educație, HHS și sub-agenții precum Administrația pentru Copii și Familii, care supraveghează Head Start și punerea în aplicare a pensie alimentara.
Deși poate părea că există mai mult decât suficientă supraveghere birocratică pentru copii, există o problemă în abordarea mozaic. Preocuparea descentralizată pentru copii în rândul tuturor acestor agenții face dificilă o abordare holistică a bunăstării copilului. Nu există o voce singulară care să vorbească în numele interesului superior al copiilor. Nu există un oficial la nivel de cabinet pentru care interesele copiilor să fie singura preocupare, iar asta înseamnă că copiii devin o idee ulterioară în funcționarea macroeconomică a guvernului.
Asta e o problema. Whitney Houston a avut dreptate când a cântat că copiii sunt viitorul nostru. Studiu după studiu arată că cu cât copiii au mai mult sprijin și îngrijire, cu atât sunt mai bine ca adulți. De exemplu, un studiu recent de la Harvard a constatat că cheltuielile guvernamentale se concentrează în special pe copii copiii săraci, se plătește de fapt prin rezultate mai bune în educație, sănătate și în cele din urmă productivitate. Prin urmare, aceste rezultate au potențialul de a reduce povara asupra rețelei de siguranță socială de către adulții nesănătoși, cu probleme economice.
Aici intervine Departamentul pentru Copii și Tineret propus de Williamson. Candidatul sugerează că noua agenție ar avea un mandat extins atunci când vine vorba de sprijinirea copiilor. Williamson spune că noul ei departament va dezvolta și implementa o infrastructură de îngrijire a sănătății special pentru copiilor, împreună cu abordarea nutriției prin politici agricole care pun accent pe alimentele integrale și pe cele neprocesate. alimente; să dezvolte un sistem de justiție juvenilă restaurator și informat asupra traumei; și eliminarea lipsei de adăpost din copilărie. Toate acestea ar fi în concordanță cu directivele de supraveghere a programelor îndreptate spre combaterea violenței școlare, a sărăciei, a mortalității infantile și a imigrației.
Este ideea prea mare? Nu neaparat. Guvernul abordează deja aceste probleme în diferite agenții și departamente. Crearea unui departament de copii ar fi mai mult restructurare decât orice. Și are sens. Rata fertilității Americii este în scădere și rata mortalității infantile este șocant de mare pentru o națiune dezvoltată. La fel și ratele foametei în copilărie și ale violenței împotriva copiilor. Dacă vrem să prosperăm, vedem copiii drept resursa pe care o reprezintă și facem tot posibilul să oferim sprijin care să încurajeze o viață sănătoasă și prosperă. În plus, dacă vedem o țară dispusă să sprijine copiii, părinții sunt mult mai probabil să-i aibă. Și asta nu poate fi decât bine pentru națiune.
