Se pare că Disney a făcut totul bine cu remake-ul său live-action Mulan: a angajat o distribuție în întregime asiatică pentru a aduce la viață cea mai faimoasă legendă a Chinei; a ales o femeie regizor care, deși nu este de origine asiatică, reflectă temele poveștii antice despre împuternicirea femeilor; și chiar a eliminat un personaj problematic din versiunea animată pentru a reflecta impactul cultural al #MeToo. Oh si a fost evaluat PG-13 pentru „secvențe de violență” de către Motion Picture Association of America.
Ei bine, toate acestea au sunat destul de bine. Până la rating. Iată planurile de film pentru tatăl/fiica mea!
Înțeleg: Mulan este o actualizare a filmului de animație Disney din 1998, dar cu greu a început viața ca divertisment pentru copii. Balada lui Mulan este la fel de veche ca și povestirea în sine, având originea în tradițiile orale din China secolului al VI-lea și cu redări textuale datând încă din secolul al XI-lea. A fost reimaginat și reinterpretat de nenumărate ori, așa că de ce nu ar trebui această versiune a unei povești de războiul și sacrificiul să fie puțin mai intense decât cele cu un dragon nebunesc, exprimat de Eddie Murphy?
Pentru că acesta este încă Disney, la naiba. Când am auzit că Mouse producea o redare mai sensibilă din punct de vedere cultural, mai serioasă, a celei mai mari pre-Îngheţat Epopeea puterii fetelor, eram fascinat. Fiica mea, care va avea o lună și ceva timid de 8 ani când Mulan a intrat în cinematografe, tocmai îmbătrânia din „toate filmele trebuie să fie animate!” mentalitatea și eram nerăbdătoare să împărtășesc cu ea a experiență cinematografică plină de acțiune, aventură și, da, o tânără eroină care refuză să accepte limitele pe care societatea le pune asupra ei.
Noi am văzut o remorcă timpurie împreună înainte de o proiecție de Femeie mică (evaluată cu binecuvântare PG), și a fost intrigata — suficient încât să nu observe că mă șterg lacrimile; teatrul a fost atât de praf. Dar chiar ieri, mi s-a întâmplat să prind un spot TV care se termină cu acele cuvinte de temut: „Evaluat PG-13”.
Ce înseamnă asta despre conținutul filmului? Cine știe. Cand creat la mijlocul anilor 1980 la îndemnul lui Stephen Spielberg, care a luat la inimă plângerile din 1984 Indiana Jones și Templul Doom a fost mult prea intens pentru PG-ul său potrivit pentru familii, evaluarea a fost menită să informeze mai bine părinții despre conținutul potențial deranjant al unui film.
Dar părinții știu că nu toate PG-13 sunt egale. Fiica mea este cool cu Voldemort avada kedavra-ing copii Harry Potter și Pocalul de Foc (probabil pentru că nu am putut-o împiedica să citească toate cărțile), dar sunt destul de sigur că nu ar fi dormit din nou dacă aș fi dus-o să vadă cyborgi smulși mâmbă-de-membru. Alita: Înger de luptă (pe care am tresărit în timp ce stăteam lângă copilul de 5 ani al altcuiva, dar asta este o altă discuție).
Ce fel de PG-13 este live-action Mulan? Nu voi ști până nu o voi vedea, ceea ce înseamnă că fiica mea și cu mine nu o vom vedea împreună în cinematografe. Când vine vorba de copilul meu, am încredere doar în propria mea judecată – și sunt sigur că nu am timp să văd un film de două ori.
Filmele Disney Narnia au dovedit că poți face lupte intense pe o evaluare PG și chiar și Harry Potter a trecut prin niște chestii destul de dure înainte de a absolvi certificarea pentru adolescenți și mai sus. Sunt profund dezamăgit Mulan a fost retrogradat la (eventual) vizionare Disney+ pentru noi, așa cum probabil că mulți părinți de adolescente au oftat. Păsări răpitoare să fie pălmuit cu un R. Conținutul pentru adulți al acestuia din urmă probabil că și-a rănit box office-ul, dar Mulan este de așteptat să intre până la 90 de milioane de dolari in weekendul de deschidere.
Doar nimic din familia mea.
Mulan se deschide pe 27 martie 2020.
