Un judecător al unei curți federale de apel tocmai a făcut-o mult mai ușor pentru pornografie industrie să abuzeze şi exploata copii pentru profit.
În august. 3 decizie legală, care a primit mult mai puțină atenție mediatică decât merită, reprezintă cea mai importantă lovitură pentru oponenții pornografiei infantile din ultimele decenii. Credem că ar putea duce la o creștere bruscă a numărului de minori care sunt exploatate la eliminarea supravegherii legale și a sancțiunilor pentru încărcarea sau distribuirea de imagini care prezintă minori.
Studiem afacerile porno de ani de zile, ca savanți, avocați și experți în lupte legale. De fapt, am oferit mărturie de expert în 2013 într-un caz în instanță conex și am îndurat două ore de grătar din partea judecătorului și a avocaților din industria porno.
Industria își sărbătorește acum victoria de referință. Pentru noi, este un semn al puterea tot mai mare a pornografiei să lupte cu bătăliile legale și să se elibereze de constrângerile de reglementare, deoarece modelul său de afaceri se schimbă rapid în era internetului.
Eviscerarea 2257
Cazul se învârte în jurul Secțiunii 2257, Titlul 18 al Codului S.U.A., care impune producătorilor de porno să păstreze înregistrări stricte cu privire la vârstele interpreților și le permite agenților federali să le inspecteze în orice moment.
Pedepsele pentru nerespectarea acestui lucru sunt dure, inclusiv amenzi mari și până la cinci ani de închisoare pentru o primă infracțiune. În cel mai faimos caz, compania care a produs seria video „Girls Gone Wild” a fost amendată cu 2,1 milioane USD pentru 2257 de încălcări. Deși au existat puține urmăriri penale, potențialele sancțiuni oferă un factor de descurajare important.
De-a lungul timpului, Departamentul de Justiție a extins definiția producătorilor supuși reglementărilor pentru a include „secundari producători”, care include distribuția pe internet și a stabilit linii directoare detaliate pentru modul în care ar trebui să fie organizate înregistrările și indexate.
Judecătorul Michael Baylson de la Al 3-lea Circuit de Apel al SUA a hotărât că majoritatea cerințelor de păstrare a evidenței 2257 sunt neconstituționale din motivele Primului și al Patrului Amendament. Hotărârea permite producătorilor primari să îndeplinească obligațiile de verificare a vârstei prin utilizarea unui formular elaborat de Free Speech Coalition, asociația din industrie care a intentat procesul împotriva 2257. În schimbarea cea mai de anvergură și supărătoare, decizia scutește complet distribuitorii majori (numiți producători secundari) de orice cerință de păstrare a evidenței.
În timp ce producția și distribuția de pornografie infantilă rămân ilegale, legea este fără dinți fără păstrarea înregistrărilor. Cerința oferă singura modalitate de verificare și urmărire a vârstelor performanților și servește drept stimulent major pentru companiile din lanțul complex de aprovizionare pentru a monitoriza conținutul.
Un război de 30 de ani
Reglementările au venit ca răspuns la protestul public care a urmat când revista Penthouse a prezentat un Traci Lords în vârstă de 15 ani în ediția sa din septembrie 1984.
Cercetările și dovezile demonstrează în mod clar că copiii care sunt exploatați în realizarea de porno suferă de o serie de efecte devastatoare și de lungă durată.
Patru ani mai târziu, Congresul a promulgat Legea privind protecția copilului și aplicarea obscenității, care includea Secțiunea 2257 și a incriminat o gamă largă de tranzacții care implică utilizarea minorilor în pornografie, inclusiv transmiterea electronică a acestora imagini vizuale.
Creșterea rapidă a pornografiei pe internet i-a determinat pe parlamentari să adopte Legea privind prevenirea pornografiei infantile în 1996, care a extins prevederile pentru a include orice imagine digitală care „este, sau pare a fi, a unui minor care se implică în activități sexuale explicite. conduce."
Industria porno s-a luptat cu aceste reglementări încă de când au fost adoptate pentru prima dată în 1988 și a fondat Free Speech Coaliție doar trei ani mai târziu pentru a coordona strategia de lobby și legală a industriei și pentru a împărți cheltuielile legate la el. Înainte de decizia din această lună, cea mai mare victorie a sa a fost răsturnarea restricțiilor din 1996 într-un Suprem din 2002. Hotărâre judecătorească care permitea imagini cu fete cu aspect tânăr, atâta timp cât artiștii erau de fapt terminați 18.
Decizia a făcut ca cerințele de raportare să fie mai vitale ca niciodată, deoarece altfel era imposibil să se cunoască vârsta reală a interpreților care au fost făcuți să pară foarte tineri. Cu toate acestea, coaliția a intentat multe procese de-a lungul anilor, contestând anul 2257, susținând că reglementările plasează un sarcină nejustificată asupra libertății de exprimare a pornografilor și a încălcat protecția celui de-al patrulea amendament împotriva perchezițiilor fără mandat și convulsii.
În timp ce diferite instanțe au anulat diferite părți ale 2257 și apoi le-au menținut în apel, în general, reglementările au rămas în mare parte intacte – până acum.
Sunetul morții din 2257?
În cazul din 2013 în care am servit ca martori experți, Coaliția pentru libertatea de exprimare a contestat 2257, susținând că nu există aproape deloc porno care să prezinte femei cu aspect tânăr.
Cazurile constituționale depind adesea de un interes public convingător – cum ar fi protejarea copiilor împotriva exploatării – este mai mare decât orice povară de reglementare care rezultă care ar putea încălca drepturile altui grup – în acest caz, păstrarea înregistrări.
Cercetarea noastră a demonstrat că, spre deosebire de afirmațiile industriei, „porno pentru adolescenți” și genurile conexe, care prezintă femei cu aspect tânăr, au devenit să fie cel mai mare segment unic, reprezentând aproximativ o treime din totalul pornografiei pe internet atât în ceea ce privește frecvența termenilor de căutare, cât și proporția de site-uri web.
Același judecător Baylson a citat puterea cercetării noastre în hotărârea sa din 2013 de a respecta reglementările 2257. Dar, în decizia sa din august, din motive necunoscute nouă, el pare să se fi răzgândit și să fi fost de partea industriei în ceea ce privește protecția copiilor. Într-adevăr, decizia a luat în considerare doar leziunile aduse afacerilor porno, nu ale copiilor.
Departamentul de Justiție ar putea încă să facă recurs, dar majoritatea observatorilor legali cu care ne-am consultat cred că 2257 este în pericol grav.
De ce se luptă industria
Free Speech Coalition susține că a investit peste 1 milion de dolari din 2005 pentru a lupta împotriva 2257 și acum solicită donații pentru a acoperi datoriile legale restante.
De ce este răsturnarea 2257 atât de importantă pentru industria porno?
Motivul cheie, în opinia noastră, este că reglementările lovesc în centrul modelului de afaceri al marii corporații distribuitori de porno și în special MindGeek, care a devenit cel mai mare conglomerat multinațional de porno din lume.
MindGeek și alți distribuitori provin conținut porno de la un număr mare de producători fragmentați cu costuri reduse, care se află din ce în ce mai mult pe tot globul. Creșterea segmentului de piață cu femei cu aspect tânăr a reprezentat o potențială amenințare legală. Iar distribuitorii de porno – ca și alte companii de internet și platforme de social media – vor să evite responsabilitatea pentru conținutul care i-ar putea expune la răspunderi legale și financiare substanțiale.
Deși sunt disponibile soluții software care ar putea eticheta fiecare imagine și videoclip cu date despre artiști, complexitatea rețelele de distribuție și cantitatea mare de produse încărcate de terți fac probabil ca respectarea 2257 să fie oarecum greoaie și costisitoare.
Industria porno a apărut ca o forță puternică care încearcă să modeleze mediul de reglementare pentru a-și susține modelul de afaceri în schimbare. Respectarea legilor de verificare a vârstei ar putea costa industrie câțiva bani, dar credem că acesta este un preț mic de plătit pentru a proteja copiii de industria porno-prădătoare.
Acest articol a fost publicat inițial pe Conversatia de Gail Dines, profesor emerit de sociologie și studii despre femei, CEO al Culture Reframed, Wheelock College și David L Levy, Profesor de Management, Director al Centrului pentru Întreprinderi Durabile și Competitivitate Regională, Universitatea din Massachusetts Boston. Citeste Articol original.
