După o zi de mărturii pline de pasiune cu privire la constituționalitatea unei interdicții de 15 săptămâni a avortului din Mississippi, Curtea Supremă, majoritară conservatoare, pare gata să pună bazele pentru a răsturna. Roe v. Wade. Dacă interdicția din Mississippi este considerată a fi constituțională, aceasta va stabili precedentul pentru ca statele să își adopte propriile legi privind avortul, ocolind precedentul stabilit de Icre și Casey cu peste 50 de ani în urmă - că persoanele care doresc să facă avorturi pot face acest lucru fără avorturi nejustificate înainte de limita de viabilitate de 24 de săptămâni este legale.
În luna iunie a anului viitor, Curtea urmează să se pronunțe asupra unui caz care ar anula complet Roe v. Wade decizie și declanșează punerea în aplicare a zeci de aproape total sau interdicții totale în statele din întreaga țară. Avortul este un instrument important de planificare familială pentru părinți și copiii lor existenți, și dacă interzicerea avortului ar fi fost capabile să fie puse în aplicare pe scară largă în Statele Unite, familiile se vor lupta din punct de vedere financiar, fizic și nu numai.
Activiști pentru drepturile la avort spun că există două moduri în care Congresul Statelor Unite ar putea proteja dreptul de a face un avort înainte de vara viitoare - Womens' Legea privind protecția sănătății și Legea privind accesul egal la acoperirea avortului în asigurările de sănătate (EACH) – dar ambele se confruntă aparent lung cote.
Ce este Legea privind protecția sănătății femeilor?
Dacă este trecută, Legea privind protecția sănătății femeilor ar consacra Roe vs. Wade luarea deciziilor avortului legal la nivel federal în toate cele 50 de state. WHPA i-ar proteja, de asemenea, pe cei care doresc un avort de limitele arbitrare de vârstă gestațională, cum ar fi limita de 6 săptămâni sau 15 săptămâni, ar eliminați cerința ca cei care solicită un avort să aibă ecografii inutile din punct de vedere medical, consiliere anti-avort și așteptare perioade. De asemenea, ar elimina cerința conform căreia furnizorii de avorturi trebuie să admită privilegii la spitalele locale. Acestea sunt toate restricțiile pe care avocații drepturilor la avort le-au sugerat doar faceți avorturile mai greu de obținut fără a menține oamenii în siguranță.
Dacă va fi adoptată, WHPA ar crește accesul la îngrijirea de avort pentru cei care au nevoie și ar elimina obstacolele inutile cu care nu se confruntă în alte scenarii de asistență medicală.
Proiectul de lege a fost adoptat de Parlament în noiembrie, dar nu este de așteptat să treacă prin Senat sau să devină lege. Deși WHPA se bucură de sprijin democrat pe scară largă, nu este de așteptat ca vreun republican să treacă pe culoar pentru a se asigura că proiectul de lege devine lege.
Ce este accesul egal la acoperirea avortului în Legea asigurărilor de sănătate?
Actul EACH este puțin diferit de WHPA. În timp ce WHPA ar consacra dreptul la avort în lege - și ar ajuta cu unele dintre problemele obstacolele în calea avortului — EACH Act ar face avorturile mult mai accesibile pentru cei cu venituri mici oameni. euDacă este promulgat, EACH Act ar anula amendamentul Hyde, care interzice utilizarea fondurilor federale pentru serviciile de îngrijire a avortului.
Persoanele care primesc Medicaid și TRICARE și cei care depind de Administrația Veteranilor și alte inițiative de asistență medicală finanțate de guvern inclusiv părți din asistența medicală privată obținute prin intermediul pieței Affordable Care Act nu pot să-și folosească beneficiile pentru sănătate pentru avort îngrijire. EACH Act ar elimina acele restricții, făcând îngrijirea de avort disponibilă tuturor celor care primesc asistență medicală prin intermediul guvernului ar avea acces la îngrijiri de avort prin planurile lor de sănătate.
Versiunea actuală a EACH Act a fost introdusă în 2021 de un număr de reprezentanți democrați și este este încă explorată de diferite comitete ale Congresului și nu a fost încă adusă în discuție pentru a vot. Un act similar, numit FIECARE Femeie Act, a fost înaintat în 2019, dar nu a primit niciodată un vot.
Vor fi votate WHPA și fiecare în lege?
În ciuda sprijinului democrat pentru fiecare dintre aceste proiecte de lege, aceștia se confruntă cu un urcuș. Natura partizană a Congresului înseamnă că proiectele de lege, care ar fi extrem de utile familiilor și persoanelor care pot rămâne însărcinate - cele mai multe persoanele care caută avort sunt deja părinți care nu își pot permite să aibă grijă de un alt copil - probabil că vor vedea foarte puțini republicani a sustine.
Proiectele de lege le vor duce probabil la blocarea când vor ajunge la Senat pentru discuții, chiar dacă trec prin Camera Reprezentanților. Este puțin probabil ca republicanii din Camere și Senat să ofere un sprijin pe scară largă, care ar lăsa dreptul la avort la latitudinea statelor individuale și ar anula precedentul stabilit de Roe v. Wade. Acest lucru ar fi dezastruos pentru sănătatea publică, întrucât milioane de oameni ar trebui să călătorească sute de mile pentru a face avorturi și alții ar fi forțați să ducă la termen sarcini nedorite – sau nesigure.
Statele ar avea dreptul de a stabili în mod legal nu numai vârsta de viabilitate și de a promulga interdicții de avort legate de vârsta gestațională, ci și de a interzice complet avortul.
