Fostul primar Michael Tubbs despre Parenting, UBI și New His Memoir

Pandemia de COVID-19 a modificat dramatic realitatea politicii americane și a schimbat fundamental modul în care guvernul funcționează în interesul oamenilor. Pe tot parcursul pandemiei, milioane de americani au primit numerar direct sub formă de cecuri de stimulare, iar părinții, un primul credit de impozit pentru copii extins de acest fel, care se ridica la beneficii lunare în numerar pentru părinți sub un anumit venit prag.

Aceste două programe – și, în special, creditul fiscal pentru copii – reprezintă un „tip” de venit de bază. În schimb, cu un guvern federal care a fost notoriu supărător în ceea ce privește furnizarea de beneficii în numerar cetățenilor alegând să acorde carduri EBT, bonuri de mâncare și beneficii în natură în detrimentul numerarului fără obligații, mișcarea de extindere cel Credit fiscal pentru copii, care a redus dramatic sărăcia copiilor în câteva luni de existență, este nimic mai puțin extraordinar. Și pentru cei care au promovat venitul de bază universal (sau UBI) ca o soluție de ani de zile, cum ar fi fostul primar al orașului Stockton,

Michael Tubbs, a fost un pas înainte binevenit – și o dovadă pozitivă a ceea ce știa că este adevărat.

Când Tubbs și-a preluat mandatul la Stockton în 2016, ca cel mai tânăr primar (avea doar 22 de ani) și primul primar de culoare din oraș, a început Demonstrația de abilitare economică a Stockton. Cunoscut ca program SEED, a fost un program de venit de bază care făcea parte dintr-un proiect pilot finanțat privat, care a oferit un beneficiu în numerar lunar de 500 USD rezidenților din Stockton timp de 18 luni începând cu 2019. Primul program de venit garantat condus de primar din SUA, a fost un succes zgomotos. Cercetările au arătat că a scăzut anxietatea și stresul locuitorilor din Stockton și că cei care au primit venitul de bază au putut să-și găsească locuri de muncă mai bune și să urmărească avansarea în carieră datorită numerarului suplimentar lunar. Și pentru Tubbs, cea mai bună parte a programului a fost că i-a ajutat pe părinții care au primit beneficiul în numerar să fie, ei bine, părinți. Pentru el, asta ar trebui să fie treaba guvernului: să-i ajute pe părinți să-și creeze copiii.

În timp ce Tubbs și-a pierdut realegerea în orașul Stockton în 2020, munca sa în serviciul public – și în special lupta pentru a pune capăt sărăciei – nu s-a încheiat. În prezent, este consilier special pentru mobilitate economică și oportunități pentru guvernatorul Gavin Newsom și lucrează din greu lansarea unui nou program numit Ending Poverty in California (EPIC), care va avea ca scop menținerea activității împotriva sărăciei în stat. in miscare. De asemenea, el a lansat recent memoriile, Cu cât sunt mai adânci rădăcinile: O memorie despre speranță și acasă, care este o privire emoționantă și perspicace asupra modului în care a perseverat prin sărăcie și rasism pentru a se ridica în rândurile politice.

Păresc și a vorbit cu Tubbs, care este tatăl unui fiu mic, despre filosofia lui parentală, pandemia sărăciei, programul SEED și de ce este atât de supărat că creditul fiscal pentru copii s-ar putea încheia după un an.

Programul de venit de bază pe care l-ați pilotat este atât de interesant, deoarece în America există atât de multă rezistență la a le oferi oamenilor bani. Există atât de mult respingere. După cum au demonstrat rezultatele programului SEED, este o forță stabilizatoare și ajută oamenii considerabil.

Da. Și atât de multe dintre constatările din munca cu venitul de bază au fost oameni care vorbeau despre modul în care au putut să devină părinți. Cred că au spus: „Oh, wow”.

Thomas [care a făcut parte din programul SEED], a vorbit despre cum a reușit să nu lucreze la fel de mult. Ar putea fi mai mult acasă cu copiii lui. Și a aflat mai multe despre copiii săi. A aflat că unuia dintre copiii săi îi plăcea știința și avea bani în plus, așa că a dus-o la Monterey Bay Aquarium și i-a cumpărat un telescop. Trăise cu ea de 12 ani și habar n-avea că are această aptitudine pentru știință pentru că el lucra tot timpul.

Alți oameni au vorbit despre a fi mai puțin obosiți, mai puțin stresați, mai puțin anxioși, mai puțin supărați. Îmi amintesc că o mamă a vorbit despre cum a reușit să cumpere un tort de ziua de naștere pentru fiul ei și cum a spus: „Știu că asta nu economisește bani. Știu că nu este cea mai bună utilizare, dar m-am simțit mândru că am putut să-i cumpăr fiului meu un tort de ziua lui.”

Cred că a fi părinte m-a făcut și mai emoțional. Pentru că chestii de genul ăsta mă atrag într-adevăr acum într-un mod cum nu era înainte. Sunt ca, nu poți cumpăra un tort de ziua de naștere?

Venitul suplimentar oferit de programul SEED i-a permis să ofere ceva pe care mulți ar putea să-l considere de la sine înțeles.

Aceasta este puterea venitului de bază - în termenii acestei noțiuni de demnitate. Oferă oamenilor posibilitatea de a oferi și de a se bucura de oamenii pe care îi iubesc, de familiile lor și de comunitățile lor.

Creditul de impozit pentru copii nu este chiar UBI, deoarece oferă oamenilor un avans din banii pe care deja trebuie să îi primească la momentul impozitării. Dar este un mic pas în direcția corectă și revelator pentru mulți oameni. Ce crezi despre fiind doar un program de un an?

Este teribil. Sunt chiar supărat. Parțial pentru că le-am spus oamenilor dacă se prelungește definitiv Creditul Fiscal pentru Copii, treaba mea era făcută, în ceea ce privește venitul garantat. Nu este pentru toată lumea, dar ajunge la familiile cu copii. Este un prim pas uriaș. Altcineva ar putea să ia ștafeta și să continue mișcarea.

Dreapta.

Dar acum este doar un an. Nu pot să dau ștafeta încă. Dar aș spune că este și un pas incredibil pentru că atunci când am început programul de venit garantat în Stockton, dacă mi-ai spus în patru ani, am fi într-un punct în care ar fi acceptabil să dăm cecuri familiilor pentru a avea copii??? Înainte, noțiunea populară era bunăstarea îi face pe oameni să aibă copii, așa că ei rămân pe asistență socială. Acesta a fost literalmente întregul trop al reginei bunăstării.

Și acum, în 2021, spunem: „aici sunt 300 USD per copil”. Cred că este important să recunoaștem că, odată cu progresul, dar și să fim frustrați că știm că funcționează, reduce sărăcia copiilor. Deci, de ce am dori cu adevărat să reducem sărăcia copiilor doar pentru un an? E o nebunie pentru mine. Când mă gândesc la unele dintre temele din memoriile mele, și în special la mama și bunica mea, îmi este frică să-mi imaginez ce ar fi însemnat 600 de dolari în plus pe lună pentru ei.

Au făcut o treabă incredibilă, dar cât ar fi putut face mai mult? Cât de mai puțin obosiți ar fi putut fi?

Acest lucru îmi amintește de un moment din cartea dvs. - ați spus că dezbaterea actuală despre sărăcie nu a fost despre cum ar trebui să luptăm cu ea, ci dacă ar trebui să luptăm cu sărăcia. Aceasta este o problemă uriașă. Credeți că oamenii se vor angaja în continuare să lupte împotriva sărăciei dincolo de pandemie?

Așa sper. Sărăcia a fost o pandemie înainte de pandemie. Cartea mea este despre pandemia sărăciei și de ce sunt atât de supărat pentru că sărăcia nu este distractivă.

Și începi un nou program în California numit EPIC pentru a face exact asta.

Da, terminând cu sărăcia în California. Este pentru a ne asigura că, după această pandemie, sărăcia este în primul rând pentru factorii de decizie, pentru influențatorii culturali, pentru oamenii în general. Care sunt modalitățile prin care nu doar combatem sărăcia cu politici, ci și putem spune diferite povești despre sărăcie? Despre oamenii în sărăcie și de ce oamenii sunt în sărăcie? Aceasta este misiunea mea - să mă asigur că nu uităm de sărăcie după această pandemie, dar că folosim pandemia ca catalizator.

Deci, practic, ce va face EPIC?

Va face trei lucruri. Acesta va convoca cercetători și practicieni pentru a articula pașii politici concreti pe care trebuie să-i luăm pentru a pune capăt sărăciei în California. Prin folosirea povestirii și a artei, va lucra asupra narațiunii despre sărăcie, astfel încât să începem să o vedem ca pe un eșec colectiv, pe care ar trebui să ne luptăm cu toții să îl rezolvăm. Și vom colabora cu oficiali aleși și cu cei aflați în sărăcie pentru a crea cu adevărat o forță politică care se concentrează pe abordarea acestei probleme. Asemenea unei circumscripții care se uită la vot, care privește politica electorală prin prisma cărui candidat va fi cel mai hotărât să pună capăt sărăciei? Care persoană va fi cel mai implicată în această problemă? Deci foarte ambițios cu siguranță. Dar se simte foarte necesar într-un următor pas natural.

Politica locală și federală ți-au modelat viața. Asta chiar a strălucit prin povestea ta. Scrii despre momente în care politica, cum ar fi pensia bunicului tău, sau încarcerarea tatălui tău, sau prezența bibliotecii, ți-au schimbat traiectoria copilăriei.

Cred că pierdem din vedere modurile în care politica ne afectează viețile, unde deciziile și legile luate de alte ființe umane ne dictează viața. Deci, am fost foarte deliberat și intenționat să arăt modurile în care politica poate ajuta. Precum programele talentate și talentate, pensiile militare și școlile private.

Are și capacitatea de a răni. Și trebuie să fim conștienți de faptul că aceste lucruri pur și simplu nu s-au întâmplat. De exemplu, toate succesele mele „nu s-au întâmplat pur și simplu” și toate lucrurile dificile care sunt dificile „nu s-au întâmplat pur și simplu”. A existat o politică de bază.

Apropo de politică, într-o perioadă în care facem mai mult pentru părinți decât am făcut vreodată, de ce crezi că au nevoie de mai mult părinții care lucrează?

Nu am primit cu adevărat [nevoia de concediu plătit] până când am devenit eu însumi părinte. Îmi amintesc că m-am întors la muncă după concediul de paternitate și i-am spus personalului meu: „Știi ce? Am [scăpat] din intuiție, dar scopul guvernului este de a permite părinților să fie părinți.”

La un nivel foarte simplu, cadrul nostru de conducere este „cum le permitem părinților din această comunitate să fie părinți?” Și de aceea este importantă securitatea economică. Și de aceea contează venitul de bază. De aceea, munca pe care o facem în jurul educației și școlii fiind un loc de învățare pentru copii este importantă. De aceea, discuții despre îngrijirea și costurile pentru îngrijirea copilului. Toate acele politici pe care le-am susținut au devenit și mai importante prin prisma: Cum voi fi capabil să parintez această ființă umană pentru a fi un bun cetățean?

Ce voi face pentru a mă asigura că acest copil este [sănătos] în grija mea? Asta nu înseamnă că alți oameni nu contează, dar înseamnă că genul de comunitate, civilizație, această țară continuă doar atunci când oamenii decid să fie părinte.

Când există o altă generație, guvernul trebuie să fie organizat pentru a permite, deoarece cel mai bun părinte pentru un copil este un părinte, nu? Deci, guvernul trebuie să facă o treabă bună, permițând părinților să fie părinte. A fost o schimbare uriașă în cadrul politicii pentru mine. Și s-a întâmplat când am avut fiul meu. eram gen, Oh Doamne. Da, hai să reparăm aceste parcuri. Părinții trebuie să își poată duce copiii în parc pentru câteva ore.

Care este moștenirea pe care încerci să o lași copiilor tăi?

O dragoste profundă pentru toți oamenii. Un angajament profund față de justiție. Și o neînfricare în ceea ce privește lupta pentru ceea ce este corect. Totuși, vreau să las o moștenire de bucurie. Nu vreau să fie mizerabil. De exemplu, „Oh, tatăl meu a fost mereu supărat pentru că se lupta cu toți acești oameni nebuni și cu aceste sisteme nebune.”

Cred că vicepreședintele Harris îl numește „războinic vesel”. O moștenire de bucurie, dar și o moștenire de smerenie, prin aceea că nu faci nimănui o favoare, faci ceea ce ar trebui să faci. Faci ceea ce înseamnă să fii o persoană bună. Faci ceea ce înseamnă să renunți la această credință în care ai fost crescut.

În cele din urmă, care este o filozofie generală parentală pe care încerci să o ții în minte?

Râd pentru că soția mea este cercetătoare. Ea citește, ea cercetează. Și ea spune „doar faci lucruri”. Dar cred că filozofia mea parentală este de fapt una despre cultivare și provocare, dar nu control. Și este una dintre multele iubiri. Fiul meu este probabil cea mai drăgălașă ființă. Îl îmbrățișez și îl țin în brațe toată ziua. Este doar dragoste și siguranță, dar cu disciplină. Dreapta? Și trebuie să ai simțul limitelor. Ai o idee despre ceea ce este potrivit, ce nu.

Așadar, cred că filozofia mea este [despre] cum să cresc un om bun. Cum să crești doar o persoană foarte plăcută, bună, care este bine adaptată. Cum creștem copii care sunt recunoscători, dar care nu au dreptul? Cine este recunoscător pentru viața pe care o trăiește? Slavă Domnului că am un partener grozav.