Consensul general al Gardienii Galaxiei Vol 3 este că este un film care există. Deținând un respectabil 82 la sută Rosii stricate, cu un scor de audiență mai mare de 94, este greu să ne amintim asta acum aproape zece ani nimeni auzise de această proprietate Marvel anume. În timp ce scriu asta, Gardienii 3 este uciderea la casa de bilete, dovedind că marele succes de floricele de porumb este foarte viu. Datorită coloanelor sale sonore retro back-to-back, the Gardienii se autoperpetuează mașină de hype, care, în încheierea unei trilogii, se pare că ies nu chiar pe o notă mare, dar nici pe o notă joasă, în funcție de cine întrebi.
Dar cunoști o persoană pe care probabil nu o vei întreba? Un copil mic. Adică există în nici un caz Mi-aș duce copilul să vadă Gardienii Galaxiei Vol. 3, chiar dacă cam vreau. Deși acest film are multe merite și, fără îndoială, este mai bun decât Vol. 2 (și cu bagaje mai puțin toxice pentru tată), această continuare are un lucru în ea despre care știu că mi-ar întoarce copilul de șase ani împotriva
Ne distram inca?
Pe lângă elucidarea poveștii brutale a lui Rocket Raccoon, întâlnim și alte animale foarte drăguțe care sunt torturate și experimentate de marele răufăcător al filmului; Înaltul Evoluționar (Chukwudi Iwuji). Una dintre aceste creaturi se numește Floor și este un iepuraș adorabil care are picioare de cyborg și are gura acoperită de o chestie de metal înfiorătoare. Nimic din toate acestea nu este smaltat și este de aproximativ zece miliarde de ori mai distribuitor decât să vezi fața acelui tip topindu-se în Raiders of the Lost Ark, și cu ușurință cele mai bântuitoare imagini dintr-un film Marvel, vreodată. Îmi imaginez cum ar reacționa dulcea mea fiică de șase ani chiar dacă ar vedea o imagine statica din aceste scene mă face să tremur.
Acum, în acest moment al eseului, cineva își freacă mâinile și se pregătește să spună ceva de genul: Wow, acest tată plictisitor ține perle. Ce bărbatul Karen am ajuns aici. Cui îi pasă dacă filmul este înfricoșător, așa este presupus a fi. Sau, poate că persoana supărată pe mine s-ar putea întreba dacă am mai văzut vreodată un film cu James Gunn, cum ar fi: Echipa sinucigașă sau poate opera lui James Gunn din 2006, filmul zombi cu groază corporală Aluneca. N-ar trebui să mă ușuresc și să-i pun pe Beastie Boys?
Bine. Sigur. Nu spun că James Gunn nu ar fi trebuit să facă Gardienii3 exact așa cum voia el să o facă, iepuri mutilați și tot. De asemenea, nu spun că fiecare film cu supereroi de masă trebuie să fie eliminat până la punctul în care nu există mize și nimic nu este înfricoșător. nu spun asta. De fapt, îmi place James Gunn. Cu toate acestea, chiar sper Gardienii 3 nu indică direcția pe care o ia în Următorul Supraom film. Hei, copii, vreți să vedeți câinele lui Superman lobotomizat?
Iată chestia: asta este fictiune iar torturarea animalelor mici este narativ manipulativă. Doar este. L-ai putea numi subversivși, evident, punctul mai mare Gardienii 3 face este că torturarea animalelor este rău. Și totuși, asta trebuia descris atât de brutal? Gardienii 3 nu este un nervos Campanie publicitară PETA. De fapt, dacă mergi la MacDonald’s chiar acum, ghici cine este de partea Happy Meal? Așa este, Gardieniia Galaxiei sunt supereroi care vizează copii într-un mod care Echipa sinucigașă nu este.
Presupun că aș putea argumenta asta Gardienii3 este un film grozav pentru drepturile animalelor. Și, de fapt, tocmai a primit premiul „cel mai bun film al anului pentru drepturile animalelor”. de la PETA. Dar stii, din nou, dacă comanzi chiar acum un cheeseburger la Mickey D's, personajele din acest film se uită la propriu în timp ce îl mănânci.
Deci, în timp ce eu sunt în general de partea mesaj, cred eu Gardienii 3 ar fi putut diminua puțin toate acestea; și tot a făcut punctele bune? Da, o iau. Asta mă face un părinte plictisitor? Ei bine, da puțin, dar și nu. S-ar putea argumenta că Logan a trecut această linie în 2017; Copiii iubesc Wolverine și, totuși, acel film Rated-R nu era pentru copii. Dar, diferența este ușoară: Logan nu a fost comercializat pentru copii, Gardienii 3 este destinat copiilor și, în acest fel, se simte puțin iresponsabil cu tortul animalului drăguț. Poate că atunci când copilul meu de 6 ani va crește din faza ei de veterinar, acest lucru nu mă va deranja la fel de mult. Adică, cred că este hilar asta Străin a fost comercializat pentru copii în 1979, dar nici eu nu m-am născut până în 1981, așa că este diferit. Și, celălalt lucru este: Străin este o piesă de artă atemporală, iar groaza de acolo, cred, este mai crudă și mai inteligentă decât Gardienii3. Deci, chiar dacă ne prefacem că putem judeca Gardienii 3 la același nivel cu alte filme horror SF (ceea ce nu ar trebui) încă cred că este excesiv.
La sfârșitul zilei, totuși, nu sunt foarte supărat din cauza asta. Sunt dezamăgit că nu-mi pot duce copilul să vadă asta. Se descurcă destul de mult, dar știu că este prea mult pentru ea. Pentru banii mei, Thanos este Mai puțin înfricoșător decât tortura animală care se întâmplă aici. Adică, el este violet. Acolo, e o prostie. Dar cu Gardienii 3, animalele par reale, iar High Evolutionary este o persoană cu aspect destul de cu picioarele pe pământ, cel puțin după standardele Marvel. Vreau să spun că complotul nu ar fi trebuit să aibă tortură pe animale? Nu spun asta deloc. Spun că descrierea acestor lucruri este excesivă și, în acest exces, filmul este surd pentru publicul mai larg - copii.
Toate acestea funcționează. Dar funcționează prea bine?
În apărarea Gardienii 3, tot acest realism (da realism!) este ceea ce face ca horror-ul corporal să fie eficient în film și, prin urmare, poate, demn de laudă în cadrul propriului gen. Unii critici inteligenți au chiar și a făcut exact acest punct, foarte bine. Și, presupun, m-aș putea găsi într-o lume în care m-am certat împotriva toate punctele pe care tocmai le-am spus. Acest eu bizar ar spune: Ei bine, copiii trebuie să știe despre cruzimea față de animale și poate că acest film face asta. Pot fi?
Și totuși, încă nu-mi pot scoate din minte acest biet iepuraș torturat. Nici o cantitate de pază și răzbunare a galaxiei nu poate anula trauma vizuală a acestor lucruri. Știu că este irațional, dar când văd aceste imagini nu pot decât să gândesc ca copilul meu și nu ca mine. Înțeleg că inima lui James Gunn a fost probabil în locul potrivit aici, dar pare puțin trist că ieșirea finală pentru Gardienii este unul care este cel mai puțin sănătos a ciorchinelui.
Slavă Domnului că coloana sonoră plesnește, ca de obicei. Dar (::Vocea Larry David se intensifică::) Spunând asta - nu este amuzant că Disney a folosit versiunea cenzurată a de la Radiohead „Se târăște” aici? Ce îi va speria mai mult pe copii: torturarea animalelor sau bomba fă a lui Thom Yorke? Cred că știm cu toții răspunsul.
Gardienii Galaxiei Vol. 3 apare acum în cinematografe.
