În 1993, Doamna. Foc de îndoială, un film de familie despre o divorțul urât, a încasat 441 de milioane de dolari la box office. Povestea familiei Hillard - tata pleacă de la serviciu, mama lucrătoare părăsește căsătoria, copiii rămân cu dădaca britanică - a rezonat chiar dacă, spre deosebire de emisiunea de atunci populară Roseanne, personajele aveau ceea ce părea a fi o sumă de bani ușor nerelazionată. (Îți amintești de scena grădinii zoologice?) Dar spectatorii păreau să înțeleagă în mod natural că familia Hillard nu se lupta în ciuda bogăției lor; se luptau, cel puțin la un anumit nivel, din cauza asta.
Soții Hillard nu erau fabulos de bogați. Filmele despre cei cu adevărat bogați tind să fie puțin mai tragice în sensul tradițional. Acesta este un gen diferit. Familia Hillard era clasa de mijloc superioară și, ca atare, aparținea a ceea ce era atunci o clasă emergentă cu venituri duble. familiile înclinate spre discordie. Cinefilii americani au înțeles în mod explicit acest lucru? Aproape sigur că nu. La urma urmei, este ușor să trageți la concluzia că familiile sărace și care se luptă ar fi cele mai predispuse la conflicte. Dar nu este cazul. Hillard s-au luptat cel puțin în parte pentru că erau în contradicții cu privire la poziția lor în clasă structura și pentru că Miranda Hillard se temea să nu alunece pe o treaptă sau două pe plan socio-economic scară. S-au luptat tocmai pentru că aveau mai mult decât majoritatea.
Există o linie groasă între cei care sunt suficient de bogați pentru a nu se lupta pentru bani și cei care au bani, dar nu bogăție substanțială. Nu ar trebui să fie o surpriză atunci că dinamica familiei este diferită de fiecare parte a liniei respective. Cei foarte bogați luptă mai puțin și adesea prin proxy. Aproape bogații luptă direct și înverșunat pentru a menține o poziție mai slabă în ordinea socială. A fi aproape bogat înseamnă a face parte din clasa luptă a Americii, un grup care – în ciuda privilegiilor profunde – pare deosebit de predispus la conflicte familiale grave. De ce? Este atât de stresant să ții pasul cu cei din Jones? În mod ciudat, nu. Cercetările privind divorțul și luarea deciziilor economice sugerează că familiile americane din clasa de mijloc superioară petrec o perioadă unică de timp luptându-se - mai ales pentru ceea ce au și nu pentru ceea ce le lipsește.
Acest model este evidențiat cel mai clar în tendințele macro. Creșterea nivelului de trai american a fost paralelă cu o creștere a ratei divorțurilor. Datele privind divorturi cu adevarat urate în clasa de mijloc superioară este mult mai neclară, dar tendința de sus-și-dreapta pare – cel puțin anecdotic – să fie evidențiată și acolo.
„Cât de mult se luptă oamenii într-un divorț urmează adesea o curbă și la capătul de jos al spectrului socioeconomic, nu există nimic pentru care să se lupte financiar, copile în ciuda custodiei și sprijinului”, spune Devon Slovensky, un avocat de divorț care a studiat economia și a lucrat cu clienți din partea inferioară, medie și superioară. clase. „Odată ce intrați în persoane cu valoare netă ridicată, costul luptei poate subpondere cu mult beneficiile potențiale, iar părțile au mai puțină presiune financiară pentru a rezolva lucrurile pe cale amiabilă.”
Ce înseamnă asta? În esență, cuplurile cu venituri medii înțeleg avantajul rezolvării lucrurilor pe cale amiabilă și cuplurile bogate își pot permite să nu se lupte (Ce este o altă casă de vară între prieteni?), dar la care merg cei din clasa de mijloc superioară, un grup înstărit, dar nu de-a dreptul bogat război.
Pentru a înțelege de ce este acest lucru, este important să înțelegeți aversiunea de pierdere. Economiștii comportamentali știu de mult că riscul de pierdere este mai mare în psihicul majorității oamenilor decât perspectiva unui câștig egal. Acesta este motivul pentru care cazinourile nu fac trafic de jocuri de noroc cu cote apropiate de 1:1. Pentru ca majoritatea oamenilor să parieze, trebuie să creadă că rentabilitatea potențială este semnificativ mai mare decât riscul. Oamenii de știință bănuiesc că amigdala conduce o parte din această ilogică și am găsit că cortexul insular al creierului crește în activitate atunci când oamenii pierd accesul la resurse.
Cu alte cuvinte, luptele despre pasărea din mână sunt probabil mai aprigă decât luptele despre pasărea din cuib. Un anumit tip de confort generează un anumit tip de anxietate. Și cercetare arată în mod specific că membrii clasei de mijloc sunt mai aversiți față de risc decât oamenii cu mai puțini bani, din cauza „fricii de a cădea” pe scara socio-economică. Această nervozitate atârnă asupra celor care se mută în sus, care simt un tip unic de presiune care tinde să catalizeze dezacordurile.
Cu toate acestea, conform lui Randall Kessler, un avocat de divorț care a reprezentat o serie de clienți de profil, există o pragul de bogăție pe care oamenii trebuie să-l atingă înainte de a deveni combativi și, de asemenea, un prag la care devin mai puțin combativi din nou. Pragul pentru care oamenii bogați se înțeleg în timpul procedurii de divorț? Aproximativ 5 milioane de dolari. Pragul pentru oamenii din clasa de mijloc superioară care încearcă să se distrugă unii pe alții? Este mai greu de fixat.
„Dacă ai mai puțin de 5 milioane, nu ești pregătit pentru viață. Cu mai puțin de 5 milioane de dolari, nu ești în siguranță, indiferent cine ești”, spune Kessler.
Este nevoie de puțin peste un milion de dolari pentru a fi considerat „confortabil din punct de vedere financiar”, potrivit unui sondaj la nivel național realizat de Centrul Schwab pentru Cercetare Financiară, în parteneriat cu Koski Research. Din nou, este un număr neclar, dar indică faptul că familiile cu o avere netă de undeva între 1 și 5 milioane USD pot fi deosebit de predispuse la conflicte. Adică aproximativ 9,4% dintre americani. Aceasta este clasa de luptă.
„Nu doar oamenii în sărăcie simt cel mai mult stres din cauza banilor lor, ci doar acest sentiment pe care oricine îl poate avea”, a declarat Jeff Dew, profesor de demografie și studii de familie la Universitatea Brigham Young. Păresc. „Nu este vorba despre lipsa resurselor.”
Dew a efectuat o serie de studii asupra modului în care veniturile și averea afectează lupta și divorțul în căsătorie și a descoperit după ce a controlat bogăția, venitul și datoria pe care niciunul dintre aceste aspecte nu le-a prezis lupta doar în căsătorie. Cu toate acestea, stresul legat de bani a prezis lupte între soți, iar lupta pentru bani a prezis divorțul. Într-un studiu, Dew a urmărit cuplurile în primii cinci ani de căsnicie și a descoperit că luptele pe tema banilor erau cel mai puternic predictor al divorțului pentru soții, singurul predictor al divorțului pentru soți. (Divorțul nu este o măsurătoare proxy complet exactă pentru luptele în familie, dar este destul de bună în situație de vârf.)
„Mă întreb dacă femeile sunt mai sensibile la aspectul de amenințare al banilor și bărbații sunt mai sensibili la bani ca statut”, spune Dew și alți experți sunt de acord.
„Soții au indicat mai multă furie când vine vorba de bani”, a spus Lauren Papp, profesor la Școala de Ecologie Umană a Universității Madison, Wisconsin. Păresc, citând un studiu separat în care echipa ei a cerut cuplurilor să țină jurnalele de conflict. „Poate fi foarte personal și poate avea legătură cu puterea și luarea deciziilor și cine ar putea avea greutatea în relație. Aceste decizii pot reflecta mult mai mult decât simpli bani.”
Cuplurile aflate în aceste tipuri de lupte pentru putere își pot găsi drumul către terapie, iar una dintre părți depășește cealaltă, de obicei, ceea ce îi aduce acolo, explică terapeutul pentru căsătorii și familie Carrie Krawiec.
„În cuplurile cu venituri medii și, cel mai probabil, cu venituri mari, un partener poate câștiga mai mult decât altul, creând un dezechilibru”, spune Krawiec. Cuplurile, unde femeia câștigă mai mult, sunt mai multe predispus la divorț. Și cuplurile cu femei ca principali venituri sunt, de asemenea, mai probabile, potrivit Centrul de Cercetare PEW date, pentru a avea un venit net mai mare.
Interesant este că dinamica puterii care creează o clasă luptă are loc și în sistemul politic. Cei mai polarizați din punct de vedere politic americani din dreapta și din stânga sunt preponderent membri ai „clasei profesionale”. Ei sunt de obicei educați și de succes, dar nu chiar bogați. Din punct de vedere politic și economic, această clasă este neobișnuit de enervată, potrivit lui Tom Smith, directorul Centrului Național de Cercetare a Opiniei de la Universitatea din Chicago. El spune că o parte a motivului pentru aceasta este „decalajul de bogăție”.
„Inegalitatea bogăției este mai mare decât inegalitatea veniturilor”, subliniază Smith. „Proporția venitului care ajunge la primii 10 la sută este mai mică decât proporția de avere deținută de primii 10 la sută.”
Decalajul de avere pare să afecteze cel mai greu familiile cu copii, mai ales în ultimii ani. În timp ce valoarea netă a persoanelor de 65 de ani și peste a crescut cu 45% în medie între 1989 și 2013, valoarea netă a familiilor cu copii și-au văzut bogăția scăzând cu 56 la sută în același timp, conform sondajului Federal Reserve of Consumer Finanțe. Aceleași descoperiri arată că primele 1% dintre familiile cu copii și-au văzut bogăția crescând cu 156% între 1989 și 2013, în comparație cu jumătatea inferioară, care și-a redus averea cu 260% în aceeași perioadă de timp. Cei adiacente aceluia procent - cei suficient de apropiați pentru a fi geloși - au toate motivele să fie supărați.
Totuși, există o întorsătură. Soții și soțiile din clasa medie superioară încep să divorțeze mai rar și să aibă mai mulți copii. Creșterea natalității clasei mijlocii superioare poate fi atribuită parțial femei cu venituri mari. Asta înseamnă că tot mai mulți copii cresc în clasa de luptă. Este acest lucru îngrijorător? Nu chiar. În cele din urmă, banii pot face multe pentru a amortiza lovitura luptei dintre părinți.
Copiii din clasa de mijloc superioară au acces la educație de mai multă calitate, programe afterschool, activități și copilărie timpurie intervenții decât copiii din clasa muncitoare, care le oferă un avans în dezvoltarea socială, cognitivă și emoțională de-a lungul întregii viețile lor. Au ajuns să-și părăsească slujbele cu guler alb puțin mai devreme pentru a vedea un terapeut? În unele cazuri, da. Dar și acesta este un privilegiu.
Copiii Hillard sunt în regulă. Părinții lor au fost răniți.
