Luna aceasta, Child Care Aware, o organizație de politici de îngrijire a copiilor, a lansat un studiu masiv despre starea îngrijirii copilului în America. Iată rezumatul: Este rău și scump. Costul mediu anual al îngrijirii copilului este mai mare de 5.800 USD în fiecare stat și mult mai mare decât în multe. Unele grădinițe pentru copii din centre percep acum 17.000 USD. Costurile pentru pregrădiniță sunt ridicându-se vertiginos. În Statele Unite, doar unul din trei copii care intră la grădiniță a participat la un program formal de pregrădiniță. Între timp, în Danemarca, 98% dintre copiii de la 3 la 5 ani au participat la un program preșcolar. În unele dintre aceste țări, grădinița este văzută ca un drept legal, unul care este protejat prin finanțare publică și programele sunt oferite în mod egal copiilor din toate mediile socioeconomice, mai degrabă decât programe bazate pe nevoi, cum ar fi Head Start.
Potrivit CCA, cel costul mediu al îngrijirii copiilor depășește 27% din venitul mediu al gospodăriei pentru părinții singuri care lucrează în fiecare stat. Deși există granturi bloc și programe federale, părinții sunt lăsați să facă asta
Acestea fiind spuse, pre-k universal nu este pe buletinul de vot. Cu toate acestea, există o serie de măsuri de vot care vizează reducerea costurilor de îngrijire a copiilor și mutarea statelor în direcția pre-k universal. Iată cum pot susține alegătorii această schimbare:
Cum sunt finanțate îngrijirea copiilor și pre-K
Părinții care s-au luptat deja cu înțelegerea opțiunilor de îngrijire a copiilor și a creditelor fiscale federale, Head Start, Granturile bloc și creditele bugetare știu cât de confuz poate fi obținerea de servicii de îngrijire a copiilor subvenționate de la nivel federal. Pentru cei care sunt pe punctul de a-și trimite copiii la o grădiniță sau la un pre-k, acesta poate fi atât un teritoriu necunoscut, cât și profund confuz. Iată elementele de bază:
Credit fiscal pentru îngrijirea copilului: CCTC este un program îndrăgit care le permite părinților să depună rambursări de taxe de până la 2.000 USD pe baza cheltuielilor pentru îngrijirea copiilor. Singura problemă cu această prevedere este că cere ca părinții avea 2.000 de dolari de cheltuit și că îi cer înapoi. Această politică nu prevede, de asemenea, familiile cu patru sau mai mult.
Finanțare federală:Guvernul federal finanțează ECE și Universal-Pre K (sau pre-k subvenționat) în mare parte prin programe bazate pe nevoi, cum ar fi Avans, care investește 7 miliarde de dolari pe an în educația timpurie și îngrijirea copiilor. Aceste programe se concentrează exclusiv pe copiii care se află cu mult sub pragul sărăciei și lasă deoparte părinții din clasa de mijloc care nici nu câștigă suficient pentru a-și permite îngrijirea copiilor și centre ECE și nici nu coboară suficient de mult sub pragul sărăciei pentru a se califica pentru șef. Start.
În prezent, nu există un program cuprinzător finanțat de la nivel federal care să ofere tuturor părinților acces la îngrijirea copiilor la prețuri accesibile.
Finanțare de stat:Aproximativ jumătate din fondurile pentru educația timpurie și programele preșcolare provin din finanțare la nivel de stat - foarte departe de educația K-12, care este finanțată în mare parte din taxe locale și resurse de stat. Lipsa unei prioritizări de stat privind finanțarea educației timpurii este evidentă din sursele pe care le folosesc pentru finanțarea programului. În general, marea majoritate a finanțării pre-k și a finanțării pentru educația timpurie a copilăriei și a finanțării pentru îngrijirea copiilor provin din credite bugetare. Credite bugetare sunt fonduri care sunt alocate în funcție de ceea ce este disponibil - acestea nu sunt stabilite și variază de la an la an. Alte finanțări provin din taxele pe păcat pe alcool și țigări sau de la loterie.
Programele de granturi bloc iau forma unor sume de bani care sunt alocate în masă în fiecare an. În general, aceasta subvenționează costurile educației și jumătate din aceste programe de granturi sunt „granturi plafonate”, care, spre deosebire de Head Start, nu sunt fonduri bazate pe nevoi, ci doar dau bani în funcție de ceea ce este disponibil. Fondurile pentru aceste programe au un mod curios de a dispărea.
Ce este disponibil în statul meu? Care este starea finanțării?
Comisia pentru Educație a Statelor a lansat un studiu în ianuarie 2017, care a stabilit situația, ca să spunem așa, în educația timpurie pentru fiecare stat din țară. Fiecare stat este pe listă și suma de finanțare pe care o primește din programe precum Head Start sau sunt enumerate alte programe la nivel de stat, precum și modificarea dolarilor de finanțare de la an la an din 2015 la 2017. Șase state - Montana, Idaho, New Hampshire, Dakota de Nord, Dakota de Sud și Wyoming, nu oferă niciun fel de finanțare sau programe în 2017. Cea mai gravă scădere a finanțării din 2016 până în 2017 a fost Dakota de Nord: trei milioane de dolari care au fost alocați cândva pentru programele ECE și Pre-K au fost renunțați în întregime. Pe locul al doilea este Kansas, un stat care oferă două programe pre-k finanțate de stat și o bursă bloc pentru copii mici. Finanțarea pentru granturile bloc a scăzut cu 2,4 milioane de dolari între 2016 și 2017. Dar multe state acordă prioritate finanțării pentru îngrijirea copiilor: Alabama a adăugat 16 milioane de finanțare între acești ani; California peste 90 de milioane; Illinois, peste 79 de milioane de dolari. Este clar că roșu sau albastru nu este ceea ce contează. Oamenii de pe culoarul politic își aduc fonduri pentru aceste programe. Problema este, mai general, că finanțarea poate varia atât de mult de la an la an.
Uită-te la politicieni
Aluzie: toată lumea susține aceste programe. Întrebarea nu este dacă politicienii susțin aceste programe, ci mai degrabă cum își propune politicianul să mute bani sau să-i aloce. Republicanii, în cea mai mare parte, tind să susțină programe care ar oferi o mare flexibilitate părinților fie prin conturi de cheltuieli pentru îngrijirea copiilor, fie prin creșteri ale creditului fiscal pentru îngrijirea copiilor. (Pentru cât valorează, acel credit fiscal se bucură de un sprijin aproape universal.) Democrații, pe de altă parte, tind să vândă programe precum pre-k universal, care oferă tuturor părinților, indiferent de venit, acces de calitate la o zi întreagă programe. Există virtuți pentru ambele abordări, dar există și dovezi care susțin ideea că Pre-K universal oferă o valoare mai bună pentru mai mulți părinți.
Cum să-ți dai seama ce politicieni urmăresc politica ta preferată? Nu căuta mai departe decât...
Legea privind îngrijirea copiilor pentru familiile care lucrează:Legea privind accesibilitatea pentru îngrijirea copiilor din 2017 a fost introdusă în octombrie 2017 și, dincolo de a fi introdusă la etajul Camerei, nu s-a mutat nicăieri. Cu toate acestea, proiectul de lege ar fi fost un ajutor masiv pentru părinții care lucrează de pretutindeni. Fundamentele cheie ale acestor politici ar face ca îngrijirea copilului să devină un drept accesibilitatea și accesibilitatea o garanție pentru părinți în același mod în care securitatea socială sau Medicare ne sunt garantate tuturor. S-ar asigura că nicio familie cu venituri mici până la moderate nu plătește mai mult de 7% din venitul gospodăriei pentru îngrijirea copiilor, programe de sprijin care au avut înainte și îngrijire după școală și vară pentru copiii de vârstă școlară, oferiți îngrijire incluzivă pentru copiii cu dizabilități, oferiți standarde bazate pe dovezi pentru îngrijirea copiilor centre și programe de educație timpurie, necesită o pregătire viguroasă pentru educatori și îngrijitori, necesită ca statele să potrivească fondurile cu programele federale, și altele. Programul era diferit de ceea ce s-ar concentra republicanii, motiv pentru care era mort la sosire; Republicanii ar prefera să finanțeze îngrijirea copiilor și educația timpurie a copiilor prin credite fiscale, așa cum sa discutat anterior. Aceasta este în întregime o factură de cheltuieli. Ar fi fost unul bun.
A fost introdus de senatorii Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall și Maro. Adică 27 de senatori, dar factura nu a mers nicăieri. Totuși, un vot pentru a sprijini un senator care a încercat să promoveze această legislație este un vot pentru ordinea de zi, dacă nu pentru proiectul de lege.
Ca întotdeauna, verificați paginile cu probleme ale candidaților:
Cel mai bun pariu este întotdeauna să vă familiarizați cu cine aleargă și, desigur, cu platformele acestora. Au un plan specific pentru a face îngrijirea copiilor mai accesibilă pentru părinții care lucrează? Se spune că susțin pre-k universal? Doresc să-i ajute pe părinți să obțină credite fiscale flexibile și să cheltuiască bani pentru a avea acces la programe în statul sau județul lor?
Cu cât planul este mai specific, cu atât mai bine - cel puțin în sensul clarității. Un lucru este să menționăm accesibilitatea programelor, dar asta nu explică modul în care îngrijirea copiilor sau pre-k universal vor deveni accesibile părinților. Platforma unui politician menționează numărul de centre și școli? Calitatea instruirii? Tipuri de programe? Dacă aceasta este o problemă critică pentru un politician, prescripția acestuia va fi foarte specifică (și probabil ușor greu de urmat).
Dacă încă nu ești sigur, întreabă
RaeAnn Pickett de la Child Care Aware sugerează mai multe moduri de anchetă pentru părinții care sunt interesați să afle mai multe despre modul în care oficialii care candidează pentru votul lor cred și acordă prioritate îngrijirii copiilor la prețuri accesibile ar trebui să pună aceste întrebări:
- Îngrijirea copiilor este inaccesabilă pentru majoritatea familiilor din întreaga țară. Dacă veți fi ales, ce veți face pentru a reduce costurile pentru îngrijirea copiilor asupra familiilor?
- Știm că experiențele timpurii de înaltă calitate au un impact pozitiv de durată asupra copiilor. Dacă veți fi ales, ce veți face pentru a vă asigura că îngrijirea copiilor este de înaltă calitate și răspunde nevoilor familiilor?
- Nu numai că îngrijirea copiilor este scumpă, dar poate fi greu de găsit. Există un decalaj în oferta de îngrijire a copiilor în Statele Unite. Dacă veți fi ales, ce veți face pentru a crește oferta de îngrijire a copiilor în comunitatea noastră și pentru a vă asigura că familiile au acces la îngrijirea copiilor care se potrivește nevoilor lor?
- În medie, profesioniștii în îngrijirea copiilor câștigă mult mai puțin decât omologii lor din școlile publice și abia își pot face rostul. Dacă ați fi ales, ce ați face pentru a crește salariile furnizorilor de îngrijire a copiilor?
