Это почти как реальный эпизод Сайнфельд. За исключением того, что у Элейн положительный результат на опиум перед поездкой с Дж. Петерман, женщина из округа Балтимор, штат Мэриленд, при родах показала положительный результат на опиаты. Однако виноват в обоих случаях один и тот же: мак.
Когда Врач Элизабет Иден сообщил ей после родов, что у нее положительный результат: наркотиков, она немедленно сообщила ему, что съела бублик с маковым семенем, пищу, хорошо известную для вызывая неудачные тесты на наркотики. Это не имело значения. Больница уже сообщила о ней государству, и ее ребенка забрали, заставив оставаться в родильном отделении еще на пять дней.
Несмотря на то, что «травмирующий опытВ конце концов, решение было принято, Иден по-прежнему была назначена социальная работница для регулярного осмотра ее дома. Инцидент также снова вызывает вопросы о конституционности тестирования на наркотики молодых матерей без согласия. Что ж, не новые вопросы.
В 2001 году Верховный суд постановил, что принудительное тестирование беременных женщин на наркотики является вопиющим нарушением их прав на «обыск и изъятие» Четвертой поправки. Не обращая внимания на решение суда, некоторые местные органы власти и власти штатов нашли различные причины для продолжения инвазивной (и незаконной) практики; многие приводят доводы в пользу проверки молодых матерей на наркотики в качестве меры предосторожности против неонатального абстинентного синдрома.
И хотя суд высшей инстанции признал недобровольные тесты на наркотики неконституционными, дебаты продолжаются. Очевидно, что обследование только матерей из группы риска вводит уровень субъективности в уравнение, которое потребовало бы «Делать много предположений [о матери] и несправедливо нацеливаться на женщин с низким доходом», - говорит профессор гинекологии Джессика Молодой сказал Американской ассоциации клинической химии в 2016 году. С другой стороны, заставляя всех делать это, невинные люди остаются для бесплодной проверки.
