Поняв, что его брак не будет долгосрочным союзом, которого он ожидал, Ян (имя изменено) начал разговаривать с женой о будущем их трехлетнего сына. Ян добивались совместной опеки, предлагая договориться о том, что он и мать мальчика разделят время со своим ребенком. Он считал это справедливым в свете того факта, что работал из дома и ухаживал за ним.
Его будущая бывшая жена потребовала полной опеки, позволив только Йену видеться с сыном каждые два уик-энда.
ПОДРОБНЕЕ: Отцовское руководство по воспитанию детей дома
Ян сопротивлялся. Она тоже. Йен проиграл и чувствовал себя неслышимым. «Подавляющее впечатление, которое произвела на меня судебная система, было чистым безразличием», - говорит он. «Судья изначально дала моей бывшей все, о чем она просила, без каких-либо вопросов, в ожидании результатов заключения под стражу. Я не видел никаких признаков того, что судья даже читал представленные мной письменные показания ». Когда Йен объяснил, что был заинтересован в помолвке в воспитании своего сына, по его словам, судья проявил «явную незаинтересованность и даже смущение, когда услышал о причастных к этому отцы ».
«Нашим судьей был 73-летний белый консервативный христианин с юга», - говорит Ян. «Он казался сбитым с толку тем фактом, что я работаю из дома. Он задал несколько вопросов, которые наводили на мысль, что, по его мнению, это означает, что я безработный ».
История Яна не уникальна. Все чаще разведенные отцы по всей стране уже давно выражают озабоченность по поводу систематической предвзятости в суде по семейным делам. Фактически воспринимается предубеждение против мужчин в семейных судах в значительной степени придали импульс так называемому «Движению за права мужчин».
В 1925 году семейные суды при рассмотрении дел о раздельном проживании руководствовались доктриной «нежных лет», которая заметил, что дети в возрасте до 13 лет чаще оказываются психологически зависимыми от матери в течение уход. Таким образом, большинство мам, ищущих опеки, получили его. Хотя в 1970-х годах он был упразднен - он был заменен доктриной наилучших интересов, согласно которой судья должен делать все, что в его силах. интересы ребенка - стереотип об отце как финансовом кормильце и матери как эмоциональном попечителе сопротивляться.
«В моей практике есть много историй, когда судьи воспринимали парней как кормильцев, а матерей - как домоседов. воспитатель », - говорит Скотт Траут, генеральный директор Cordell & Cordell, юридической фирмы с офисами в 34 штатах, специализирующейся на представлении интересов. отцы. «Несмотря на то, что роли изменились, убедить суд в этом может быть сложно».
В опросе судей Верховного суда в Миннесоте 2004 года, 56 процентов поддержали идею о том, что дети принадлежат их матери, как общее заявление. В Небраске исследование 2013 года показало, что матери получают единоличную или основную опеку. 72 процента времени.
Большая часть этих статистических данных отмечена большой звездочкой. В большинстве случаев опекунство решается сторонами до того, как судья вынесет за них окончательное решение. Итак, как может быть предвзятость, если отец соглашается с любыми условиями? По словам Траута, это связано с менее ровным игровым полем: мужчины вступают в спор, чувствуя себя загнанными в угол. «Парни соглашаются на минимальную опеку, потому что думают, что это все, что они могут получить», - говорит он. Адвокаты-пессимисты скажут своим клиентам, что это, возможно, лучшая сделка из возможных. Вместо того, чтобы тратить больше времени на попытки попасть в суд, они бросают это дело. «Мне приходилось слышать от парней, что это был их лучший сценарий, по мнению их бывшего адвоката».
Траут считает, что проблема заключается не столько в опеке, сколько в общем взгляде суда на гендерные роли. По его словам, мужчины плывут против течения, когда дело доходит до суда, чтобы убедить их в том, что они заслуживают всего, что в истории традиционно приписывалось женщинам. «Это происходит с алиментами, которые я называю« манифестацией », а также с постановлениями о жестоком обращении со стороны взрослых», - говорит он. «Мужчин, которые стали жертвами жестокого обращения со взрослыми, гораздо труднее убедить судью ввести запретительный судебный приказ, чем если бы вы их представляли. Здесь нет равенства ».
Другие утверждают, что, хотя приоритет играет важную роль в принятии решения судом на стороне матери, это не из-за традиционных стереотипов, а из-за того, насколько широко отцы были представлены до опеки.
«Отец, возможно, был кормильцем, и когда они разойдутся, он должен продолжать быть кормильцем», - говорит Джессика Смит, семейный адвокат из Пенсильвании. «Для содержания двух домов требуется больше денег, чем для одного, и работа может помешать содержанию под стражей». Отцы, сидящие много часов подряд, могут оказаться в недостатком, поскольку суды, придерживаясь доктрины наилучших интересов, будут избегать необходимости будить ребенка слишком рано или разрешать другим неудобства.
Исследовательский центр PEW сообщил в 2011 году, что матери в два раза больше времени проводят с детьми в браке, чем отцы, что, естественно, снискало им расположение судей. Но это в среднем. В определенных случаях - возможно, со временем изменилось больше случаев - это совсем не так. В любом случае это отвратительный показатель для заботы. Но если отцы берут на себя основную ответственность за воспитание детей, это не помогает. Отцы-домоседы не всегда оказываются в лучшем свете. «Это случай« оторвитесь от дивана », - говорит Траут о судьях, обращающихся к домоседам, добавляя, что он слышал, как один судья сказал почти то же самое.
«Судьи, коллегия судей, коллегия адвокатов и даже юристы считают, что домоседы не в ДНК парня», - добавляет он.
Реагируя на предполагаемую предвзятость судов, рядовые активисты по защите прав мужчин организовали группы, которые пытаются привлечь внимание к неравенству. Группы часто обмениваются советами по выбору юристов, предлагают поддержку в делах, которые, по их мнению, идут наперекосяк, и обычно бьют по барабану за пол, который, как считается, имеет преимущество в большинстве своих жизни. Это может вызвать недовольство феминисток, которые ссылаются на статистику в поддержку поселений - и их предполагаемое соучастие. с опекой - и сопротивляйтесь идее, что у них есть презумпция ухода в суде без причина.
В конце концов, мужчины, которые чувствуют себя ущемленными в суде, могут быть частью последнего поколения, у которого был такой опыт. По мере того как судьи, цепляющиеся за стереотипы, «стареют», говорит Траут, суды в конечном итоге должны уступить место более современным взглядам. Возможно, это не успокоит мужчин, которые чувствуют предвзятость, когда общение с матерью действительно в интересах ребенка, но это только начало.
«Я видел это в сельской местности, где судья работал в суде 40 лет, - говорит Траут. «Оборот и законодательство - это когда мы увидим, что что-то изменится». В 2017 г. 25 штатов рассмотрел законы, которые сделают гендерное равенство в суде по семейным делам менее загадочным, предполагая совместное родительство, если нет веских оснований принять иное решение. Это изменение сделало бы Яна - и бесчисленного множества других мужчин - менее стрессовым. Он потратил годы и тысячи долларов на компромисс по поводу совместной опеки.
А пока Траут советует любому отцу, ожидающему предстоящего спора об опеке, все задокументировать. Его совет, который перекликается с советом всех адвокатов по семейному праву: «Принимайте участие, оставайтесь активными и проводите с ними время. Ведите дневник того, что вы сделали. Откажитесь от Facebook и социальных сетей. Не спорь с ними и не говори плохо о маме ».
