Скептики одержали редкую победу в минувшие выходные, когда Суд США по вакцинам решил выплатить компенсацию. родители, которые потеряли своего ребенка из-за синдрома внезапной детской смерти вскоре после того, как он получил свой распорядок дня прививки. «Я пришел к выводу, что петиционеры представили достаточные доказательства и свидетельские показания, дающие им право на компенсацию в рамках Программы вакцинации», судья написал в своем решении. «Я не пришел к выводу, что вакцины представляют значительный риск СВДС. Фактически, доказательства говорят об обратном. Подавляющее большинство реципиентов вакцины не заболевают СВДС ».
Но осторожные формулировки Суда по вакцинам - и четкий вывод о том, что вакцины не увеличивают риск СВДС - мало что помогли тихие защитники вакцины, которые ухватились за тот факт, что суд США фактически постановил, что вакцины могли вызвать случай СВДС. «Это происходит каждый день», - бормотал Vactruth, оплот отрицания науки, при этом умоляя родителей отказываться от жизненно важных вакцин. «Пожалуйста, родители, просто скажите« нет »и проведите исследование, прежде чем ваш ребенок родится!»
Это судебное дело по СВДС / вакцинации только что завершилось, чтобы доказать, что этот ребенок умер от прививок, сделанных накануне. Мы…
Сообщение от vactruth.com на Пятница, 18 августа 2017 г.
Родителям крайне важно помнить, что, несмотря на это решение суда, вакцины не вызывают СВДС. Они также не вызывают аутизм (Как мы еще развенчивая это ?!). Но вакцины делатьв очень редких случаях вызывают серьезные аллергические реакции и неврологические осложнения, которые могут привести к смерти или истощению, поэтому существует Суд по вакцинам. За последние 25 лет суд выделил почти 2 миллиарда долларов родителям, которые продемонстрировали, по крайней мере, к удовлетворению Федерального суда США, что их дети стали жертвами вакцины осложнения. Денежные средства для этих выплат поступают от Национальная программа компенсации травм, полученных вакцинами который - забавный факт - финансируется вами! С 1988 года на большинство выстрелов вводится скрытый налог в размере 75 центов, которым оплачиваются такие трагедии.
В этой трагедии пятимесячный ребенок по имени Дж.Б. был найден мертвым в своей кроватке в 2011 году после того, как всего за день до этого получил плановую вакцинацию DTaP, полиомиелита, HiB, пневмонии и ротавируса. Были несколько факторов риска СВДС в игре в данном случае - J.B. родился недоношенным и имел в анамнезе проблемы с дыханием, и он был обнаружен спящим на боку (а не на спине, как рекомендовалось) с одеялом и подушкой в кроватке. Соответственно, в отчете о вскрытии делается вывод, что «причиной смерти был СВДС, а смерть была« естественной »». из-за «заявленного положения во время сна у ребенка без анатомических или микроскопических значимых Выводы."
Это хрестоматийный случай СВДС, и у нас нет особых причин полагать, что вакцины сыграли свою роль. Тем более, что Центры по контролю и профилактике заболеваний ведут список предполагаемых редких состояний. вызваны вакцинами (в этих условиях заявители, как правило, получают компенсацию немедленно, если ребенок умирает). МОРС нет в этом списке. (Аутизма тоже нет, потому что снова есть нет. такой. ссылка. Если вы нам не верите, спросите Федеральный округ).
Поэтому для того, чтобы родители Дж.Б. выиграли это судебное дело, они должны были соответствовать правовому стандарту, известному как Стандарт Альтена, который требует только трех вещей: доказательства того, что вакцины были введены в течение определенного периода времени после травмы, медицинской теории (даже сомнительной), связывающей вакцину с травмой, и логической последовательности причин и эффект. Они справились с этим в процессе, подробно описанном в судебных документах. и дистиллировали (и критиковали) здесь.
В результате родители откопали некоторые плохие эпидемиологические данные и нашли врача с плохой квалификацией, который был готов оказать незначительную помощь. связь между цитокинами (клетками, секретируемыми во время лихорадки) и вакцинами (которые могут вызывать лихорадку), а затем связать индуцированную вакциной лихорадку JB с СВДС. Теория не проходит никакой научной проверки, но важно помнить, что это не предел для суда по вакцинам. Научная медицина кратко выразился: «Это очень запутанное и противоречивое постановление… слабый случай, основанный на множестве предположений, основанных главным образом на фундаментальной науке, и на преобладающем количестве свидетельств того, что, поскольку признанный в постановлении, не поддерживает причинную роль вакцин при СВДС (на самом деле, во всяком случае, как раз наоборот)... [судья] неверно истолковал эпидемиологические данные, а затем использовал это неверное толкование, чтобы оправдать рассмотрение «теорий» заявителя как правдоподобных, даже несмотря на то, что «теория» (на самом деле дикая спекуляция) не получила достаточной поддержки наука."
Вызывают ли вакцины СВДС? Точно нет. Вызывали ли вакцины СВДС в данном конкретном случае? У нас нет причин полагать, что это так, и есть много причин полагать, что играли роль другие факторы, такие как плохой сон ребенка и неудачная история болезни. Суд по вакцинам призван дать родителям преимущество перед учеными и выплатить крупные компенсации даже за травмы, которые, вероятно, не были вызваны вакцинами.
Другими словами, Суд по вакцинам сделал свое дело. А теперь надо заняться своим. Не прекращайте вакцинацию детей и всегда следите за безопасным сном, чтобы предотвратить СВДС.
