Ким Брукс летела в Чикаго, когда ее разыскивала полиция. Ранее в тот же день, после недели посещения семьи в Вирджинии со своими детьми, Брукс столкнулась с Target, чтобы сделать быструю покупку перед ней. полет. Она оставила в машине своего 4-летнего сына. На улице было прохладно. Окна были выбиты, а двери заперты. Когда через несколько минут она вернулась, он с удовольствием играл на iPad. Однако в то время она мало что знала, что кто-то заснял, как она оставила ребенка в машине, и вызвала полицию, которая теперь стояла у дверей ее родителей, чтобы произвести арест.
События того дня и те, что разворачивались в течение следующих двух лет, служат основой для новой книги Брукса. Мелкие животные: отцовство в эпоху страха. Частично мемуары, частично - подробное исследование текущего состояния современного воспитания детей. Маленькие животные исследует, как сегодняшние родители, в отличие от родителей предыдущих поколений, оказались втянутыми в культуру гиперконкуренции, основанную на страхе и тревоге. Из
Но почему родители так напуганы? И как все стало так плохо? Недавно мы говорили с Бруксом о Маленькие животные, иррациональные родительские страхи, и почему никогда еще не было худшего времени для пап, чтобы сразу броситься на воспитание.
В Маленькие животные, вы пишете, что страх общен, но страхи родителей не всегда соответствуют наиболее очевидным и насущным опасностям, с которыми сталкиваются дети. Вы можете объяснить?
После того, как это случилось, я подумал: Я сделал что-то рискованное? Я сделал что-то не так? Сначала я не был уверен. Однако, исследуя это, я обнаружил, что самое опасное, что я на самом деле сделал в тот день, - это посадил сына в машину и поехал куда-нибудь. Около 487 детей умирают или получают травмы каждый день в автомобильных авариях, но мы не склонны считать это опасным. Вместо этого мы много думаем, например, о похищении детей, которое случается гораздо реже.
Одна из статистических данных, которые я использую в книге, заключается в том, что вам нужно позволить своему ребенку ждать в общественном месте в среднем 750 000 лет, прежде чем его похитит незнакомец. Вот как это бывает редко. Горячие автомобильные смерти, когда родитель забывает своего ребенка в машине, происходит примерно 30 раз в год. То, что привлекает внимание средств массовой информации и часто приходит в голову как страхи, на самом деле не представляет наибольшего риска для детей.
Помимо горячих машин и похищений, с какими еще типичными родительскими страхами вы столкнулись в ходе своего исследования? Чего на самом деле боятся родители?
Все. В опасения действительно обширны. В книге я делю их на два типа страха. Один тип - страх перед внешним миром. Мы чувствуем, что нашим детям небезопасно в этом мире. Есть эти опасности, все эти угрозы будь то более странная опасность или химические вещества, и если вы не наблюдаете за своим ребенком каждую секунду, эта меняющая форму, но постоянная угроза навредит вашему ребенок.
Другой тип страха - это более общий вид страха. беспокойство это происходит из-за роста классового расслоения, снижения социальной мобильности и развала системы социальной защиты. Это тот вид беспокойства, который говорит о том, что если вы не делаете все для своего ребенка, если вы не обеспечиваете ему лучшее образование, лучшие развлекательные мероприятия, лучшую среду для их общения и эмоциональное развитие, самое богатое, тогда они не попадут в правильный колледж, они не получат хорошую работу, и они не будут в порядке.
Уильям Дересевич написал книгу под названием Отличная овца и в нем есть такая замечательная цитата: «В обществе, где победитель получает все, вы захотите, чтобы ваши дети были победителями». Это еще одна разновидность этого страха. Мы живем в культуре и стране, где не обо всех заботятся, и оказаться в рабочем состоянии или оказаться на дне - довольно ужасно. В последнее десятилетие 20-го века мы действительно приватизировали многие расходы и обязанности по воспитанию детей. Вещи, в которых родители раньше могли зависеть от правительства или общества, например хорошее образование, родителям теперь приходится придумывать и оплачивать Все на заказ ⏤ и это приводит к другому виду беспокойства.
Есть ли опасения, которые статистически подтверждены за последние 30 лет? Изменилось ли что-нибудь, что мы на самом деле должен беспокоиться о? На ум, конечно, приходит изменение климата.
[Смеется] Да, мы могли бы начать с очевидного, что Земля может быть буквально непригодной для жизни в течение многих лет. Я имею в виду, что это тот, который тоже бросается на меня. Но если отложить это в сторону, потому что это слишком ужасно, есть факт, что если мы продолжим нашу нынешнюю траекторию как страна, каждый второй американец будет иметь Тип 2. Диабет к 2050 году. Растут показатели детского ожирения и диабета у детей. Также депрессия у детей и подростков. самоубийства, общее тревожное расстройство - все эти показатели психического здоровья и благополучия довольно сбивают с толку. Но это не те вещи, которые делают интересные новости, поэтому мы не уделяем им столько внимания.
Я вырос в 1970-х и 80-х годах, и если вы оглянетесь на то, как наши родители воспитывали этих детей, поколения, как будто они не боялись происходящего, потому что мы делали свои собственные вещь. Почему родители так боятся в наши дни?
Это хорошее замечание о нашем поколении. Я тоже вырос в 80-е. Частично это может быть связано с тем, что маятник качнулся в прошлое с того десятилетия, которое было скорее моим первым моментом во времени с большим количеством индивидуализма. Многие люди, выросшие в то время, думают, что, возможно, родители не так сильно заботились о благополучии своих детей. Было много расторжение брака. Это была более снисходительная культура. Поэтому такие родители, как мы, теперь хотят, чтобы наши дети чувствовали, что мы их видим, что мы заботимся о них и что мы искренне заботимся об их интересах. И в некотором смысле это хорошо. Проблема в том, что маятник так далеко качнулся в этом направлении, что теперь мы видим другие проблемы из-за такого рода сверхбдительности.
Какие из этих проблем возникают у детей?
Что касается детей, то кое-что из того, что я упомянул: депрессия, беспокойство, отсутствие устойчивости, отсутствие независимости и независимого мышления. Недавно я прочитал кое-что о моральной зависимости, что показалось мне интересным. Идея заключается в том, что некоторые люди не могут выработать собственный моральный кодекс и всегда обращаются к более высокому авторитету для решения проблем.
Одним из примеров является издевательства. Издевательства уже много лет освещаются в новостях, в школах есть протоколы издевательств, и в некотором смысле это хорошо. Для детей больше не приемлемо подвергаться психологическим или эмоциональным пыткам со стороны сверстников. И хорошо, что мы не просто говорим: «Ой, стойкость.Но с другой стороны, когда мы учим их, что первое, что вы делаете, когда чувствуете себя обиженным, грустным или злым, - это связаться с властями, связаться с директором или учителем и начинают крутиться колеса в каком-то бюрократическом механизме для решения проблемы, они на самом деле не очень многому учатся с точки зрения решения проблем или того, как вести переговоры со своими сверстники. Это создает другую проблему.
А как насчет родителей?
Что касается взрослых, я думаю, что это гораздо больше влияет на женщин. Один, потому что женщины по-прежнему выполняют больше, чем полагается им, по уходу за детьми и домашней работе. Но это касается не только женщин. В некотором смысле в этом есть печальная ирония. Мы живем в тот момент, когда мужчин просят выполнять больше детской и домашней работы, чем когда-либо просили сделать это раньше, но сейчас культура интенсивного родительства может быть убогий. Подобно тому, как мы просим мужчин делать больше, мы вводим их в этот стиль отцовства, который может полностью поглотить, душевно сокрушить и уничтожить всю вашу личность за пределами отцовства. Это порождает много горечи. Конечно, женщины не так сочувствуют, потому что мы занимаемся этим уже тысячу лет, но в некотором смысле это плохое время для мужчин, чтобы сесть в родительский поезд.
Итак, есть новое представление о том, что такое хороший родитель. Вот что изменилось.
Верно. Многие люди из поколения моих родителей скажут что-то вроде: «Думаю, я был неплохим родителем в 60-е или 70-е годы или может быть, 80-е, но сегодня я был бы ужасным родителем ». Все, что они делали, было бы, если бы не криминализация, действительно стигматизировалось. Cегодня.
Вы также говорите, что мамы и папы придерживаются другого стандарта воспитания детей?
Я так думаю. Когда мы видим, как отцы-родители часто воздают им должное за то, что они явились на воспитание, есть тенденция. Да, здорово, что ты с ребенком. Женщины не получают такой пользы от сомнений.
У вас есть глава в Маленькие животные о воспитании детей как спорте. Мамы противопоставляются мамам, родители - другим родителям, которые соревнуются?
Я думаю, что это все. У нас сейчас очень гипер-индивидуализированный подход к воспитанию детей, когда каждый отдельный родитель несет ответственность за своего отдельного ребенка, и никто не разделяет ответственность. Совместите это с ощущением нехватки, того, что не хватает всего, и если ваш ребенок не понимает этого, то и этого будет недостаточно, и воспитание в конечном итоге станет соревновательным. И решение состоит не в том, чтобы просто сказать людям, чтобы они перестали быть такими конкурентоспособными или не боялись. Нам действительно нужно перейти к совершенно новой парадигме, в которой мы заботимся о детях других людей, а не только о своих собственных. Нам нужен более коллективный подход к воспитанию детей.
Итак, большой вопрос в том, как родительство зашло так далеко в заблуждении. Что случилось?
Я все еще работаю над ответом на этот вопрос. Фактически, большая часть книги - это я пытаюсь выяснить, как это произошло. Теория, над которой я сейчас работаю, связана с необходимостью лишить женщин прав и возможностей. Это большая его часть. Когда женщины массово выходили на рынок труда в 1960-х и 1970-х годах, мы как бы на словах говорили об этом. идея женской свободы в том, что женщины могут быть полноправными членами общества они могут быть матерями и могут работать. Но на самом деле мы не подкрепили эту идеологию политикой или структурами, необходимыми женщинам для достижения успеха. На самом деле мы никогда не придумали, как кого-то еще помогать воспитывать детей, будь то партнеры, более крупные сообщества или национальные программы, которые взяли бы на себя часть этой ответственности.
Это указывает на то, что у нас все еще есть много противоречий в отношении идеи работы женщин и матерей и независимости женщин. И мы создали такую культуру интенсивного материнства, которая делает невозможным быть матерью и кем-либо еще. Я не думаю, что в этом вся история приватизация родительских прав, растущее классовое неравенство и экономическая тревога тоже играют определенную роль ⏤ но во многом это связано с женоненавистничеством.
Что могут сделать родители, чтобы решить проблему? Должно ли правительство быть более вовлеченным? Каков наш путь вперед?
В решении определенно есть политический элемент. Нам нужны политики, поддерживающие родителей, такие как всеобщий детский сад, обязательный отпуск по уходу за ребенком, отпуск по беременности и родам, отцовство, гибкость на рабочем месте, качественное государственное образование для всех детей. Есть еще и личный элемент. Ленор Скенази управляет некоммерческой организацией под названием letgrow.org, и она работает со школами и сообществами, чтобы связать родителей, которые заинтересованы в другом способе воспитания детей. Она реализует проекты, которые дают детям больше свободы. Например, у нее есть один проект, когда детей отправляют из школы домой, чтобы они делали что-то самостоятельно, чего они никогда раньше не делали.
Но она понимает, что как отдельному родителю трудно изменить эти новые социальные нормы. Какой смысл отправлять вашего ребенка на тротуар поиграть, если на улице нет других детей? Все начинается с того, что родители говорят об этом честно и непредвзято и вместе работают над изменением всего мировоззрения, касающегося отцовства. Так легко.
Что вы думаете о законах о воспитании детей на свободном выгуле? Они ответ?
Я думаю, что законы о воспитании детей на свободном выгуле - это самый первый шаг. Да, мы должны сказать, что родителей не следует арестовывать за то, что они сделали рациональный выбор родителей. Но это еще не конец. Мы не должны арестовывать мам за то, что они разрешают своим детям гулять в парке. После этого предстоит еще многое сделать.
Чтобы вернуть все это в свою историю, чем она закончилась? Сколько времени потребовалось для юридического разрешения дела?
Прошло два года, прежде чем все было закончено. Примерно через год они собирались обвинить меня в содействии правонарушению несовершеннолетней. В итоге я вернулся в Вирджинию и провел 100 часов общественных работ и 20 часов обучения родителей, чтобы снизить расходы.
И как сам инцидент, а также исследование и написание книги изменили вас как родителей? Вы стали другим родителем сегодня, чем были раньше?
Это, безусловно, привело меня к тому, что я дал своим детям больше свободы и независимости, чем если бы я никогда не начинал исследовать и писать об этих проблемах. Это также изменило то, как я думаю о своих страхах и стандартах, которых я придерживаюсь как мать. Я думаю, что матери в этой культуре очень строги к себе и часто возлагают невероятные надежды на совершенство. Когда я замечаю, что делаю это, я стараюсь дать себе перерыв. Конечно, я все еще беспокоюсь или нервничаю из-за вещей и беспокоюсь о своих детях, но теперь говорю себе, что, хотя я могу чувствовать страх, это не значит, что я должен действовать в соответствии с ним. Иногда вы можете чувствовать страх и просто соглашаться с тем, что боитесь, но не жить им.
И наконец, что вы можете посоветовать другим родителям уйти от воспитания, основанного на страхе?
Один совет: действительно хорошо читать из прошлого о детях и родителях или разговаривать с людьми из других поколений. Помните, что сейчас мы воспитываем детей не так, как всегда, и не так, как нужно.
Это интервью отредактировано для краткости и ясности.
