Традиционная маскулинность может быть психологически вредной, согласно статье Американской психологической ассоциации (APA), рекламирующей их первый в истории Руководство по психологической практике с мальчиками и мужчинами. Статья, опубликованная на сайте АПА, вызвала резкую реакцию со стороны правозащитники и консервативные ученые мужи, такие как Лора Ингрэм из Fox и Национальное обозрениеДэвид Френч. Они провозгласили, что новые руководящие принципы были не чем иным, как оптовая атака на мужественность мужчин. Но Ингрэхэмы и французы в мире смехотворно заблуждаются. Настоящий вопрос не должен заключаться в том, «Почему АПА пытаясь разрушить традиционную мужественность? » Это должно быть: «Почему мы не начали делать это раньше?»
В десять руководящих принципов, о которых идет речь очень клинически и крайне некрасивы. Например, если вы рассмотрите первое правило: «Психологи стремятся признать, что мужественность сконструирована на основе социальных, культурных и контекстуальных норм ». - логично, что АПА потребовалось целых 15 лет, чтобы забить их из. Но в руководящих принципах содержатся результаты 40-летнего психологического исследования мужественности. И большая часть этих исследований указывает на мрачные последствия для мальчиков и мужчин, социализированных в традиционных мужских нормах силы, стоицизма и уверенности в себе.
Но не должно потребоваться 40 лет исследований, чтобы признать последствия традиционной мужественности для мальчиков и мужчин. Все, что вам нужно, - это чувство истории и открытые глаза. В своей спорной статье об их новых правилах APA указывает на несколько открывающих глаза фактов. Например, вероятность самоубийства у мужчин в три раза выше, чем у женщин. Мужчины живут короче, чем женщины, часто потому, что они больше рискуют и реже обращаются за помощью. И не только мужчины совершают 90 процентов убийств в Соединенных Штатах, но они также составляют 77 процентов жертв убийств. Иными словами, кризис у мужчин был задолго до того, как это высказала АПА.
Активисты за права мужчин и консервативные защитники традиционной маскулинности предположили бы этот кризис. происходит именно потому, что мужественность размывается головорезами либеральных активистов с феминистскими повестка дня. Это полная чушь.
Представьте на мгновение, что уровень самоубийств среди мужчин значительно опережал женщин на протяжении десятилетий - задолго до появления каких-либо феминистских или культурных вызовов маскулинности. Фактически, уровень самоубийств среди мужчин в Америке был максимальным в 1950-х годах, когда мужчины находились на пике абсолютной мужественности.
Есть и другие признаки того, что культурная критика маскулинности не является причиной кризиса у мужчин. Примите во внимание тот факт, что с 1970-х годов, по мере роста феминизма и изменения традиционной роли мужчин на работе и дома, уровень преступности среди мужчин резко упал. Если бы мужчины, разгневанные и ожесточенные своим социальным сдвигом, были более склонны к насилию, как предполагают некоторые, разве не увеличилось бы его количество?
Проблема не в том, что традиционная мужественность подвергается нападкам и разрушению. Проблема в том, что он продолжает существовать. Проблемы, которые мы видим в отношении мужского здоровья, одиночества и депрессии, связаны не с тем, что мужчины теряют свою мужскую идентичность. Это потому, что столетия объяснения мужчинам, какими они должны быть, кодифицировали мышление, которое мешает им от обращения за помощью и поощряет поведение, которое подвергает их риску, чтобы они могли казаться сильными и независимый.
Поразительная правда руководящих принципов APA для занятий с мужчинами и мальчиками заключается в том, что они почему-то не пришли раньше. Но теперь, когда рекомендации составлены, возможно, мы наконец увидим некоторое движение от ига традиционной мужественности. Возможно, мужчины и политики будут склонны искать новые определения мужественности, которые позволят нам обращаться за помощью и влиять на позитивные изменения. Ведь от этого буквально зависит наша жизнь.
