На протяжении большей части ХХ века отцы, которые хотели поделиться опека своих детей после расторжение брака не повезло. Суды почти всегда встали на сторону матерей, предоставив им полную опеку. Сегодня это не так. За последние 30 лет суды все больше поощряли - и даже настаивали - на взаимных соглашениях совместная родительская опека.
«То, как суды оценивают опеку, за прошедшие десятилетия изменилось, и случаи, когда мать была единоличной опекой, вместо этого отца... это радикально изменилось, - говорит Кевин Келли, доцент кафедры семейного права Университета Сетон Холл. Клиника.
Есть два типа опеки над детьми. Существует законная опека, которая представляет собой контроль над решениями, касающимися благополучия ребенка, такими как образование, религия и медицинское обслуживание, а также физическая опека или опека по месту жительства, которая в основном определяется тем, где ребенок спит ночь. Законы о разводе различаются в зависимости от штата, но в целом, по словам Келли, суды сегодня начинают с презумпции совместной законной опеки и открыты для поощрения совместной опеки по месту жительства. Равное разделение опекунства по месту жительства встречается нечасто по причинам материально-технического снабжения, поскольку перемещение ребенка туда и обратно школьные вечера тяжелы для работающих родителей, и, по словам Келли, опека по месту жительства по-прежнему разделяется в пользу мать.
Тем не менее с 1980-х годов произошел заметный сдвиг в доступе отца к своим детям после брака или вместо него. Согласно 2014 исследование исследователи из Университета Висконсин-Мэдисон обнаружили в обзоре записей о разводе в Висконсине, что в 1980 году матери получали единоличную опеку в 80% случаев; к 2008 году этот показатель снизился до 42 процентов. Между тем, равная доля опеки, при которой дети провели равное количество ночей с обоими родителями, увеличилась с пяти до 27 процентов, а неравная совместная опека выросла с трех до 18 процентов.
80-процентная доля единоличной опеки, предоставленной матерям в 1980 году, вероятно, была даже выше десятью годами ранее. Опека над детьми на протяжении большей части 20-го века по умолчанию перешла к матери: суды предпочитали, чтобы за детей отвечала одна сторона, и они отражали преобладающее в то время отношение к детям - и особенно маленьким детям - лучше заботились о них. матери.
Пер Джун Карбоун, профессор юридического факультета Университета Миннесоты, специализирующийся на семейном праве, меняет общие представления о роли отца в воспитании детей, а также ослабляет Отношение к разводам само по себе привело к увеличению как количества разводов, так и скорости, с которой суды предоставляли совместную опеку, начиная с 1970-х годов и ускорившись в 1980-е
«Этот всплеск [количества разводов] последовал за либерализацией законов о разводе и частично отразил падение возраст вступления в брак и рост числа невест, беременных у алтаря, произошедший в 50-60-е годы », - говорится в сообщении. Карбон.
Эти беременные невесты были результатом поколения бэби-бума, которое начало выходить замуж раньше - и сожалеет об этом, говорит Карбоне. Между тем, штаты осознавали несостоятельность законов о разводе по вине, в которых требовалось доказывать тяжкие проступки, и такие ограничения часто сочетались с так называемой «доктриной чистых рук», согласно которой сторона, подавшая жалобу, не могла быть признана виновной в супружеской жизни. раздор.
Между тем, говорит Карбоне, католическая церковь теряла контроль над политиками, которые становились все более светскими. В результате в 1960-х и 1970-х годах штаты начали принимать законы о разводе без вины, что сделало его достаточным. для одной стороны в браке подать на развод, потому что они были непоправимо несчастливы в этом браке. А поскольку примерно две трети разводов инициируются женщинами, это, по Карбоне, привело к тому, что многие несчастные мужья захотели провести время со своими детьми.
«Если случается, что женщина получает детей в результате развода, которого мужчина не хотел, он чувствует себя полностью преданным. И именно эти дела во многом повлияли на изменение содержания под стражей », - говорит она.
Менялись и другие вещи: в то же время женщины чаще пополняли рабочую силу, уход за детьми становился все более широким. доступных, и феминистские идеологии поощряли женщин использовать каждую из них и включать разведенных отцов своих детей в воспитание детей.
«Когда это произошло, и развод стал нормой, идея совместной опеки стала популярной», - говорит Карбоне.
Конечно, разведенные отцы - не единственные, кто добивается совместной опеки над своими детьми: половина взрослых американцев не женаты, по сравнению с 72 процентами в 1972 году, и 40 процентов родов в США сегодня происходят вне брака. Между тем, более четверти детей в США сейчас жить отдельно от их отцов. Эти расхождения значительно различаются в зависимости от расы, уровня образования и экономического статуса, и Келли говорит, что такие данные свидетельствуют о том, что отцы, которые состояли в браке, имели больший доход и имущество и участвовали в жизни своих детей, с большей вероятностью будут добиваться опеки над своими детьми и добиваться их опеки.
Тем не менее, отношение судов к правам родителей в делах об опеке над родителями, никогда не состоявшими в браке, в целом такое же, как и у них. Он говорит, что в случае развода, и неженатые отцы с меньшим экономическим влиянием сегодня гораздо лучше справляются с поисками опеки, чем в прошлом.
Возможно, самым большим признаком прогресса является то, что большинство соглашений об опеке решаются без судебного разбирательства, поскольку суды все чаще подталкивают родителей к досудебному производству. посредничество- говорит Келли. Это приводит к более мирным соглашениям, меньшему количеству незавершенных дел в системах судов по семейным делам и меньшему количеству Крамер vs. Kramer фейерверк в зале суда.
«С годами все изменилось, - говорит Келли. «Семейное право очень динамично, оно реагирует на вещи в обществе».
