Недавний годовой отчет попечителей социального обеспечения и медицинской помощи поставил под сомнение социальные программы » долгосрочная платежеспособность. С учетом того, что в 2034 году ожидается исчерпание средств на социальное обеспечение и на части Medicare в 2026 году, вполне возможно, что наши дети не увидят преимуществ программ, которые давно разрешали Пожилые люди Америки некоторая безопасность после долгой работы. В результате родителям, вероятно, следует побуждать своих детей к тому, чтобы идти в прибыльные области например, здравоохранение и страхование, вместо того, чтобы гнаться за своей мечтой или перестать голосовать за политиков, которые настаивают на ослаблении системы социальной защиты. И то, и другое больше не имеет смысла.
Важно отметить, что детали отчета попечителей не так ужасны, как кажется. Ожидается, что программа социального обеспечения будет выплачивать 100 процентов пособий только до 2034 года, когда эта сумма будет снижена до 77 процентов от запланированных в настоящее время пособий. С другой стороны, деньги на Medicare Part A закончатся в 2026 году, в результате чего запланированные платежи сократятся до 90 процентов. Это означает, что люди по-прежнему будут получать льготы, но не все льготы. Это может быть для вас горьким облегчением, но для детей это мало что значит. При нынешних тенденциях они вряд ли извлекут выгоду из своих вложений в программы.
Однако отчет попечителей недвусмысленно демонстрирует, что текущая политика партии большинства продолжает подрывать социальное обеспечение и медицинскую помощь. Это ставит под сомнение долгосрочное выживание социальных программ, если что-то не изменится в ближайшее время. Опять же, голосование против предоставления прав по политическим мотивам понятно, если ваша цель состоит в сокращении прав - я знаю, жесткая логика - но совершенно анафема идее о том, что дети должны преследовать свои мечты (если только эти мечты не связаны с тем, чтобы схватить руководство в финансовой службе). фирма).
Беспокоит то, что незначительные изменения могут повернуть вспять существующие тенденции, по крайней мере одна из них. На самом деле обе программы можно было бы значительно усилить, увеличив количество людей, участвующих в программе, и их размер. По словам попечителей, последнее можно было бы сделать, попросив супербогачей, которые могут себе позволить и то, и другое. пенсионное обеспечение и медицинское страхование Cadillac, чтобы внести свою справедливую долю в систему, которой они могут воспользоваться, но не необходимость. В настоящее время максимальный размер налогооблагаемого дохода составляет около 130 000 долларов в год. Независимо от того, потратите ли вы более 130 000 долларов, вы не будете облагаться налогом на доход, превышающий эту сумму.
Что касается Medicare, то попечители отмечают, что политики могли бы поддержать программу, укрепив Закон о доступном медицинском обслуживании, в основном за счет восстановления индивидуального мандата, который требует, чтобы люди были застрахованы. Отмена этого мандата, вероятно, нанесет ущерб Medicare, поскольку больницы получают деньги от программы для лечения незастрахованных пациентов, количество которых, безусловно, увеличится.
Ни одна из этих идей не пользуется особой популярностью среди нынешнего руководства большинства в Конгрессе. Фактически, они сделали все возможное, чтобы обойти программы социального обеспечения, сократив источники финансирования за счет изменений в налоговом законодательстве. И хотя они хвалят себя краткосрочной помощью, счет будет оплачен нашими детьми, которых ждет будущее, в котором им придется разбогатеть или умереть в попытках.
Это означает, что мои родительские приоритеты должны измениться. Мне нужно не только больше беспокоиться о своем выходе на пенсию, но и быть более активными, чтобы привести своих детей к карьере, которая позволит им пережить старость. Учитывая ужасные перспективы, эти карьеры, вероятно, будут связаны с страхованием и медициной. Потому что людям не только нужно будет платить больше, чтобы покрыть расходы на лечение, но и они, вероятно, заболеют еще и потому, что им придется нормировать необходимый уход. Это увеличит потребность в людях, которые могут обрабатывать претензии и помогать людям выздоравливать. Повышенная потребность означает лучшую гарантию занятости и лучшую заработную плату.
Конечно, мне будет сложно все это объяснить детсадовцу и второкласснику. Но я полагаю, что если я куплю больше медицинских игрушек и помогу им выучить математику с помощью актуарных таблиц, они в конечном итоге усвоят тот факт, что есть только один верный путь к выживанию, и вряд ли он исходит из устаревших государственных социальных программы.
А пока я буду хеджировать свои ставки, проголосовав за политиков, которые серьезно относятся к укреплению программ, которые работали в прошлом. Кто они? Что ж, прямо сейчас они вряд ли придут из Республиканской партии - что, как бы то ни было, не является эвфемизмом для демократов, которые также виноваты в нынешних тенденциях. Зачем заботиться о социальных программах? Потому что я хочу, чтобы у моих мальчиков был выбор, и они не будут этого делать, если финансовое планирование сводится к подкупу Мрачного жнеца, чтобы тот подождал на год или два дольше.
